Pupovčeve Novosti dio su velikosrpskog projekta, koji je izgubio bitku, ali nije rat
Otvoreno pitanje cjelokupnoj hrvatskoj javnosti; Zar ćemo dopustiti da nam par novinara Faktografa određuje što smijemo čitati, a što ne smijemo i to po kriterijima pupovčevih Novosti?
Već dva mjeseca pratim Faktograf hr i evo što sam otkrila i javno objavila, na što me naravno Faktograf počeo pratiti, prijavljuje moje podjeljene članke na FB , koji mi na osnovu njihove ocjene -netočno, smanjuje vidljivost stranice i do 80 %, blokira mnoge do sada dopuštene radnje, kao na pr.djeljenje sadržaja da bi što manje čitatelja pročitalo. Time Faktograf kreira javno mišljenje, jer portalima koje ne označi netočno vidljivost je 100 %, a portalima koje označi sa oznakom netočno, vidljivost je 20 %!!! Napominjem da se to isto događa i Braniteljskom portalu, kao i svim portalima kojima Faktograf proglasi članke kao netočne. https://www.portalnovosti.com/petar-vidov-dezinfekcija-facebooka?fbclid=IwAR0EiSuefOK3xvWmPFRQRhfaYCEMu1aMtOoe64paQ6e_39E2v9jgY2HMUBo
Novinar Petar Vidov kaže: "Partnerska suradnja između Facebooka i IFCN-a, međunarodne mreže koja okuplja medije poput našeg, specijalizirane za provjeru činjenica, traje godinama. Ponuda za partnerstvo s Facebookom stigla je nakon što se Faktograf uključio u inicijativu FactCheckEU, zajednički projekt europskih fact checkera koji su odlučili udružiti snage kako bi se efikasnije borili protiv dezinformacija tijekom kampanje za europarlamentarne izbore. Faktograf će svoj posao nastaviti raditi kao dosad. Partnerstvo će pomoći da se efikasnije suprotstavimo onim ‘medijima’ čiji je posao obmanjivati javnost, koji zarađuju na propagandnim aktivnostima. Takvim činjenično neutemeljenim sadržajima Facebook će, kad nezavisni fact checkeri utvrde da se radi o dezinformacijama, značajno smanjivati doseg. Korisnike koji požele dijeliti takav sadržaj Facebook će upozoravati da se radi o tvrdnjama koje su nezavisne organizacije ocijenile netočnima." Ovlasti su dobili, ali ne i za zloupotrebu i protežiranje pojedinih portala!
Međutim iza tih lijepih riječi ne stoji istina, već zloupotreba ovlasti i zadaće koju su dobili, odnosno kreiranje javnog mnijenja po mjerilima Faktografa i Novosti SNV-a Milorada Pupovca. Faktograf umjesto da ocjeni kao neistinite članke Novosti, on ih uzima kao mjerilo istine! Time je praktički Milorad Pupovac preko Faktografa postao kreator javnog mnijenja, jednostavno CENZOR!!! Argumentirat ću kronološki tu svoju tvrdnju. Dakle, 29. travnja 2019. objavila sam na svom blogu članak o Faktografu https://hrvatskepraviceblog.wordpress.com/2019/04/29/nevidena-cenzura-na-facebooku-pod-plastom-borbe-protiv-dezinformacija/
Taj članak objavio je Braniteljski portal 30.travnja 2019. https://www.braniteljski-portal.com/lili-bencikevo-koliko-gong-trosi-nevidena-cenzura-na-facebooku-pod-plastom-borbe-protiv-dezinformacija u kojem točno navodim da je Faktograf dobio od FB dopuštenje da utvrđuje istinitost vijesti koje se objavljuju. Među novim partnerima Facebooka je i Faktograf.hr.
Uredništvo Faktografa
Analizom novinarskog tima i osnivača GONGA i HND-a dolazim do slijedećih saznanja;
GONG je lijevo- liberalna udruga gdje se jedan o ključnih ljudi u GONG-u politički aktivirao i u ožujku 2018.godine, postao ni manje, ni više izvršni tajnik SDP-a!!!
Novinari Petar Vidov i Ana Brakus suradnici su ili su bili Novosti SNV-a
Ana Benačić surađuje sa portalima Lupiga.com, Index.hr,
Gabrijela Galić surađuje sa medijskim kućama Novi list i Slobodna Dalmacija
Dakle sve lijevo i antihrvatsko usmjereni mediji. Zanimljivo je pri tome da niti jednom nisu kažnjeni ti mediji sa kojima je novinarski tim Faktografa surađivao!!!
Evo primjera"objektivnosti" i istine koju prakticira Faktograf;
Slučaj kontroverznog ratnog veterana Zorana Ercega, koji je osuđen zbog incidenta na svečanosti otkrivanja spomenika dr. Franji Tuđmanu, za kojeg je vikao da je ratni zločinac. A sam Erceg bio je u službi ratnog zločinca Ratka Mladića kao osobni snimatelj. Za njega se založio GONG. GONG-u očito ne smeta što je Zoran Erceg bio osobni snimatelj ratnog zločinca Ratka Mladića, kojeg je Haški sud osudio na doživotni zatvor, niti im smeta što je Zoran Erceg prvog hrvatskog predsjednika dr. Franju Tuđmana nazvao ratnim zločincem, bez ijednog dokaza, već “nužno je ustati protiv kršenja prava na slobodu izražavanja Zorana Ercega” To znači da pod ” slobodom izražavanja” GONG odobrava govor mržnje, jer po mojem poimanju riječi Zorana Ercega su čisti govor mržnje uperen prema mrtvom čovjeku, koji se ne može braniti.
Faktograf uopće ne reagira na neistinite tvrdnje da je dr. Franjo Tuđman ratni zločinac??? Je li osuđeni ratni zločinac? NIJE! Jesu mu igdje dokazali ratne zločine? NISU. Treba li komentar na objektivno, nepristrano i istinito ocjenjivanje? Ne, jer je jasno manipuliranje i kreiranje javnog mnijenja, već je taj tekst uzeo kao mjerilo istine.
Osnivač Faktografa je GONG, na Twitteru čitam da je Luka Mišetić tužio Milorada Pupovca za klevetu na sudu u New Yorku i dolazim do saznanja da je GONG tužio Luku Mišetića Strasbourgu zbog obrane generala Gotovine, pa su se kockice posložile https://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatska/najskuplji-odvjetnicki-promasaj-luki-miseticu-32-milijuna-eura-anti-gotovini-24-godine-zatvora/2042700/
Primjer 1. javašluka, neobjektivnosti, zlonamjernosti i manipulativnosti Faktografa
Nakon prvog članka o Faktografu, objavila sam članak o Rezoluciji 1481/2006 Vijeća EU-a o osudi zločina komunističkih režima, koju je potvrdio i Hrvatski Sabor NN 76/2006, a koja se bazira na Crnoj knjizi komunizma. Tu sam knjigu posudila u Gradskoj knjižnici Pula i objavila članak https://www.braniteljski-portal.com/crna-knjiga-komunizmakao-temelj-rezolucije-vijeca-eu-1481-2006-o-medunarodnoj-osudi-zlocina-totalitarnih-komunistickih-rezima
Faktograf je odmah sjeo na taj moj članak i proglasio ga neistinitim, te me FB kaznio na mojoj stranici na FB sa 80 % smanjenom vidljivošću stranice https://www.facebook.com/bencik1950/quality/Naravno da sam se žalila i dokazivala da su podaci iz knjige točni, jer Vijeće EU-a garantira svojoj rezolucijom za točnost. https://hrvatskepraviceblog.wordpress.com/2019/05/09/faktograf-nije-vjerodostojan-niti-jednim-dokazom-nije-obrazlozio-ocjenu-ni-f-od-fakta/
Preslikom stranica iz knjige dokazivala sam točnost podataka, znači da to nisu moje izmišljotine, citiram knjigu. Međutim Faktograf kada jednom donese odluku, ne mijenja je i meni je kazna ostala na stranici i ne samo meni nego i svim portalima koji su to prenijeli na FB,
Pisala sam glavnoj urednici Sanji Despot:
"Primjer 1.
Objava Rezolucije 1481/2006 Vijeća EU-a o međunarodnoj osudi zločina komunističkih i totalitarnih režima, koja se temelji na Crnoj knjizi komunizma. Tu je Rezoluciju potvrdio i Sabor RH NN 76/ 2006. Dakle u Crnoj knjizi komunizma navedene su brojke o približnom broju žrtava, koje su Rezolucijom potvrđene. Rezolucija je međunarodno priznati dokument, koji je objavljen kao takav u svim zemljama EU-a i svijeta.
Po našem skromnom mišljenju ne možete vi proglasiti netočnim jedan takav međunarodni dokument. Mislimo da ste prešli ovlasti koje vam daje FB. Točan broj žrtava nije još utvrđen, još uvijek se rade istraživanja i traženja po arhivima, tako da decidirano konstatirati netočnost nije utemeljeno na dokazima, jer vi te dokaze niste podastrli, nego samo pretpostavke. A na bazi pretpostavki se ne donosi sud ili mišljenje o točnosti ili netočnosti. Točnost je matematički egzaktna kategorija, a vi egzaktne dokaze za točnost vaše tvrdnje nemate.
Drugi moment koji uopće niste uzeli u obzir je da vi mjenjate Rezoluciju kao međunarodni dokument, bez da ste o tome obavijestili Vijeće EU-a, bez glasovanja i bez potvrde Vijeća EU-a da je suglasno sa vašim mišljenjem, što smatramo propustom, koji naravno možete ispraviti u svakom momentu.
Predložila bih vam da ipak malo proširite potragu za dokumentacijom kada se ovakav problem pojavi. Tema žrtava iz 2. svjetskog rata je veoma kompleksna i još nedovoljno istražena upravo zbog totalitarnog karaktera komunističkih režima, cenzure i šutnje koja je vladala od 1941. godine, pa sve do 90-ih godina. Stoga toj temi treba prići izrazito oprezno i s dovoljno materijalnih dokaza, a ne površno i na brzinu. Našla sam jedan znanstveni rad na tu temu, da vam ilustriram na koji način bi bilo dobro raditi:
Na pr, zašto niste uzeli kao mjerilo istine podatke koje je iznio dr. Mario Jareb s Hrvatskog instituta za povijest u Zagrebu, koji je objektivno dao sve podatke i novija istraživanja
https://www.dw.com/hr/jareb-sedam-desetlje%C4%87a-manipuliranja-%C5%BErtvama-jasenovca/a-18965005
"1964. godine je Savezni zavod za statistiku pokrenuo općenito istraživanje žrtava Drugog svjetskog rata na području Jugoslavije. Priča je vezana za pokušaj dobivanja reparacije od Njemačke. Taj sveobuhvatni popis je na veliko zaprepaštenje vlasti srušio mit o 1,7 milijuna žrtava na području Jugoslavije. Za područje Jasenovca, uključujući i Staru Gradišku, dobiven je broj od 59 tisuća žrtava. To je izazvalo šok, s obzirom da se najčešće spominjalo 700 tisuća žrtava. Zbog svega su vlasti onemogućile objavljivanje rezultata popisa i on je ostao nepoznat javnosti sve do kraja osamdesetih godina prošlog stoljeća."
"Uglavnom se radi o postojećim popisima žrtava. No treba reći da se često nekritički preuzimaju postojeći popisi za kotareve, općine, regije i manja mjesta. Ono što se na njima vidjelo već 1964. godine jest da su primjerice neke žrtve savezničkog bombardiranja i oružanih sukoba pribrojane Jasenovcu. Postojali su i duplirani podaci. Događalo se to i u kasnijim popisima".
"Veliki dio tih snimaka je iz njemačkih koncentracijskih logora. Iz Jasenovca je izašlo vrlo malo snimaka, posebice kada se radi o zločinima. Od tih materijala se ne može složiti film koji bi dulje trajao. Uprava logora je snimala materijale, ali za promidžbene potrebe, na primjer kada bi dužnosnici NDH obilazili logor. To nije snimano da bi se pokazalo što se događa, već da bi se javnost uvjerila kako je u Jasenovcu sve divno i krasno. Postoje i snimke načinjene nedugo nakon ulaska partizana u logor na kojima se vide samo ruševine. U takvoj situaciji se pribjegavalo montiranju snimaka koji su dolazili iz njemačkih logora u kojima su Saveznici otkrivali grozote najgore vrste. Kolegica Nataša Mataušić je 2008. u izdanju SP Jasenovac objavila foto-monografiju kojom je pokazala da niz fotografija koje se pripisuju Jasenovcu nemaju veze s njim."
Zaključak po ovoj točki je da Faktografu nije do stvarne istine, već do "dezinfekcije facebooka" od istine, koja njima ne odgovara!
Primjer 2 javašluka, neobjektivnosti, zlonamjernosti i manipulativnosti Faktografa
U drugom slučaju „Dr. Stjepan Razum: Nema dokaza za masovne ustaške zločine u Jasenovcu, ali ima za partizanske!“, članak je ocijenjen kao netočan, a zašto? Kao mjerilo točnosti uzeli su 2 članka i to oba iz Novosti SNV-a i nisu dalje ni tražili. A uzeti kao mjerilo istine Novosti SNV-a po pitanju Jasenovca, je isto kao i lisicu pustiti u kokošinjac! I to uzeli su članak novinara Nikole Bajte koji je prekršio Etički kodeks hrvatskih novinara, takav novinar je Faktografu mjerilo istine: Novinarsko vijeće časti HND-a većinom glasova odlučilo je da je Nikola Bajto prekršio Etički kodeks hrvatskih novinara napisavši, a Ivica Đikić kao urednik objavivši u tjedniku Novosti od 7. kolovoza 2015., satiričnu pjesmicu „Lijepa naša haubico“, priopćio je HND"
Na taj su članak odmah sjeli, jer čim se radi o komunizmu, velikosrpskim "istinama" odmah reagiraju, i opet mi lupili kaznu i na toj drugoj stranici, a ujedno su kaznu dobili i svi portali koji su taj članak objavili, hkv.hr, hcsp.hr , croexpress.eu i Sloboda.hr a među njima i Braniteljski portal https://www.braniteljski-portal.com/dr-stjepan-razum-nema-dokaza-za-masovne-ustaske-zlocine-u-jasenovcu-ali-ima-za-partizanske
I evo dolazimo do njihove stvarne uloge, čime su objasnili netočnost podataka: Člankom iz Pupovčevih Novosti!!!, ne znanstvenim radom više autora, nego člankom iz Novosti?
.https://www.braniteljski-portal.com/lili-bencik-na-sto-je-spala-istina-u-hrvatskoj-faktografu-hr-mjerilo-istine-su-novosti-snv-a
Zamislite njihova je istina članak koji je napisao Nikola Bajto, urednik Novosti koji je autor himne "lijepa naša haubico". Pa to je vrhunac licemjerstva i podvale. Evo na što smo spali da nam Pupovac određuje službeno što je istina. Taj isti Nikola Bajto po kome Faktograf određuje istinu piše: O revizionističkom pokretu koji pokušava lažno prikazati zbivanja u Jasenovcu najopsežnije je izvještavao tjednik Novosti (npr. ovdje ili ovdje). I kada kliknete na ovdje otvori se članak u Novostima sa svim gadostima koje Novosti pišu
https://www.portalnovosti.com/glas-konclogora
U prvom slučaju „Dr. Stjepan Razum: Nema dokaza za masovne ustaške zločine u Jasenovcu, ali ima za partizanske!“, članak je ocijenjen kao netočan, a zašto?
Kao mjerilo točnosti uzeli su 2 članka i to oba iz Novosti SNV-a i nisu dalje ni tražili. A uzeti kao mjerilo istine Novosti SNV-a po pitanju Jasenovca, je isto kao i lisicu pustiti u kokošinjac! I to uzeli su članak novinara Nikola Bajto koji je prekršio Etički kodeks hrvatskih novinara, takav novinar je Faktografu mjerilo istine.
Novinarsko vijeće časti HND-a većinom glasova odlučilo je da je Nikola Bajto prekršio Etički kodeks hrvatskih novinara napisavši, a Ivica Đikić kao urednik objavivši u tjedniku Novosti od 7. kolovoza 2015. satiričnu pjesmicu „Lijepa naša haubico“, priopćio je HND"
Taj isti Nikola Bajto po kome Faktograf određuje istinu piše;
"Novosti se ne ‘služe huškanjem na hrvatski narod’. Novosti ne huškaju nijednu etničku skupinu protiv bilo koje druge, upravo suprotno, one su dosljedno antinacionalistički list koji negativno piše o svakom nacionalizmu, dolazio on sa srpske ili hrvatske strane.
Novosti kritički pišu o osobama i organizacijama čije djelovanje ocjenjuju kao štetno za hrvatsko društvo i kao prijetnju temeljnim civilizacijskim i ustavnim vrijednostima kao što su sloboda, jednakost, nacionalna ravnopravnost, ravnopravnost spolova, mirotvorstvo, socijalna pravda ili poštivanje prava čovjeka.
Te organizacije predvode ultrakonzervativni fundamentalisti i nacionalisti koji sebe oholo proglašavaju hrvatskim narodom. No oni nisu hrvatski narod, oni su samo desničarski ekstremisti kakvi postoje u svakom narodu. Njihov je politički program zadrt i isključiv. On isključuje osobe homoseksualne orijentacije iz definicije braka, on iz sustava zaštite od diskriminacije isključuje ljude čiji je rodni identitet drugačiji od dodijeljenog im spola, on oduzima ženama pravo da odlučuju o svojem tijelu, a nacionalnim manjinama pravo da odlučuju o političkim pitanjima i ravnopravno sudjeluju u javnom životu jer su Novosti prepoznate kao manjinski medij otvoren za sve one koji slobodno misle i koji zagovaraju pluralističko, tolerantno i solidarno društvo. Upravo je tjednik Novosti, koji stvaraju i koji čitaju i Srbi i Hrvati, i ne samo Srbi i Hrvati, jedan od najuspješnijih primjera ostvarivanja manjinske ravnopravnosti i integracije u Hrvatskoj. Upravo to je ono što najviše smeta nacionalističkim i ultrakonzervativnim ekstremistima, koji svojim lažima i difamacijama pokušavaju prikazati Novosti kao nekakvo protuhrvatsko i pročetničko glasilo. To, naravno, ne može biti dalje od istine.
https://www.portalnovosti.com/referendum-protiv-novosti
Kako je to samohvalno i slatkorječivo napisao Nikola Bajto i sam je svjestan koliko je to licemjerno i daleko od istine, upravo sve suprotno od onog što je napisao. On sebi umišlja da može određivati tko je pripadnik hrvatskog naroda, i tko ga ne predstavlja? On sebi umišlja da je njegov svjetonazor jedini "napredan, istinit i jedino moguć" To nije pluralističko, tolerantno i solidarno uređeno društvo, to je jednoumlje.
Novosti zagovaraju" pluralističko, tolerantno i solidarno društvo" čime?
Primjer 1.
Zar vrijeđajući hrvatski narod sa "parodijom " na himnu Lijepa naša domovino? Ne zna Nikola Bajto da smo mi Hrvati u propaloj Jugoslaviji čekali ponoć, da bi na Radio Zagrebu poslušali himnu i tek onda otišli spavati! Toliko nam je značila! Njemu sigurno nije, kada je bio sposoban onako je gnjusno derogiratii i naružiti. Jeli to tolerancija Nikole Bajto?
Primjer 2.
Piše Nikola Bajto o Društvu za istraživanje trostrukog logora Jasenovac i njegovim članovima Igoru Vukiću, Stjepanu Razumu, Tomislavu Vukoviću, Josipu Pečariću, Vladimiru Mrkocija, Vladimiru Horvata, Mladenu Iveziću i Josipu Jurčeviću.
https://www.portalnovosti.com/glas-konclogora
I dalje nastavlja Nikola Bajto "Ljudi su to dakle mahom zaposleni o trošku državnog proračuna zaposleni u javnim kulturnim, znanstvenim i školskim ustanovama, koji predaju povijest učenicima i studentima, ocjenjuju doktorske disertacije i publiciraju svoje radove u stručnim i znanstvenim časopisima, ponekad i one sa sumanutim teorijama o karakteru jasenovačkog logora. Oni su naprosto postali dio sistema koji je 1990-ih uspostavio revizionistički povjesničar Franjo Tuđman, autor ideje o miksanju kostiju u Jasenovcu, a sve su naznake da vrijeme njihove pune afirmacije tek dolazi. Nema sumnje da će im registracija udruge, odobrena u ime liberalnih ustavnih načela, uskoro omogućiti prikupljanje značajnih donacija, zašto ne i onih iz državnog proračuna, za još intenzivniju promičbufašističke ustaške države"
Faktografu ovakvo pisanje nije "huškanje na hrvatski narod"? Zar doista??? Pa ovaj citat je čisti govor mržnje uperen protiv prvog hrvatskog predsjednika dr. Franje Tuđmana, hrvatskih profesora, povjesničara i države Hrvatske !!!
Ovaj citat je obrana yugokomunističke i velikosrpske ideologije, obrana yugokomunističke "istine" odnosno dogme o Jasenovcu!
Cijeli ovaj članak je ispunjen mržnjom, napisan huškačkim tonom, huškanjem ne priznavajući bleiburške žrtve, osporavajući i rad Komisije za utvrđivanje ratnih i poratnih žrtava i "gorljivih antikomunista" Vice Vukojevića i Bože Vukušića, razvidno i jasno pisan sa pozicija yugokomunističke ideologije, ali pazite apsurda, Umjesto da ga kazne svojom ocjenom neistinito, uzimaju ga kao mjerilo istine! O tempora, o mores!
Koristeći se istim rječnikom kao i novinari Faktografa sasvim jasno pokazuju istu antihrvatsku političku orijentaciju i odnosom prema Prvom hrvatskom predsjedniku dr. Franji Tuđmanu, kojemu nikako ne mogu oprostiti stvaranje hrvatske države (Oni su naprosto postali dio sistema koji je 1990-ih uspostavio revizionistički povjesničar Franjo Tuđman) Više nego jasno napisano! Iskazujući veliku " brigu "o trošenju državnog proračuna Nikola Bajto zaboravlja tko financira Novosti i SNV, a upravo su Novosti o tome opširno pisale.
https://www.portalnovosti.com/savjet-za-nacionalne-manjine-raspodijelio-sredstva-za-2019
"Ukupna sredstva za ovu godinu iznose 36 miliona kuna, od čega će 77 organizacija i ustanova sa 124 članice dobiti 34.605.000 kuna za 54 programa informiranja, 46 programa izdavaštva, 396 programa kulturnog amaterizma i 390 programa manifestacija. Javilo se 14 novih udruga koje će dobivati sredstva.
Ove godine Srbi su dobili 9.780.000, Talijani 6.915.000 kuna, Mađari 4.148.000 kuna, Česi 3.201.000, Bošnjaci 2.185.000, Rusini 657.000 kuna, Ukrajinci 653.000… Za romska udruženja predviđeno je 503.000 kuna, dok će preko stvaranja pretpostavki za ostvarivanje njihove kulturne autonomije dobiti još 500.000 kuna.
Od srpskih organizacija najviše je dobilo Srpsko kulturno društvo ‘Prosvjeta’ – 4.550.000 kuna, SNV je dobio 3.947.000, Zajedničko veće opština iz Vukovara 811.000, Srpsko privredno društvo ‘Privrednik’ dobiva 250.000, Srpsko kulturno umjetničko i duhovno društvo (SKUDD) ‘Đurđevdan’ iz Drežnice 82.000, SKUD ‘Jovan Lazić’ iz Belog Manastira 55.000. ‘Čuvari srpskog identiteta’ iz Vukovara 75.000 kuna, a Srpski kulturni centar iz Vukovara 10.000 kuna.
U 2018 godini dobili su: Od srpskih organizacija najviše je dobilo Srpsko kulturno društvo ‘Prosvjeta’, 4.375.000 kuna, SNV je dobio 3.780.000, Zajedničko veće opština 505.000, a zajedno s članicama 642.000 kuna. Srpsko privredno društvo ‘Privrednik’ dobilo je 225.000, Srpsko kulturno umjetničko i duhovno društvo (SKUD) ‘Đurđevdan’ iz Drežnice 70.000, SKUD ‘Jovan Lazić’ iz Belog Manastira 60.000, a ‘Čuvari srpskog identiteta’ iz Vukovara 75.000 kuna.
I tako Novosti koje su "jedan od najuspješnijih primjera ostvarivanja manjinske ravnopravnosti i integracije u Hrvatskoj. Upravo to je ono što najviše smeta nacionalističkim i ultrakonzervativnim ekstremistima, koji svojim lažima i difamacijama pokušavaju prikazati Novosti kao nekakvo protuhrvatsko i pročetničko glasilo"sami sebe hvale kako su za suživot i toleranciju, a namjerno huškaju i nazivaju Hrvate nacionalistima i ultrakonzarvativnim ekstremistima, ne bi li izazvali reakciju i onda opetovano optužili Hrvate da su protiv" tolerantnih, pluralističkih i solidarnih Novosti!!!
"Oni su naprosto postali dio sistema koji je 1990-ih uspostavio revizionistički povjesničar Franjo Tuđman, autor ideje o miksanju kostiju u Jasenovcu, a sve su naznake da vrijeme njihove pune afirmacije tek dolazi. Nema sumnje da će im registracija udruge, odobrena u ime liberalnih ustavnih načela, uskoro omogućiti prikupljanje značajnih donacija, zašto ne i onih iz državnog proračuna, za još intenzivniju promičbu fašističke ustaške države”
Pisac ovog teksta je mjerilo istine za Faktograf???Najprije je trebalo Novosti kazniti za neistine i govor mržnje, a ne uzeti kao mjerilo istine, APSURDNO! A da su tražili našli bi znanstvene radove koji potvrđuju postojanje logora i poslije 1945, e ali onda ne bi Novosti bile mjerilo istine! Prozirno, manipulativno i zlonamjerno optuživanje Hrvata! A da su novinari Faktografa malo istraživali mogli su naći mnogo drugih izvora točnosti informacija kao na pr:
Puni tekst: hrvatski, pdf (4 MB)
|