Osobe s alergijskim reakcijama, osobito težeg oblika, bile su isključene iz kliničkih ispitivanja cjepiva
Medicinski stručnjaci ističu da proizvođač cjepiva protiv COVID-19, Pfizer/BioNTech u klinička ispitivanja nije uključio osobe koje u svojoj povijesti bolesti imaju teži oblik alergijske reakcije: iz ovog razloga cjepivo se čini sigurnijim nego što jest. Dokumenti Pfizera i Moderne pokazuju da su osobe s alergijskim reakcijama, osobito težeg oblika, bile isključene iz kliničkih ispitivanja cjepiva – stoga rezultati kliničkih ispitivanja cjepiva protiv COVID-19 uopće nemaju poznatu alergijsku reakciju na polietilen glikol/PEG.
Milijuni ljudi diljem svijeta zapravo neznaju imaju li antitijela na polietilen glikol/PEG koji se nalazi u brojnim proizvodima: provedeno istraživanje čiji rezultati su objavljeni 2018. pokazalo je da se PEG nalazi u više od 1000 različitih farmaceutskih, prehrambenih i kozmetičkih proizvoda uključujući i dezinficijense; čak i antifriz ima PEG, a antitijela na PEG mogu imati i osobe koje su bile na kolonoskopiji. Naime, tisuće lijekova i druga medicinska sredstva sadrže PEG ili strukturno slične polisorbate. Inače, antitijela na PEG mogu se otkriti jednostavnim krvnim testom, upozoravaju stručnjaci.
Regulatori u Ujedinjenom Kraljevstvu upozoravaju alergične ljude, osobito one koji u povijesti bolesti imaju zabilježen teži oblik alergijske reakcije na cjepiva, lijekove ili hranu da se ne cijepe protiv COVID-19. Nadalje, ističu i sljedeće: „Cjepivo se smije davati samo u ustanovama s mogućnošću reanimacije.“
Preporučuje se svaku cijepljenu osobu zadržati na promatranju 30 minuta – to je najnovija uputa američkog Centra za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) izdana 25. 12. 2020. nakon niza teških oblika alergijske reakcije i anafilakse kod cijepljenih osoba među kojima ima liječnika i drugih medicinskih djelatnika (izvješće dr. Thomas Clark, CDC-ov epidemiolog).
Znanstvenici i drugi medicinski stručnjaci zabrinuti su zbog činjenice što cjepivo protiv bolesti COVID-19 izaziva stvaranje antitijela potiv proteina/bjelančevina u „kruni“ koronavirusa SARS-CoV-2. Naime, ovi takozvani „vršni“ proteini u „kruni“ koronavirusa također sadrže sincitinu-homologne proteine koji su neophodni u formiranju placente kod sisavaca, uključujući i kod žena.
Cjepivo protiv koronavirusa SARS-CoV-2 može kod cijepljenih žena izazvati imunu reakciju protiv proteina sincitin-1 a posljedica toga je neplodnost čije trajanje nije poznato – tj. je li neplodnost privremena ili trajna.
Znanstvenici stoga zahtijevaju da se ova mogućnost učinka cjepiva protiv COVID-19 mora apsolutno isključiti.
No, ima i onih koji upozoravaju da bi to mogla biti i jedna od svrha cijepljenja protiv COVID-19. To ne bi bilo ništa novo niti neuobičajeno budući je dokazano da cjepivo protiv tetanusa kojim su cijepljene afričke djevojčice i tinejđerice uzrokuje neplodnost. A prije toga to je dokazala i Meksička katolička organizacija Comite Pro Vida de Mexico („Meksički odbor za život“) koja je ispitala cjepivo protiv tetanusa i pronašla da sadrži humani korionski gonadotropin, hCG – inače prirodni hormon za održanje trudnoće. No, u kombinaciji s tetanus-toksoidom on stvara antitijela protiv hCG-a što dovodi do pobačaja. Vijesti o cjepivu s hormonima hCG stigle su i s Filipina i iz Nikaragve. Naime, Svjetska zdravstvena organizacija je početkom 1990-ih godina u Meksiku, Filipinima i Nikaragvi „nadzirala“ masovno cijepljenje protiv tetanusa, a cijepljene su samo osobe ženskog spola u dobi između 15 i 45 godina. Pametnome dosta.
Velika Britanija izdala je dokument za zdravstvene djelatnike: „REG 174
Information for UK Healthcare Professionals“ u kojem se ne preporučuje cijepljenje protiv COVID-19 trudnicama, dojiljama i maloj djeci (poglavlje: „Fertility, pregnancy and lactation“ / „Plodnost, trudnoća i dojenje“). Također se savjetuje ženama da dva mjeseca nakon cijepljenja protiv COVID-19 moraju izbjegavati trudnoću. No, u Hrvatskoj naši stručnjaci tvrde da se trudnice mogu cijepiti: „Sadržaj prateće dokumentacije u zemljama EU donekle je promijenjen pa se, za razliku od uputa u Velikoj Britaniji, trudnice i osobe koje planiraju trudnoću u sljedećih nekoliko mjeseci mogu cijepiti cjepivom protiv koronavirusa, objasnio je Capak, s tim da njihov liječnik može procijeniti je li veća korist od cijepljenja ili veći rizik u toj fazi trudnoće“ (Večernji list, 24.-26. 12. 2020.).
Postavljam stoga pitanje: Zašto i na temelju čega se razlikuju preporuke medicinskih stručnjaka u svezi cijepljenja cjepivom protiv COVID-19?
A najnovija vijest dolazi iz Sveučilišta Miami u SAD-u (University of Miami Miller School of Medicine) čiji znanstvenici preporučuju i savjetuju muškim osobama da učine pregled i procjenu plodnosti prije cijepljenja protiv COVID-19 te da zamrznu spermu prije cijepljenja u svrhu zaštite svoje plodnosti („Freeze Sperm Before COVID Vaccine To Protect Fertility – Says University of Miami Researchers“).
S obzirom na dobro poznate rizike iz prethodnih studija s koronavirusima, stručnjaci i istraživači zabrinuti su i zbog mogućnosti stvaranja tzv. „ne-neutralizirajućih“ antitijela što može dovesti do pretjerane reakcije imunog sustava, a osobito u slučaju kada cijepljena osoba bude zaražena ‘divljim’ virusom (tj. virusom iz prirode). Ovo je dobro poznato iz znanstvenih studija s mačkama gdje su mačke u početku dobro podnosile cjepivo protiv koronavirusa (radi se o virusnom peritonitisu mačaka) ali su ugibale nakon zaraze s ‘divljim’ virusom.
Dr. Mike Yeadon i drugi medicinski stručnjaci upozoravaju već izvjesno vrijeme na prekratko vrijeme ispitivanja stvarne učinkovitosti i sigurnosti genetski modificiranog mRNK cjepiva protiv COVID-19. Naime, ovo je prvi puta u povijesti razvoja i proizvodnje cjepiva da se koristi metoda genetskog inženjeringa i primjena mRNK u cjepivu. Stoga vrlo kratko vrijeme trajanja ispitivanja mRNK cjepiva protiv COVID-19 ne može dati stvaran uvid u procjenu sigurnosti cjepiva u odnosu na učinke koji se mogu javiti kasnije ili čak mnogo kasnije nakon cijepljenja cjepivom protiv COVID-19.
Početkom prosinca 2020. dr. Sin Hang Lee, patolog iz Connecticuta i organizacija „Informed Consent Action Network, ICAN“ uputili su peticiju američkoj Upravi za hranu i lijekove (FDA) u kojoj zahtijevaju precizno utvrđivanje broja slučajeva COVID-19 u kliničkoj 2/3 fazi ispitivanja mRNK cjepiva farmaceuske kompanije Pfizer/BioNTech. Naime, u ovoj fazi kliničkog ispitivanja korišten je RT-qPCR test. „Ovaj test poznat je medicinskoj znanstvenoj zajednici kao test koji generira visoku stopu lažno pozitivnih rezultata kod kvalificiranih sudionika ispitivanja iz placebo skupine s manjim simptomima kao što su upala grla i novi kašalj.“
Grupa znanstvenih istraživača također izražava ozbiljnu zabrinutost jer neka od cjepiva protiv bolesti COVID-19 mogu ugroziti određene skupine ljudi zbog mogućeg povećanog rizika zaraze virusom humane imunodeficijencije, HIV (virus uzročnik AIDS-a). Naime, provodeći istraživanja u svrhu pokušaja stvaranja cjepiva protiv HIV-a, u pokusima je korišten genetski modificirani adenovirus, Ad5 – sada se isti ovaj virus kao vektor koristi u četiri cjepiva protiv bolesti COVID-19. I to je jedan od razloga zašto još nema cjepiva protiv HIV-a: znanstvenici jednostavno ne znaju točan razlog zašto Ad5 povećava rizik od infekcije HIV-om. „To je jednostavno neobjašnjivo,“ ističu. Stoga je medicinski časopis The Lancet objavio njihovo upozorenje u listopadu 2020.
U medijima se sada ističe jedan problem – a to je razvoj i proizvodnja cjepiva na linijama staničnih kultura (bubrega, pluća i retine, npr.) pobačenih fetusa. No, primjena linija humanih staničnih kultura u razvoju cjepiva primijenjuje se od 1960-ih godina: cjepivo protiv rubeole, hepatitisa A, herpes zostera i vodenih kozica. Isto tako, linije staničnih kultura pobačenih fetusa koriste se i u proizvodnji lijekova za liječenje reumatoidnog artritisa, hemofilije i cistične fibroze. No, primjena linija staničnih kultura pobačenih fetusa nije samo etičko i moralno pitanje, to je mnogo više od toga.
Nakon što su cijepljeni novim cjepivom protiv bolesti COVID-19, tisuće ljudi (3.150 osoba do 18.12.2020.) diljem SAD-a obavijestilo je američki Centar za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) o teškim nuspojavama o kojima je izvjestio dr. Thomas Clark 19.12.2020.: „ljudi nisu sposobni obavljati svakodnevne aktivnosti i ne mogu raditi i potrebna im je medicinska skrb…“ Zabilježeni su i slučajevi anafilakse ili teškog oblika alergijske reakcije. CDC stoga još jednom ističe da svatko tko je alergičan na bilo koji sastojak iz cjepiva ne bi smio primiti ovo cjepivo. „A svi koji su nakon prvog cijepljenja razvili anafilaksu ili teži oblik alergijske reakcije ne smiju primiti drugu dozu cjepiva.“
Međutim, sada se ističe da cijepljeni liječnici i drugo medicinsko osoblje u bolnicima nisu u povijesti bolesti imali zabilježenu alergijsku reakciju ili anafilaksu na bilo koji proizvod.
Jedna bolnica u državi Illinois zaustavila je cijepljenje protiv COVID-19 nakon što je nekoliko liječnika i zdravstvenih radnika imalo teške nuspojave. Slične vijesti dolaze i iz bolnica u drugim državama SAD-a.
Medicinski stručnjaci poznate i ugledne klinike MAYO upozoravaju da je ova anafilaksa po život opasna i da se vrlo brzo razvija – unutar par sekundi ili minuta i mora se pacijenta odmah tj. istog trenutka liječiti.
Dr. Peter Marks, direktor „Center for Biologics Evaluations and Research“ u Upravi za hranu i lijekove (US FDA) smatra da bi polietilen glikol, PEG, mogla biti tvar koja „pokreće“ ozbiljne alergijske reakcije na cjepivo (Pfizer/BioNTech i Moderna).
Dr. Andrew Wakefield upozorava: „Upozorenje: mRNK nije cjepivo! Što se loše može dogoditi 1, 2 do 5 godina nakon cijepljenja Pfizerovim mRNK cjepivom? Jednom kada se nađe u vašem tijelu nemoguće ga je ukloniti iz tijela. Ovo je eksperiment humanog genetskog inženjeringa na čovječanstvu. Ovo je ozbiljno sr…. Svjedočimo pravom i stvarnom i vrlo gadnom zločinu protiv čovječnosti upravo ovdje i upravo sada.“
Izvor:
- „Pfizer COVID vaccine allergic reactions,“ 9. 12. 2020.; www.denverpost.com
- „Hospitals Halts COVID-19 Vaccinations after 4 Workers Have Adverse Reactions,“ The Epoch Times, 19. 12. 2020.; www.theepochtimes.com
- Dr. Andrew Wakefield: video „Warning: MRNA IS NOT A VACCINE!“ UK Reloaded, 13. 12. 2020.; https://ukreloaded
- Informed Consent Action Network: „Pathologist Petitions FDA to Halt Pfizer Emergency Use Authorization Until Vaccine Efficacy Confirmed;“ 7. 12. 2020.; Children’s Health Defense
- Dr. Wodarg und dr. Yeadon beantragen den Stopp sämtlicher Corona-Impfstudien und rufen zum Mitzeichen der Petition auf“; 1. 12. 2020.; https://2020news.de
- „U.K. Reasures Public About Safety of COVID-19 Vaccine After Issuing Warning About Allergic Reactions“, TIME, 9. 12. 2020.; https://time.com
- Susan P. Buchbinder et al.: „Use of adenovirus type-5 vectored vaccines: a cautionary tale,“ The Lancet, 19. 10. 2020.; www.thelancet.com
- Robert Hart: „Researchers Warn Some COVID-19 Vaccines Could Increase Risk of HIV Infections,“ FORBES, 20. 10. 2020.; www.forbes.com
- Dorothy Cummings McLean: „Pfizer COVID Jab Warning: No Breasfeeding, Avoid Pregnancy for 2 Months, Unknown Fertility Impacts;“ Life Site, 4. 12. 2020.; www.lifesitenews.com
- PubMed.gov, “Contraceptive Vaccine – PubMed – NCBI,” Nih.gov, 2011, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?
- Vernon C. Stevens, “Progress in the Development of Human Chorionic Gonadotropin Antifertility Vaccines,”American Journal of Reproductive Immunology35, no. 3 (March 1996): 148–55, https://doi.org/10.1111/j.1600-0897.1996.tb00024.x.
