Hrvatski Fokus
Vanjska politika

Konačno su izvijestili o dokazima koji podupiru teoriju curenja iz laboratorija COVID

Vanity Fair izveo je nevjerojatna iskustva u izvještavanju o COVID-19, detaljno i otkrivajući skrivene istrage o podrijetlu COVID-19

 

U podužem i intrigantnom čitanju Vanity Fair izveo je nevjerojatan izgled u svom izvještavanju o COVID-19, detaljno i otkrivajući skrivena istraživanja o podrijetlu virusa – tonom koji pokušava prenose kako su uvijek branili stajalište, a ne oklevetali one koji su ga predlagali do 2020. Članak također usputno i kratko spominje zapanjujuće detalje o institutu za virusologiju Wuhan i eksperimente provedene na miševima, kako bi se testirali i stvorili novi soja izvornog SARS patogena koji bi bio lako prilagođen za maksimalnu zarazu čovjeka.

Članak se pojavio na internetu 3. lipnja autora istraživački novinar Katherine Eban. Njegova duljina i detalji impresivni su, govoreći o brojnim detaljima američkog State Departmenta, Svjetske zdravstvene organizacije i kineskih istraga i komunikacija oko porijekla COVID-19.

Presudno je da se članak usredotočuje na ono što je nazvano teorijom curenja iz laboratorija: argument da COVID-19 nije slučajno prešao s šišmiša na ljude na stočnoj tržnici u Wuhanu, već je procurio proizvedeni patogen s Instituta Wuhan iz Virologija.

Komad se čita poput trilera, detaljno istražujući istraživača podataka Gilesa Demaneufa s Novog Zelanda, koji je shvatio da je nešto neobično u vezi s COVID-om gotovo čim se počeo širiti.

Članak nudi značajne dokaze i potporu teoriji curenja iz laboratorija, uzimajući ton koji je usvojio Demaneuf, koji je teoriju prirodnog podrijetla nazvao “potpuno neznanstvenom”. Eban primjećuje kako je Demaneuf osnovao istraživački tim za istraživanje podrijetla virusa, nazvan Decentralizirani radikalni tim za autonomno traženje koji istražuje COVID-19 (DRASTIC).

“Ponekad se činilo da su jedini ljudi koji su zaokupljali teoriju curenja laboratorija crackpotovi ili politički hakeri koji su se nadali da će COVID-19 imati kao štap protiv Kine”, napisala je o timu DRASTIC. “S neuglednim orasima s jedne strane i prezirnim stručnjacima s druge strane, DRASTIC istraživači često su se osjećali kao da su sami u divljini, radeći na najhitnijoj svjetskoj misteriji.”

“Tijekom 2020. godine ideja da je novi koronavirus procurio iz laboratorija bila je zabranjena”, stoji u podnaslovu. “Oni koji su se usudili zalagati za transparentnost kažu da su nas otrovna politika i skriveni programi držali u mraku.” Ova je prva izjava bez sumnje istinita. Međutim, drugo nije potpuno točno. Iako Eban doista iznosi političke prepreke s kojima se suočavaju oni koji žele otkriti podrijetlo COVID-19, ona u potpunosti izbjegava golemu i nešto sveprisutniju ulogu koju su glavni mediji imali pri cenzuriranju bilo kakve sugestije da je virus bio ne prirodnog porijekla.

Ono što Vanity Fair propušta spomenuti jest kako je sam časopis zabranjivao takve istrage, djelujući kao vrlo “prezrivi stručnjaci” spomenuti u članku. Tijekom cijele prošle godine, pa čak i većim dijelom 2021. godine, bilo tko tko je predlagao teoriju da je COVID proizašao iz laboratorija ili Wuhan Institute of Virology, bio je ismijavan, cenzuriran na mreži i u medijima i okarakteriziran kao širenje „lažnih informacija. “

U to je vrijeme LifeSiteNews bio jedan od rijetkih medija koji je izvještavao o mogućnosti teorije laboratorijskog curenja, a kineski stručnjak Steven Mosher o tome je pisao , a Facebook ga je odmah cenzurirao. Vanity Fair sama također su pridonijeli ovom kulturom cenzure, rugajući LifeSiteNews, kao i komentare biskupa Atanazija Schneider. Ipak, ova prošla redakcija naizgled nije djelovala na nedavni članak Vanity Faira, u kojem je detaljno, dokumentirano i podržao one elemente takozvane “dezinformacije” za koje je prethodno ismijavao LifeSite zbog predlaganja.

Vanity Fair također je optužio bivšeg predsjednika Donalda Trumpa za opće medijsko neprijateljstvo prema teoriji curenja laboratorija tijekom prošle godine, opisujući ga kao “glavnog bacača bombi” i spominjući da je to bilo zbog njegove podrške laboratoriju. teorija curenja koja je “otrovala vode svima koji traže iskren odgovor na pitanje odakle dolazi COVID-19”.

To je bila tema ponovljena kasnije u desetom dijelu članka, kada je Eban optužio Trumpa kao odgovornog za kinesku kontrolu nad misijom Svjetske zdravstvene organizacije u srpnju 2020. u Wuhanu da istraži podrijetlo COVID-19. Trumpova administracija “nije uspjela suprotstaviti se kineskoj kontroli nad opsegom misije”, napisao je Vanity Fair, zanemarujući eklatantne dokaze koji se brzo nakupljaju, pokazujući kako su dr. Anthony Fauci, WHO i Faucijeva vlastita organizacija NIAID usvojili Stav usmjeren na Kinu već u siječnju 2020.

Ali takvo priznanje ne bi odgovaralo narativu koji prikazuje Vanity Fair – naime da je Vanity Fair i druge takve ljevičarske institucije neumorno u potrazi za istinom o COVID-u, dok ih drugi neprestano koče.

Osim ponavljanih primjeraka licemjerja u tonu, u Ebanovom djelu jedna stvar je izrazito jasna. Takozvana teorija curenja iz laboratorija vrlo je jasno, a vidno je predlažu i potvrđuju mainstream mediji. Nije da će takvi izvještaji ukazati prstom krivice na stvarne krivce, jer čak i u završnim crtama Eban uspijeva za COVID-19 optužiti Ameriku, umjesto nekoliko ključnih igrača, poput Faucija, Petera Daszaka i WHO.

Mišje himere u laboratoriju Wuhan i veza do COVID-19

Jedan od nevjerojatnih elemenata u članku, koji Eban uglavnom ostavlja nerazvijenim, je znatiželjno priznanje istraživanja dobitaka funkcije kod miševa, u osnovi oružanih koronavirusa šišmiša kako bi zarazio ljudske stanice. Američki istraživači podrijetla COVID-a pronašli su rad iz 2015. godine čiji su autor vodeći istraživač koronavirusa Wuhan Institute of Virology dr. Shi Zhengli i epidemiolog Sveučilišta Sjeverne Karoline Ralph Baric, koji su dokazali da protein spike iz “novog koronavirusa” zaista može zaraziti ljudske stanice. “Koristeći miševe kao subjekte, ubacili su protein iz kineske rušaste potkovice u molekularnu strukturu virusa SARS iz 2002. godine, stvarajući novi, zarazni patogen.” List je djelomično financirao američki Nacionalni institut za zdravstvo, kao i Daszakova vlastita grupa, EcoHealth Alliance. Nekoliko godina ranije, Shi je objavio članak u Natureu , napominjući kako bi određeni koronavirusi šišmiša zapravo mogli skočiti na ljude bez pomoći posredničke životinje. Njezino je otkriće došlo nakon izolacije živog koronavirusa šišmiša sličnog SARS-u i shvaćanja da bi mogao ući u ljudsko tijelo putem proteina receptora ACE-2.

Još jedan dokaz otkrio je osoblje američkog Vijeća za nacionalnu sigurnost (NSC), koji je ukazao na studiju podnesenu u travnju 2020., čiji su autori 23 znanstvenika, od kojih je 11 radilo za kineski vojni institut za medicinska istraživanja. Ti su znanstvenici koristili “tehnologiju za uređivanje gena poznatu kao CRISPR” kako bi potom stvorili miševe s humaniziranim plućima i naknadno utvrdili koliko su bili osjetljivi na COVID-19 ili SARS-CoV-2. Osoblje NSC-a utvrdilo je da su miševi morali biti projektirani tijekom ljeta 2019., pa iako je rad objavljen tijekom razdoblja COVID-19, istraživanje osjetljivosti pluća na COVID ljudi provedeno je nekoliko mjeseci prije. Ova dva monumentalna aspekta zahtijevaju daljnja istraživanja, kao i dubinske odgovore, premda teško da će takvi kineski komunistički dužnosnici proizaći iz njih. Unatoč izvještavanju o njima, Eban ne pridaje značajnu težinu dvjema vijestima, a detalji su gotovo izgubljeni u intrigantnom narativu međunarodnih zataškavanja, obmana i spletki povezanih s istragom podrijetla COVID-19.

Ipak, detalji ne iznose ništa manje od ovoga: vodeći istraživač koronavirusa i voditelj Centra za nove zarazne bolesti instituta Wuhan istraživao je, razvijao i testirao – tijekom mnogih godina – kako patogen koronavirusa proizveden u laboratoriju može i može zaraziti ljude. Tada su kineski vojni znanstvenici analizirali kako će ljudske stanice reagirati na COVID-19, mnogo mjeseci prije nego što je virus navodno postojao.

SARS-CoV-2 – jedinstveni virus, koji nikada nije prirodno otkriven

Prsti koji upućuju na vjerojatno curenje iz laboratorija na Institutu za virusologiju Wuhan dodatno su potkrijepljeni dokazima koje je prije nekoliko dana iznio mišljenje člana Wall Street Journal-a (WSJ) dr. Steven Quay, liječnik znanstvenik s fizike Sveučilišta Berkeley u Kaliforniji. profesor Richard Muller.

Istaknuli su genom sekvencije GGG-GGG koji je “točan slijed” koji postoji u SARS-CoV-2. Zanimljiva je stvar o takvom slijedu genoma da “u cijeloj klasi koronavirusa koja uključuje CoV-2 kombinacija CGG-CGG nikada nije prirodno pronađena.” Ipak, iako nikada nije prirodno pronađen, to je “odabrani redoslijed umetanja” u laboratorijima, kada znanstvenici žele izmijeniti virus s “nadoknađivanjem dobiti od funkcije”. Ova izmjena “supernapunjenja” može se lako izvršiti i “ne ostavlja trag manipulaciji”.

Quay i Muller također su spomenuli da se COVID-19 činio neobičnim pojavljivanjem na svijetu već vrlo zarazne verzije, potpuno za razliku od SARS-a i MERS-a, koji su se morali širiti u najzarazniji oblik širenjem stanovništva. “Takva rana optimizacija je bez presedana i sugerira dugo razdoblje prilagodbe koje je prethodilo njenom širenju u javnosti. Znanost zna samo za jedan način koji bi se mogao postići: simulirana prirodna evolucija, uzgoj virusa na ljudskim stanicama sve dok se ne postigne optimum “, napisali su par. Ovo je, kako su primijetili, precizan posao istraživanja dobivanja funkcije. Quay i Muller također su govorili o “humaniziranim miševima” koji su modificirani tako da imaju iste receptore koronavirusa kao i ljudi, tako da se na njima mogao razviti virus. S tako zgodnom eksperimentalnom krmom virus se lako može proizvesti i pustiti u svijet tek kad je bio najzarazniji.

Michael Haynes, https://www.lifesitenews.com/blogs/vanity-fair-wall-street-journal-finally-report-evidence-supporting-covid-lab-leak-theory

Povezani članci

Smanjene cijene za kupce saudijske nafte

HF

Black Cube otkrila korupciju na visokoj razini u Italiji, Panami i Meksiku

hrvatski-fokus

Izbacite iz udžbenika turski genocid nad Armencima

HF

Kako je Europa izgubila Tursku

HF

Ova web stranica koristi kolačiće za poboljšanje vašeg iskustva. Pretpostavit ćemo da ste s ovim u redu, ali ako želite možete se odjaviti i ne prihvatiti. Prihvati Pogledaj više...