Hrvatski Fokus
Znanost

Potpuna beskorisnost klimatskih promjena

Sve su to najobičnije laži – nema klimatski promjena

 

Kao što sam naučio na teži način, znanost koja stoji iza klimatskih promjena nema više predviđajuću stvarnu vrijednost od one koja stoji iza COVID-a. Kad budu stavljeni na test, znanstvenici vam ne mogu reći što će se dogoditi sljedeće godine, a kamoli idućeg stoljeća, ali to ih ne sprječava da se pretvaraju da mogu. Prije tri godine, moj novi susjed ovdje na jezeru Erie pitao me želim li ući s njim na morski zid. Provevši trideset ljeta na rivijeri Rust Belt, pristojno sam odbio. Kao što sam objasnio, samo su jednom tijekom tih godina valovi zapljuskivali čak i podnožje moje jako obrasle obale od deset stopa. Osim toga, zidovi koštaju puno novca. Iako mu nikada nisam vjerovao, znanost o klimatskim promjenama bila je na mojoj strani. National Geographic je 2002. godine objavio zastrašujući, citirani članak pod naslovom “Niz vodu: nevjerojatna sve manja velika jezera”. Čini se da je netko povukao ovaj članak, jer sam o tome saznao tek čitajući članak Lise Borre iz National Geographica iz 2012. godine koji je prepoznao krivca za ovo smanjenje kao klimatske promjene, “Zagrijavajuća jezera: klimatske promjene i varijabilnost potiču nisku razinu vode” na Velikim jezerima. Prema gospođi Barre, “Down the Drain” zabilježio je “opadanje razine jezera i potencijalne ekonomske i ekološke posljedice za regiju”. Deset godina kasnije, Barre nam kaže, “[ta se priča nastavlja odvijati, jer razina vode ostaje niža od normalne.” Barreov članak sadrži nekoliko alarmantnih slika nasukanih čamaca i pješčanih poteza tamo gdje je nekada tekla voda. U desetak navrata u članku Barre navodi “klimatske promjene” kao vjerojatno objašnjenje za sve manja jezera. Dan Egan u Milwaukee Journal Sentinel na manjem Velikih jezera potvrdio da je rasprava bila gotova. “Ovo nije priča o klimatskim promjenama”, napisao je Egan. “To je priča o klimatskim promjenama.”

Pozivajući se na različite klimatske znanstvenike, Egan je na ovaj način opisao razlog smanjenja: “[s] malo ili nimalo zaštitne ledene kape, rashlađeni zrak koji usisava iznad relativno tople vode dovodi do više isparavanja hladnog vremena. Rezultat ove termalne lavine koju je pokrenula samo sićušna nakupina temperatura zraka: površina jezera doslovno ide u nebo. ” Godine 2013., Peter Sinclair, koji je slovio za „najoštrijeg negovatelja klime na YouTubeu“, pretisnuo je odjeljak Eganova članka pod naslovom „Donji nivoi velikih jezera – još jedna nova normala?“ Nepristajati je značilo riskirati podsmijeh, nazvan Sinclairovim “Klimatskim poricanjem tjedna”.

Patim od novog soja prepuštanja prvom svijetu, sjećam se kako sam se brinuo da će moj pogled biti umanjen ako se jezero predaleko povuče. (Ovdje smjestite uplakane emojije.) Vidio sam fotografije snimljene 1930-ih s mog posjeda na kojima se plaža protezala 50 ili više metara od moje banke i na kojima je raslo drveće. Ovi rekordno niski vodostaji u 1930-ima potvrđeni su kartama iz 1860. godine, a sada ih održava EPA. Čini se zdravorazumskim objašnjenjem za taj fenomen. Godina prašine iz 1934. godine bila je najtoplija zabilježena godina u Sjedinjenim Državama, a 1936. bila je gotovo jednako intenzivna. S obzirom na vruće i suhe uvjete, visoka razina isparavanja vjerojatno bi objasnila nizak nivo vode Velikog jezera, posebno u jezeru Erie, najplićem i najjužnijem od jezera. Uz relevantnu popratnu napomenu, tijekom gotovo deset godina znanstvenici su tvrdili da je 1998. bila vruća od 1934. Blogeru Steveu McIntyreu s Climateaudit.org trebalo je da upozori NASA-ine znanstvenike da njihovi podaci nisu u pravu. Nakon provjere, znanstvenici su se morali složiti i 2007. godine nevoljko su digli 1998. s prvoga mjesta.

Da klimatski kultisti ne bi doveli u pitanje ispravnost svoje tjeskobe, klimatolog Gavin A. Schmidt iz NASA-inog Instituta za svemirske studije Goddard uvjeravao ih je da je svijet još uvijek u opasnosti. Ništa više nije bilo u igri s povišenjem iz 1998. godine, tvrdio je, nego “nebitna prava hvalisanja u određenim godinama u SAD-u”. Nastavio je, “Globalno zagrijavanje je globalno pitanje i globalni brojevi pokazuju da nema sumnje da posljednjih pet do deset godina bilo je najtoplije razdoblje prošlog stoljeća.” Nema pitanja? Činjenica da je bloger – rudarski savjetnik u stvarnom životu – uspio ispraviti NASA-in zapis ne govori puno o solidnosti znanosti čak ni ovdje u Sjedinjenim Državama. Što se tiče ostatka svijeta, bilo bi ludo vjerovati zemljama čiji znanstveni čelnici čine da Anthony Fauci izgleda poput Kristi Noem. Ova teorija skupljanja imala je smisla dok nije. Razdoblje “nije” započelo je otprilike godinu dana nakon što je skupljanje postalo ustaljena znanost. U vrijeme kada sam donio odluku da neću graditi zid 2018. godine, razina jezera vratila se svojim povijesnim normama. Do ljeta 2019. čak je i The New York Times primijetio da se jezera uopće ne smanjuju. Oni su rasli. Uz sve moje nepovjerenje u aktiviste za klimatske promjene, nisam sumnjao da se tako brzo mogu dokazati da tako spektakularno pogriješe.

Očito je da klimatska znanost iz 2013. nije bila baš “riješena”. Times Mitch Smith napisao je 2019. godine: “Viša voda, koja je ovog ljeta postavila rekorde na nekim Velikim jezerima, mogla bi biti dio skupog novog normala.” Neizgovoreno je da je ta “nova norma” potpuno preokrenula staru “novu normalu” od prije samo šest godina. Bez obzira na trend, aktivisti za klimatske promjene brzo su pronašli novo, zastrašujuće obrazloženje za njegovo objašnjenje. “U otprilike desetljeću, Velika jezera prešla su s rekordno niskih na rekordno visoke razine, zapanjujuće brz zamah”, tvrdili su prosvijećeni ljudi iz Saveza za velika jezera. Kratki uvid u karte pokazuje da je ova tvrdnja lažna za svako Veliko jezero, ali odstupam. “Znanstvenici se slažu da su nagli pomaci u razinama vode posljedica klimatskih promjena”, nastavili su ljudi iz Saveza. “Točnije, zatopljujuća klima nastavit će uzrokovati ekstremne vremenske uvjete, uključujući jake poplave i suše, što predstavlja katastrofu za vlasnike domova uz jezero, gradove, turizam i brodarstvo.”

Da vidimo. Tridesetih godina 20. stoljeća značajno je razdoblje zagrijavanja uzrokovalo veliko smanjenje veličine jezera. U 2010-ima, zbog “malenog naleta temperatura zraka” jezera su se ponovno smanjila. U 2020-ima „zagrijavanje klime“ proizvodilo je „jake poplave“. Ovo nije znanost. Ovo je sofistika roda marksista. Oni koji imamo kožu u igri od toga nemamo nikakve koristi. U posljednje dvije godine možda se trećina mog travnjaka srušila u jezero. Dva velika stabla vise na korijenima. Jedva se mogu požaliti. Mnogi ljudi oko jezera već su izgubili svoje domove. Ipak moram planirati. Popuštam li i gradim neugledan i skup zid? Ili pretpostavljam da će se razina jezera regresirati do norme? Za sve ono što ulažemo u klimatske znanosti nitko mi ne može dati odgovor. A ovo je otprilike jednako jednostavno kao što imaju klimatska pitanja. Posljednja knjiga Jacka Cashilla, Obećana zemlja Baracka Obame: Ne treba se prijavljivati , sada je u pretprodaji. Za više informacija pogledajte www.cashill.com

Ruth King 19. lipnja 2021., https://www.americanthinker.com/articles/2021/06/the_utter_uselessness_of_climate_change_science_.html

Povezani članci

Je li moguć ustroj školstva RH? (2)

HF

Italija prodana Big Pharmi

HF

Gdje su nestale bube?

HF

STANJE U SVIJETU – Siromaštvo je široko rasprostranjeno

hrvatski-fokus

Ova web stranica koristi kolačiće za poboljšanje vašeg iskustva. Pretpostavit ćemo da ste s ovim u redu, ali ako želite možete se odjaviti i ne prihvatiti. Prihvati Pogledaj više...