Najnoviji udar na PCR testiranje povećava vjerojatnost da ne trpimo pandemiju virusa ubojice, već lažno pozitivnu pseudoepidemiju
U studenome 2020. godine globalna skupina najuglednijih znanstvenika i znanstvenih recenzenata upozorila je na kobne nedostatke PCR ‘testa’ za otkrivanje koronavirusa SARS-CoV-2, uzročnika bolesti COVID-19 te zbog toga zatražila hitno ukidanje PCR testiranja. Međutim, sve je ostalo samo ‘mrtvo slovo’ na papiru. A COVID tiranija nastavlja se dalje i ne nazire se njezin kraj.
Skupina od 22 stručnjaka diljem svijeta pregledala je rad ‘Corman-Drosten’ (vidi: Corman-Drosten), koji opisuje protokol za primjenu PCR tehnike za otkrivanje Covid-19 i otkrili su da iza toga ne stoji znanost. Problemi s dokumentom ‘Corman-Drosten’ uključuju činjenicu da PCR test ne može razlikovati cijeli virus od virusnih fragmenata, PCR je nespecifičan, enormno je varijabilan, nema pozitivne ili negativne kontrole i nema standardni operativni postupak.
Časopis ‘Eurosurveillance’ je objavio Corman-Drostenov dokument 23. siječnja 2020., samo 2 dana nakon što je dokument poslan (21. 1. 2020.), što znači da je mala vjerojatnost da je podvrgnut recenziji. Stručnjaci iz Europe, SAD-a i Japana, uključujući starije molekularne genetičare, biokemičare, imunologe i mikrobiologe, izdali su 27. 11. 2020. zahtjev medicinskom časopisu ‘Eurosurveillance’ da povuče rad ‘Corman-Drosten.’
Svatko kome je PCR testom dijagnosticiran Covid-19 ne bi se trebao izolirati. Svi sadašnji i prethodni smrtni slučajevi, slučajevi i ‘stope zaraze’ od Covida trebali bi biti podvrgnuti masovnoj retroaktivnoj istrazi. Trebalo bi preispitati i ublažiti blokade, isključenja i ograničenja putovanja. Nedavno je sud u Portugalu presudio protiv državnog zdravstvenog tijela koje je ovog ljeta (2020.) nezakonito u hotelu zatvorilo četiri osobe. (EuropeReloaded je 19. 11. 2020. izvjestio o tome – „Portugalski sud propisuje da su PCR testovi nepouzdani i nezakoniti za osobe u karanteni“ („Portuguese Court Rules PCR Tests As Unreliable & Unlawful To Quarantine People“).
Najmanje tri autora stručnog rada/dokumenta ‘Corman-Drosten’ su na platnoj listi prvih kompanija koje su izvodile PCR testiranje! Dvoje autora rada članovi su uredničkog odbora ‘Eurosurveillancea’, časopisa koji je objavio navedeni rad: prof. Christian Drosten je urednik medicinskog časopisa „Eurosurveillance“ a Chantal Reusken je članica uredničkog vijeća istog časopisa. Kasnije (29. 7. 2020.) razotkrivena su još dva autora navedenog dokumenta koji su u sukobu interesa: Olfert Landt je izvršni direktor „TIB Molbiol“, Marco Kaiser je viši znanstveni istraživač u „GenExpress“ i ujedno znanstveni savjetnik u „TIB Molbiolu.“
„TIB Molbiol“ je kompanija koja je prva proizvela komplete PCR testova (‘Light Mix) temeljenih na protokolu dokumenta ‘Corman-Drosten.’
International Consortium of Scientists in Life Sciences (ICSLS) objavio je izvješće pod naslovom: „Review report Corman-Drosten et al. Eurosurveillance 2020“; 27. 11. 2020.).
Ovdje je i neovisna poveznica na recenziranu studiju koja se osvrće na rad ‘Corman-Drosten’:
„Vanjska recenzija RTPCR testa za otkrivanje SARS-CoV-2 otkriva 10 glavnih znanstvenih nedostataka na molekularnoj i metodološkoj razini: posljedice za lažno pozitivne rezultate.“
(„External peer review of the RTPCR test to detect SARS-CoV-2 reveals 10 major scientific flaws at the molecular and methodological level: consequences for false positive results“).
Znanstvena recenzija rada na kojem se temelji većina testiranja na Covid-19 sveobuhvatno je razotkrila znanost koja stoji iza njega, pronašavši velike nedostatke. Zaključuju da je potpuno neprikladan kao sredstvo za dijagnozu – a posljedice su goleme.
Peter Andrews (RT) je 27. 11. 2020. izvjestio o značajnoj presudi iz Portugala, gdje je sud presudio protiv vladinog zdravstvenog tijela koje je ovog ljeta nezakonito u hotelu zatvorilo četiri osobe. To su učinili jer je jedan od ljudi bio pozitivan na Covid-19 u testu lančane reakcije polimeraze (PCR) – ali sud je utvrdio da je test u osnovi pogrješan i kao takav nedopustiv (više: „Landmark legal ruling finds that Covid tests are not fit for purpose. So what do the MSM do? They ignore it“; 27. 11. 2020., www.rt.com/op-ed/).
Znanstvena recenzija skupine od 22 međunarodnih stručnjaka pronašla je 10 „velikih nedostataka” u glavnom protokolu za takve testove. Izvješće sustavno demontira originalnu studiju nazvanu ‘Corman-Drosten’ – dokument koji opisuje protokol za primjenu PCR tehnike za otkrivanje Covida.
Rad ‘Corman-Drosten’ objavljen je 23. siječnja 2020., samo dan nakon podnošenja, što bi svaki proces recenzije koji se dogodio učinio najkraćim u povijesti.
Ono što je važno u vezi s tim je da se protokol koji opisuje koristi u oko 70 posto Covid kompleta diljem svijeta. Jeftino je, brzo – i apsolutno beskorisno.
Deset smrtnih grijeha
Među kobnim nedostatcima koje je otkrio ICSLS, a koji potpuno poništavaju protokol PCR testiranja su oni koji dokazuju da je test:
- nespecifičan, zbog pogrešnog dizajna temeljnog premaza
- enormno je varijabilan
- ne može razlikovati cijeli virus i virusne fragmente
- nema pozitivne ili negativne kontrole
- nema standardnog operativnog postupka
- čini se da nije pravilno recenzirano.
„O, dragi. Čovjek se pita je li išta bilo točno u novinama. Ali čekajte – postaje još gore. Kao što je prethodno navedeno, nikada nije identificiran prag pozitivnosti. Zbog toga laboratoriji rade 40 ciklusa, što gotovo jamči veliki broj lažno pozitivnih rezultata – do 97 posto, prema nekim studijama“ upozorava Peter Andrews (vidjeti: Rita Jaafar et al.: „Correlation Between 3790 Quantative Polymerase Chain Reaction – Positives Samples and Positive Cell Cultures, Including 1941 Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 Isolates“; Oxford Academic: Clinical Infectious Diseases, Vol. 72(11), 1. 6. 2021. uz napomenu: rad je izvorno objavljen 28. 9. 2020. i korigiran 4. 11. 2020.; https://academic.oup.com/cid/article/72/11/e921/5912603).
Međutim, najvažnija stvar je da među samim autorima izvornog rada najmanje četvorica jesu u ozbiljnom sukobu interesa. Dvojica od njih su članovi uredničkog odbora ‘Eurosurveillancea,’ časopisa zlokobnog naziva koji je objavio članak. A njih najmanje troje je na platnom spisku prvih tvrtki koje su obavile PCR testiranje!
Heroji koje zaslužujemo
Dvadesetdva (22) člana međunarodnog konzorcija (ICSLS) koji je osporio ovu lošu znanost, zaslužuju veliku zaslugu. Znanstvenici iz Europe, SAD-a i Japana su stariji molekularni genetičari, biokemičari, imunolozi i mikrobiolozi, a neki među njima imaju višedesetljetno iskustvo: dr.sc.Mike Yeadon, voditelj znanstvenog istraživanja i bivši potpredsjednik Pfizera,
genetičar Kevin McKernan – glavni inicijator projekta humanog genoma (Human Genome Project) koji ujedno ima i nekoliko patenata u području PCR dijagnostike, molekularni genetičar dr. Pieter Borger, PhD, dr. Fabio Franchi – specijalist infektivnih bolesti i preventivne medicine, profesor emeritus Makoto Ohashi – mikrobiolog i imunolog, prof.dr.sc.Ulrike Kämmerer – stanična biologinja.
Oni su izdali zahtjev ‘Eurosurveillanceu’ da povuče članak ‘Corman-Drostena’, pišući: “S obzirom na znanstvene i metodološke nedostatke ovdje predstavljene, uvjereni smo da uredništvo ‘Eurosurveillancea’ nema drugog izbora nego povući objavu.“ Razgovarajte o stvaranju pritiska (u svezi s time, op.a.).
Teško je procijeniti implikacije ovog otkrića. Svaka stvar u vezi s Covid ortodoksom oslanja se na ‘brojeve slučajeva,’ koji su uglavnom rezultati sada raširenih PCR testova. Ako su njihovi rezultati u biti besmisleni, onda će sve što nam se govori – i naređuju nam sve više diktatorske vlade – vjerojatno biti netočno. Primjerice, jedan od autora znanstvenog pregleda je dr. Mike Yeadon (https://lockdownsceptics.org/the-pcr-false-positive-pseudo-epidemic/)
koji tvrdi da u Velikoj Britaniji ne postoji ‘drugi val’ i da je pandemija gotova od lipnja (2020.). Nakon što smo vidjeli kako su PCR testovi tako nedvosmisleno razotkriveni, teško je vidjeti bilo kakav suprotan dokaz.
Kuća od karata se ruši
„Zašto je ovaj dokument hitno objavljen u siječnju unatoč tome što očito nije zadovoljavao odgovarajuće standarde? Zašto nijedna od provjera i ravnoteža koja bi trebala spriječiti lošu znanost koja diktira javnu politiku nije krenula u akciju? I zašto je bilo kome u znanstvenoj zajednici trebalo toliko vremena da ospori njezinu pogrješnu metodologiju? Ova pitanja dovode do mračnih razmišljanja, koje ću sačuvati za neki drugi dan,“ napisao je Andrews, inače ugledni pisac i novinar specijaliziran za znanost, diplomirao na ‘University of Glasgow.’
Još je hitnije pitanje što će se sada učiniti po tom pitanju. Osobe odgovorne za pisanje i objavljivanje rada moraju biti odgovorne. Ali također, sva PCR testiranja temeljena na ‘Corman-Drosten’ protokolu trebala bi se odmah prekinuti. Svima onima koji su takozvani aktualni ‘kovid slučajevi,’ dijagnosticirani na temelju tog protokola, treba reći da se više ne moraju izolirati. Svi sadašnji i prethodni smrtni slučajevi, slučajevi i ‘stope zaraze’ od Covida trebali bi biti podvrgnuti masovnoj retroaktivnoj istrazi. A blokade, isključenja i druga ograničenja treba hitno pregledati i ublažiti.
„Zato što ovaj najnoviji udar na PCR testiranje povećava vjerojatnost da ne trpimo pandemiju virusa ubojice, već lažno pozitivnu pseudoepidemiju. I onaj na kojem uništavamo naša gospodarstva, uništavamo sredstva za život ljudi i uzrokujemo više smrtnih slučajeva nego što će Covid-19 ikada pretpostaviti.“
Izvor:
- RT: „A global team of experts has found 10 fatal flows in the main test for Covid and is demanding it’s urgently axed. As they should“ 1. 12. 2020., www.rt.com/op-ed/
- International Consortium of Scientists in Life Sciences, ICSLS: Review report Corman-Drosten et al. Eurosurveillance 2020: „External peer review of the RTPCR test to detect SARS-CoV-2 reveals 10 major scientific flaws at the molecular and methodological level: consequences for false positive results“; 27. 11. 2020.; https://cormandrostenreview.com/report/
- 2020 News: „Drosten PCR test study: Withdrawal requested due to scientific error and massive conflict of interest“; 1. 12. 2020.; https://2020news.de/en/
- 2020 News: „Drosten-Papier unter Beschuss“; 10. 12. 2020., https://2020news.de
