Druga doza cijepljenja ima štetan učinak u ukupnoj veličini humoralnog odgovora specifičnog za ubod kod oporavljenih osoba nakon cjepiva
»Kada se cijepite, ne samo da štitite vlastito zdravlje, zdravlje obitelji, već i doprinosite zdravlju zajednice sprječavajući širenje virusa u cijeloj zajednici. Drugim riječima, postajete slijepa ulica virusa«, rekao je dr. Anthony Fauci, zagovornik cijepljenja američkih demokrata za Face the Nation.
“Negativna učinkovitos”. Naviknite se na taj pojam, jer svakim danom sve više podataka sugerira da smo već u zoni sumraka cijepljenja svih bolova i bez dobitka – baš kao i kod zaključavanja.
Razdire čovječanstvo. COVID fašizam najozbiljnija je prijetnja ljudskim pravima s kojom smo se suočili u životu, a najnovija znanost i podaci pokazuju da je sve izgrađeno na lažnoj premisi. Iako su ljudi isključili vijesti tijekom blagdanskog tjedna, mnogi su propustili rastuće nepobitne dokaze da ne samo da postoji rizik i nulta korist od uzimanja bilo koje od COVID snimaka, već zapravo postoji negativna učinkovitost protiv virusa. Drugim riječima, ne samo da vas stavlja na udicu zbog poznatih i nepoznatih kratkoročnih i dugoročnih ozljeda bez zaustavljanja COVID-a, već vas sada zapravo čini ranjivijima na COVID.
Dok čitate ove najnovije točke, samo zapamtite da je ovo injekcija za koju policija u Europi sada koristi pse i palice protiv onih koji prosvjeduju protiv nje. Sva ta kršenja ljudskih prava za cijepljenje koje je, posebno s novom varijantom, postalo sporno.
1) 96 % svih slučajeva Omikrona u Njemačkoj među cijepljenima: Ugledni Institut Robert Koch izvijestio je prošlog tjedna da je među 4.206 Nijemaca zaraženih Omikronom po kojima je poznat njihov status cijepljenja, 95,58% u potpunosti cijepljeno. Više od četvrtine njih imalo je injekcije za docjepljivanje. S obzirom da je ukupna pozadinska stopa za cijepljenje u Njemačkoj 70%, to znači da snimke sada imaju -87 % učinkovitost protiv Omikrona.
2) Omicron među cijepljenima nadmašuje necijepljene za 28 % u Ontariju: Vlada u Ontariju objavljuje kontinuirane podatke o stopama slučajeva prema statusu cijepljenja. Činjenica da su cijepljeni brzo pretekli necijepljene u novim infekcijama pokazuje jasan negativan učinak udaraca protiv Omikrona.
3) U Danskoj je 89,7 % svih slučajeva Omikrona bilo među potpuno cijepljenim: od 31. prosinca samo je 8,5 % svih slučajeva u Danskoj bilo necijepljeno, prema Statens Serum Institutu. Sveukupno, 77,9 % Danske je potpuno cijepljeno, a čini se da Omikron pogađa mlađe ljude za koje postoji veći necijepljeni bazen, što ukazuje na jasnu negativnu učinkovitost. Čak i za varijante koje nisu omikron, neinjicirane su činile samo 23,7 % slučajeva.
4) Samo 25 % omikronskih hospitalizacija u Velikoj Britaniji je necijepljeno: Ne samo da je veća vjerojatnost da će se cijepljeni zaraziti Omikronom, već su vjerojatno izloženiji riziku od hospitalizacije. Dok američke bolnice iznesu neprovjerljive informacije o tome da su “gotovo svi ozbiljno bolesni od COVID-a necijepljeni”, Ujedinjeno Kraljevstvo nastavlja s kvalitetnim kontinuiranim podacima koji pokazuju suprotno. Prema najnovijem “Dnevnom pregledu Omikrona” Agencije za zdravstvenu sigurnost Ujedinjenog Kraljevstva, samo 25 % onih u bolnici sa sumnjivim slučajevima Omicrona je necijepljeno.
Iako je to otprilike u skladu s postotkom ukupno necijepljenih u Velikoj Britaniji, znamo da su slučajevi Omicrona većinom među mlađim ljudima koji imaju veći udio necijepljenih. Dr. Abdi Mahamud, voditelj incidenta WHO-a za COVID, rekao je prošlog tjedna da Omicron još nije pogodio većinu starijih osoba.
Prema najnovijem izvješću Ujedinjenog Kraljevstva o nadzoru cjepiva (str. 21.), između 32 % i 40 % dobnih skupina mlađih od 40 godina nije ispražnjeno. Što znači da su, sa stopom hospitalizacije od 25 %, necijepljeni vrlo vjerojatno nedovoljno zastupljeni u hospitaliziranoj populaciji Omicrona, što opet ukazuje na negativnu učinkovitost snimaka.
5) 33 od 34 hospitalizacije u bolnici u Delhiju su cijepljene: Indian Express je izvijestio da su 33 od 34 osobe hospitalizirane zbog Omicrona u delhijskoj bolnici Lok Nayak potpuno cijepljene. Dvojica su dobila injekciju za pojačanje. Iako su neki od njih bili međunarodni putnici, važno je zapamtiti da Indija ima znatno nižu stopu cijepljenja od Zapada. Ovo je još jedan mali pokazatelj da ne samo da bi netko mogao dobiti Omicron nakon što je dobio injekcije, ali možda bi mogao biti ranjiviji na hospitalizacije, vrlo vjerojatno zbog nekog oblika poboljšanja bolesti ovisnih o antitijelima (ADE).
6) Cijepljeni eksponencijalno vjerojatnije da će se ponovno zaraziti COVID-om: Nova studija preprinta iz Bangladeša pokazala je da je među 404 osobe koje su ponovno zaražene COVID-om, nakon što je cijepljen, netko 2,45 puta vjerojatnije da će se ponovno zaraziti blagom infekcijom, 16,1 puta većom vjerojatnošću da će dobiti umjerenu infekciju i 3,9 puta većom vjerojatnošću da će se ponovno zaraziti, u odnosu na osobu s prethodnom infekcijom koja nije bila cijepljena. Iako su ukupne ponovne infekcije bile rijetke, cijepljenje je bio veći čimbenik rizika od ponovne infekcije koji ko-morbiditeta!
Stoga se rezultati ove prve studije u takvoj vrsti usklađuju s onim što je istraživanje Javnog zdravstva Engleske pokazalo u listopadu; naime, čini se da cjepiva brišu stupanj N (nukleokapsidnih) protutijela nastalih prethodnom infekcijom u korist užih S (spike) antitijela. “Nedavna opažanja nadzornih podataka Britanske agencije za zdravstvenu sigurnost (UKHSA) da se čini da je razina N antitijela niža kod pojedinaca koji dobiju infekciju nakon 2 doze cijepljenja”, navodi se u izvješću 42. tjedna iz Ujedinjenog Kraljevstva (str. 23).
Ovo otkriće također korelira s onim što su istraživači s planine Sinai u New Yorku i bolnice La Paz u Madridu otkrili prošle godine – da druga doza cjepiva “određuje kontrakciju odgovora T stanica specifičnih za šiljak”. U tom izvješću, istraživači su već primijetili da su druga istraživanja pokazala da “čini se da druga doza cijepljenja ima štetan učinak u ukupnoj veličini humoralnog odgovora specifičnog za šiljak kod oporavljenih osoba covida-19”.
U ovom trenutku, kako postoji bilo kakva korist, a kamoli neto korist, od udaraca? Trenutno je VAERS-u prijavljeno 21.000 smrtnih slučajeva, zajedno sa 110.000 hospitalizacija i preko milijun ukupnih štetnih događaja. Većina smrtnih slučajeva i ozljeda nikada se ne prijavljuje VAERS-u. Sada kada je učinkovitost, u najboljem slučaju, pranje i u najgorem slučaju negativna, zašto ne raspravljamo o kratkoročnim i dugoročnim obvezama snimaka?
Zapamtite, VAERS brojevi ni ne počinju kvantificirati dugoročne brige, kao što su rak i autoimune bolesti. Jako redigirana analiza Pfizerove snimke (str. 16.) australske Agencije za terapijska dobra (TGA) odlučno je priznala: “Nisu provedene ni studije genotoksičnosti ni kancerogenosti.”
Uzmite u obzir činjenicu da je izvršni direktor tvrtke za životno osiguranje OneAmerica sa sjedištem u Indiani, koja postoji od 1877. godine, prošlog tjedna otkrio da je stopa smrtnosti među Hoosiersima u dobi od 18 do 64 godine porasla za 40 % u odnosu na razinu prije pandemije. To je četiri puta više od onoga što procjenitelji rizika smatraju katastrofalnim. Da, nešto od toga je posljedica virusa, ali s obzirom na dobnu skupinu, izvršni direktor OneAmerice Scott Davidson rekao je da većina zahtjeva za smrtne slučajeve koji se podnose nisu klasificirani kao covid-19 smrti. Brian Tabor, predsjednik Udruge bolnica Indiana, koji je govorio na istoj tiskovnoj konferenciji kao i Davidson, rekao je da su bolnice u Indiani preplavljene pacijentima “s mnogo različitih stanja”. Pitate se koje su to bolesti ako ne i sam COVID? Doista, oni koji kažu da su injekcije “medicinsko čudo” su točni, samo ne na način na koji su to mislili.
