U posljednjih osam godina u Hrvatskoj najviše su propali industrija i poljoprivreda
- Hina prenosi podatke Državnoga zavoda za statistiku (DZS) o teškom stanju u hrvatskoj poljoprivredi, što znači da uvozni lobi zarađuje uz blagonaklonost, ako ne i uz izravnu pripomoć Plenkovićeve neuspješne vlade. Naime, vrijednost poljoprivredne proizvodnje u 2023. pala je za 7,4 posto u odnosu na godinu ranije, a vrijednost realnog dohotka u poljoprivredi za 1,6 posto. Na smanjenje vrijednosti poljoprivredne proizvodnje, objašnjavaju iz DZS-u, najviše je utjecao pad cijena žitarica, za 43 %, odnosno pad cijena pšenice, za 48,6 %, i kukuruza, za 44,5 %. Stočna proizvodnja porasla je za 14,7 % u odnosu na prethodnu godinu, a vrijednost svinja za 22,2 %, navodi se. Bruto dodana vrijednost za prošlu godinu procjenjuje se na 1,6 milijardi eura, što je u odnosu na 2022. pad od 9 %. Uloženi rad u poljoprivredi lani je u odnosu na prethodnu godinu pao za 0,1 %, dok se indeks realnog dohotka u poljoprivredi po jedinici godišnjeg rada procjenjuje se na 10.039 eura, što je pad od 9,8 %. Katastrofični podatci. Problem je što vladajući niti znaju, a niti pokušavaju spasiti što se spasiti može.
Hrabri Ivković
- I na HRT-u zna se ponekad dogoditi istina, nešto dobro. Nakon polufinalne utakmice na EP-u u Münchenu na kojoj je Španjolska s 2:1 pobijedila Francusku komentator Tomislav Ivković hvaleći Katalonca Daniela Olma, najboljeg igrača utakmice, rekao je: »Kada je Olmo u pitanju, svi ga znamo, u pozadini i Cvita. Zašto voli Dinamo, zašto respektira Dinamo i kao klub i sve hrvatske igrače? Za njegov uspjeh je Dinamo strahovito zaslužan. Zdravko Mamić naredio, Zoran Mamić izvršio kao trener, a Bjelica ga doradio«. Voditelj je zanijemio. Pobojao se za sebe. Svaka čast Ivkoviću da je rekao istinu i javno pohvalio Zdravka Mamića, najzaslužnijeg što je Olmo stigao u Dinamo i postao jedan od najboljih nogometaša na svijetu. Zbog ovoga bi Tomica mogao nastradati. Joška Jeličića su već otjerali…
Istočni Nijemac neisprana mozga
- Njemački slavni nogometaš Toni Kroos (Greifswald, 4. I. 1990.) je nakon ispadanja Njemačke nakon poslije poraza od Španjolske zgrozio globaliste i globalističke licemjere jer je rekao istinu. Ovaj slavni nogometaš Hanse, Bayerna i madridskoga Reala rekao je ono što tišti veliku većinu Nijemaca da je nesmiljena i neplanska imigracija crnaca i muslimana iz Afrike i Azije Njemačku pretvorila u „neprepoznatljivu domovinu“. Kroos je govorio o nesigurnosti življenja i strahu Nijemaca za svoju djecu, prije svega za žensku djecu jer je Kroosova domovina premrežena seksualnim predatorima i napasnicima. »Njemačka nije bila uspješna u upravljanju masovnom imigracijom. Došlo je do gubitka kontrole u pogledu imigracije u mojoj zemlji. Vjerujem da je ta kontrola nad određenim pitanjima jednostavno malo izmakla tijekom godina i za to postoji razlog. Po mom mišljenju, razlog je taj što su ih ljudi preplavili. Jednostavno je bilo previše nekontrolirano, stoga Njemačka zapravo nije ista zemlja kao prije 10 godina kada smo otišli«, rekao je Kroos i svaka mu čast na tomu! A zašto ovako zbori ovaj nogometaš? Zato jer mu nije ispran mozak kao Nijemcima u bivšoj Zapadnoj Njemačkoj. Naime, Toni je iz dijela bivše Istočne Njemačke, na sjeveru na obali Baltičkoga mora, gdje ih je sovjetska okupacija očuvala – koliko god to nelogično izgledalo i zazvučalo – da i dalje misle svojom glavom.
Nijemci misle što i Kroos
- Kroosova zabrinutost glede sigurnosti u njemačkim gradovima utemeljena je statistikom kriminala koju je u travnju objavilo njemačko savezno ministarstvo unutarnjih poslova, a koja otkriva da su 41 posto svih osumnjičenika za kriminal prošle godine bili strani državljani unatoč tomu što predstavljaju samo 15 posto stanovništva. Zločin nožem skočio je 30 posto u jednoj godini diljem Njemačke, a više od polovice osumnjičenih bili su stranci. Ankete objavljene prošlog tjedna pokazale su kako je većina njemačke javnosti također zabrinuta zbog razine masovne imigracije u zemlju. Istraživanje Inse pokazalo je da je 74 posto ispitanika reklo da vlada ne poduzima dovoljno mjera protiv imigracije dok je 69 posto ispitanika pozvalo na manje migracije u Njemačku, uključujući legalnu imigraciju.
Puno problema s useljenicima
- Prosječni Nijemac priznaje da su ljudi sustavno preopterećeni na mnogim razinama. “Problemi su posvuda. Prevelika je gužva, previše je”, govore. I kada se netko usudi otvoreno kritizirati, brzo ga se optužuje za rasizam iako Njemačka nije rasistička zemlja. Kroosove izjave komentirao je Krystian Kamiński, političar Nacionalnog pokreta: Prije mjesec dana opisali smo anketu koja je pokazala da većina Nijemaca vjeruje da imigracija nije dobra za zemlju. Zabrinutost se, među ostalim, odnosi na unutarnju sigurnost, tržište stambenih nekretnina, zdravstveni, mirovinski i socijalni sustav. I njemački tisak ističe da masovna imigracija negativno utječe na “liberalni model društva u Europi” (schwaebische.de/pch24.pl /Kresy.pl; https://kresy.pl/wydarzenia/niemcy-nie-sa-juz-takie-jak-kiedys-toni-kroos-skomentowal-kwestie-imigracji-w-niemczech/).
Turčin kapetan Elfa!
- Što Njemačka misli o potomcima imigranata u reprezentaciji? Među njemačkim nogometnim predstavnicima na EP-u ima mnogo potomaka imigranata. Važne osobe su kapetan Turčin Ilkay Gündoğan, Antonio Rüdiger iz Sierra Leonea, Senegalac Leroy Sane, Turčin Emre Çan, Bjelokoščanin Jonathan Tah, Kurd Deniz Undav i Marokanac Jamal Musiala. Veliki broj igrača tamnije boje kože također izaziva kontroverze u Njemačkoj. Javna radijska i televizijska postaja WDR objavila je anketu koja pokazuje kako 21 posto Nijemaca ne bi željeli više bijelih igrača u momčadi (65 posto se ne slaže). Nijemci vjeruju da Gündoğan, koji ima turske korijene, ne bi trebao biti kapetan.
Slijedi sotoniziranje
- Nakon istočnoga Nijemca T. Kroosa treba se zamisliti. On je jedan od rijetkih Nijemaca koji se javno usudio napasti službenu globalizacijsku politiku koju planetarno provode globalizacijski fašisti Klaus Schwab, Gyula Szöres, Jeff Bezos i dr. A usudio se zato što je upravo okončao nogometnu karijeru s 34 godine što je danas „prerano“. Znao je to Kroos i prije, ali se ni on nije usudio to javno izreći. Što će sada uslijediti? Sotoniziranje njega i sviju onih koji su uz njega. Na kraju će biti proglašen ludim. Ili će ga na neki drugi način isključiti iz javnosti. To oni znaju. Imaju i ideje i načine.
Teško je biti bijelac u današnjoj Europi
- Toni Kroos mi je dao povoda da napišem nešto o ovomu tzv. Europskom nogometnom prvenstvu u Njemačkoj, jer ono se zadnjih desetljeća pretvorilo u Afričko nogometno prvenstvu na europskom tlu. Jer kada izađu na teren igrači Nizozemske, Engleske, Njemačke, Portugala, Belgije, Francuske ili Švicarske (samo nešto manje crnaca i stranaca igra za Dansku, Švedsku, Norvešku, Austriju, Španjolsku, Irsku, Wales, Škotsku, Sjevernu Irsku…) većina igrača su crnci – neovisno kako su stigli u te reprezentacije – onda vidimo da nema bijelaca, da nema Europljana. A Europljani su sve donedavno bili bijelci. I što je zanimljivo, bijela publika iz Nizozemske, Njemačke, Engleske, Belgije, Švicarske ili Portugala još uvijek hrli na utakmice „svojih“ reprezentacija iako za njih igraju (ne)bijelci. Tako je sve donedavno bilo u NBA-u u košarci. Zamislite reprezentacije Francuske, Belgije ili Nizozemske u kojima su prije 50 godina igrali samo bijelci, a danas u njima nemate nijednoga bijelca, ili nemate nijednoga Francuza (Antoine Grizmann je mješanac od oca Nijemca i majke Portugalke; Theo Hernández je Španjolac), Belgijca ili Nizozemca. Nema ih. Pojela ih je globalizacija koju neizravno spominje T. Kroos. U polufinalu igrali su Nizozemska i Engleska. Od 22 igrača na terenu 6 je bilo bijelaca! Samo šest, ostalih 16 su crnci. I nije čudno što većina tih igrača ne pjeva „svoju“ himnu. A ne pjeva ju zato što nije njegova. A ni ne znaju ju, ni riječi, ni melodiju. Kada Marokanac Musiala ne bude igrao za Njemačku, bit će Marokanac. Bez obzira što je na svijet došao u Njemačkoj. A Musiala nije crnac, on je Arapin ili Maor, dakle kao semit je bijelac, ali ne osjeća se Nijemcem. To je ono što je htio reći Kroos, a ipak nije do kraja rekao. Nu, bez obzira, hvala Kroosu što je pokrenuo lavinu istine i javno se kao poznata, javna osoba suprotstavio globalizacijskim fašistima. I zato nikad ne zaboravite slučaj otprije samo šest godina uoči finala SP-a u Moskvi između Hrvatske i Rusije kada su se ti globalizacijski fašisti pobojali da bi Hrvatska mogla postati prvak svijeta. Optužili su nas, ne za Jasenovac, ne za Oluju ili za ubojstvo kralja Aleksandra Karađorđevića 1934., nego su nas optužili da smo – previše bijeli! Da, danas je loše u ovomu svijetu biti – bijelac!
Na Prisavlju su odahnuli…
- Donna Vekić nije uspjela plasirati se u finale Wimbledona. Izgubila je u velikoj borbi od godinu dana starije Talijanke Jasmine Paolini. HRT nije prenosio ni polufinale u kojem je naša tenisačica ušla u povijest. Nakon poraza naše Osječanke na Prisavlju su odahnuli da, pod pritiskom javnosti, eventualno prenose finale. Prije bi prenosili teniski meč iz Wimbledona tamo nekoga srbijanskog Crnogorca, nego hrvatske tenisačice.
Engleski genocidi i Rory Yeomans
- Na protuhrvatskom portalu Telegramu komentiran je engleski povjesničar Rory Yeomans, koji je u svojoj knjizi Visions of Annihilation: The Ustasha Regime and the Cultural Politics of Fascism, 1941-1945optužio Hrvate za jasenovački logor (https://telegram.hr/politika-kriminal/istaknuti-britanski-povjesnicar-autor-vise-knjiga-o-ndh-jasenovac-zlorabe-ali-hrvatska-uporno-umanjuje-ustaski-genocid-nad-srbima/). Ne ćemo o lažima istoričara Gordog Albiona, potomka kolonijalizma i koncentracijskih logora na jugu Afrike, pogledajmo neke komentare ispod toga opskurnog članka:
- »A o forenzičkim dokazima zločina ni slova. Naime sabirni (hrvatska riječ za – koncentracijski) logor jasenovac, mjesto je sramotnog zločina i nitko to ne poriče. Međutim, mnogi ugledni povjesničari propituju razloge, obim zločina i način na koji je počinjen te vremenski okvir u kojem je taj logor bio mjesto zločina i ne bi trebalo zbog toga te ljude proglasiti ni zločincima ni diletantima ni revizionistima. Sigurno da je razlozima propitivanja službene istine doprinio i nalaz međurepubličke slovensko-srpske, a ne hrvatske antropološke komisije koja je 1964. godine vršila iskapanja koja su trebala dokazati masovna ubojstva u sabirnom logoru jasenovac. “Nakon temeljitih istraživanja pronađen je samo 481 (četiristo osamdeset i jedan) kostur za većinu kojih je utvrđeno da su umrli od epidemijskih bolesti”. Organizator istraživanja bio je Savez udruženja boraca narodnooslobodilačkog rata BiH koji je formirao ekipu od tri člana: V. Brodar i T. Pogačnik iz Ljubljane s Instituta za biologiju, Katedra za antropologiju Biološkog fakulteta i dr. S. Živanović s Instituta za anatomiju medicinskog fakulteta iz Novog Sada. (link – “Sabirni logor Jasenovac – 5. Antropološka istraživanja) Vačeslav Erceg«;
- »Usporedimo li infrastrukturu Jasenovca i Njemačkih logora dolazim do zaključka da je nemoguće da je u Jasenovcu stradalo toliko ljudi. Mislim da je većina stradala od bolesti, posebno 1944. i 1945. od gladi. Pouzdano znam da su se žrtvama Jasenovca dodale žrtve koje su stradale u Dalmaciji Joko Marović«;
- »Ozbiljni povjesničari objelodanjuju neke nove činjenice i dosad nepoznate podatke. U ovom tekstu to nije vidljivo i osim bezbroj puta ponovljenih i prežvakanih interpretacija, od kojih su mnoge samo osobni stavovi, stvarno nema ničega što dosad nije izrečeno. Renato Matić«;
- »Ljudina neka, ovaj Yeomans. Zašto mu skakat u riječ whataboutizmom Što je tek Britanski imperij učinio u svojim kolonijama”?! Legitimno je odabrao područje svog znanstvenog zanimanja i njime ovladao, a priređivač teksta vješto odabrao alate analize povijesne građe kojima se Yeomans poslužio, nudeći nam pronicljivi uvid u poimanje manifestiranog. Pohvalno. Branka Škarić«;
- »Zamislite da neki hrvatski povjesničar objavi studiju u kojoj bi “primijenio” konvenciju o genocidu na povijesno naslijeđe Britanskog Carstva…; bilo bi to nesumnjivo zanimljivo, ali sumnjam da bi dobio pohvale od britanske stručne i političke javnosti za “legitimno područje svog znanstvenog zanimanja”. Ne odričem nikome, pa tako ni Yeomansu da piše i istražuje što god ga volja, međutim, jako sumnjam u nepristranost i dobronamjernost njegova znanstvenog pristupa – sve to je i vidljivo iz njegovih javnih istupa po ovoj temi – znate ono – znanstvenik s misijom, tj. unaprijed zadanim ciljem – nešto kao Klasić, Goldstein i Jakovina kod nas – u službi opravdavanja titoizma, njemu pripadajućeg “antifašizma” i svih drugih “tekovina” tog vremena… da ih ne bi slučajno netko doveo u pitanje… To nije znanost, nego aktivizam… I, na kraju, o NDH i naslijeđu tog vremena, isto kao i o titoizmu u svim njegovim aspektima, trebaju pisati i istraživati prvenstveno hrvatski povjesničari koji razumiju – uz jezik na kojem je napisana većina ključnih izvora, što je iznimno važno – ukupan kontekst i povijesnu perspektivu tih zbivanja. Niste me razumjeli… opravdavanje titoizma vrijedi za ove hrvatske povjesničare koje sam nabrojio, a ne za Yeomansa. Cijenim vaš stav i vaše pravo na mišljenje, ali načelno, te vaše teze – što bi bilo – kad bi bilo – u kontekstu tzv. NOB-a su samo puko nagađanje i nemaju veze s činjenicama i uzročno-posljedičnim kontekstom događaja. Da ne spominjem tu famoznu riječ (anti)fašizam kojom se vrlo često opravdavaju i najveći i najbestijalniji zločini koje su počinili tzv. antifašisti. Jakovina, Klasić i Goldstein su izraziti apologeti Tita i komunističke Jugoslavije – o tome nema zbora – o tome pišu u svojim knjigama i govore u svojim javnim istupima. Ponavljam, u 2024. godini treba nam puno manje ostrašćenosti i aktivizma, a puno više činjenica, komparativne analize, kontekstualne faktografije i nepristranosti. Yeomans tu ne nudi ništa novog, samo ponavlja već (o)davno prožvakane ocjene i procjene. Pretpostavljam zato jer je i sam puno više aktivist, a manje nepristrani istražitelj. Bilo bi zanimljivo da naš ugledni povjesničar “primijeni” konvenciju o genocidu i na razna (ne)djela koje je Britansko Carstvo počinilo u vrijeme svojih aktivnosti u svojim kolonijama, pa nakon toga da se posveti “primjeni” spomenute konvencije na NDH… Naravno, kad god je riječ o ovoj tužnoj temi, uvijek se barata o “procjenama”; samo nitko ne kaže odakle im te procjene… jednostavno govoreći: ne postoje nikakvi forenzički dokazi (grobišta, iskopavanja…) koja potvrđuju bilo kakve procjene o broju žrtava o kojima govori uvaženi povjesničar. O teškim vremenima Drugoga svjetskog rata u Europi, i u Hrvatskoj, treba govoriti i pisati s manje navijanja i pristranosti, a više s pažljivim uvažavanjem vremena i konteksta u kojima su se događali spomenuti zločini na svim stranama… Yeomans se u svemu tome i nije baš proslavio…, na žalost, nije on jedini. Medo Mee«.
Erdoğan uz Putina
- Na skupu NATO-a u SAD-u turski predsjednik Reçep Tayyip Erdoğan otvoreno se svrstao na stranu agresorske Rusije protiv Ukrajine, kako prenosi TASS. »Očekujemo ishod ovog skupa koji uzima u obzir interese naše nacionalne sigurnosti i jača solidarnost unutar saveza. Tijekom naših sastanaka u Washingtonu skrenut ćemo pozornost na rastuću prijetnju terorizma u svijetu i naglasiti potrebu intenziviranja napora NATO-a u Ukrajini«, te dodao: »Mi zauzimamo principijelan stav o njenoj teritorijalnoj cjelovitosti i smatramo da je neprihvatljivo da NATO postane strana u ratu u Ukrajini«. Iako govori o ukrajinskoj »teritorijalnoj cjelovitosti«, turski sultan otvoreno se svrstao na stranu agresora.
Zagrebački novac “ugroženim manjinama”
- Zagrebački gradonačelnik Tomislav Tomašević radi ono za što je i postavljen. Dijeli gradski novac svojim lijevim i globalizacijskim prijateljima i poznanicima šakom i kapom. Kako piše Narod, gotovo 10.000 eura dodijelio je udruzi Kooperativačija je koordinatorica kći Milorada Pupovca Tihana, a članica ove udruge i programska koordinatorica je Marija Krnić, gradska zastupnica iz njegove marksističke partije Možemo. I život ide dalje!
Ponižena ljevičarka
- Mađarski predsjednik vlade Viktor Orbán nije htio primiti njemačku ministricu vanjskih poslova Annalenu Baerbock, inače članicu njemačkih Zelenih. To govori o tomu koliko je nisko pala njemačka globalizacijska politika, a govori i o tomu tko sve postaje ministar u Njemačkoj. Naime, „zelena“ Annalena je ne tako davno izjavila da se svi mi „moramo promijeniti za 360 stupnjeva“, a poznata je i po tomu da troši 400 eura dnevno na frizuru, pedikuru, manikuru…
