Američki demokratski zastupnici lažno tvrde da imaju međunarodno pravo na pobačaj
Demokratski zastupnici predstavili su rezoluciju Kongresa kojom se proglašava međunarodno pravo na pobačaj koje se navodno temelji na američkim ugovornim obvezama.
Rezolucija koju je sponzorirala kongresnica Nikema Williams (D-GA) tvrdi da su američke države dužne dekriminalizirati pobačaj u svim okolnostima prema međunarodnim ugovorima koje je ratificirala savezna vlada i pozivajući se na smjernice Svjetske zdravstvene organizacije o pobačaju.
Kongresnica Williams je rekla: “Stranke Međunarodnog pakta o građanskim i političkim pravima (ICCPR), uključujući Sjedinjene Države, dužne su štititi reproduktivnu slobodu.”
Rezolucija navodi nekoliko neobvezujućih preporuka američkoj vladi od UN-ovih tijela za ljudska prava koja pozivaju američku vladu da dekriminalizira pobačaj nakon odluke Vrhovnog suda Dobbs koja je poništila presudu Roe protiv Wadea. Međutim, rezolucija ne citira nijednu posebnu odredbu ugovora koja podupire pravo na pobačaj, niti bi mogla. Nijedan ugovor UN-a o ljudskim pravima ne spominje pobačaj. Zapravo, svaki put kada je međunarodno pravo na pobačaj predloženo za uključivanje u ugovore UN-a ili druge sporazume UN-a, ono je odbijeno.
Odbor za ljudska prava, koji nadzire poštivanje UN-ovog sporazuma o građanskim pravima, koji je ratificirala američka vlada, rutinski nadilazi svoj mandat pozivajući vlade da dekriminaliziraju pobačaj u svim okolnostima.
Kada je odbor 2023. preispitao usklađenost SAD-a, naložili su SAD-u da “uspostavi zakonit, učinkovit, siguran i povjerljiv pristup pobačaju za žene i djevojke na cijelom svom teritoriju” i stane na kraj kriminalizaciji pobačaja ukidanjem zakona koji kriminaliziraju pobačaj.”
“Tekst rezolucije Zastupničkog doma je obmanjujući i pun pravnih netočnosti”, rekao je Stefano Gennarini, potpredsjednik za pravne studije u Centru za obitelj i ljudska prava, izdavaču Friday Faxa. “Ne postoji međunarodno pravo na pobačaj prema bilo kojem sporazumu koji je ratificirala američka vlada. Odvjetnici koji su savjetovali demokratske zastupnike počinili su zlouporabu.” Gennarini je bio glavni autor amicus briefa Vrhovnom sudu koji je ispitivao ugovorne obveze američke vlade u vezi s pobačajem.
Stotina supokrovitelja
Rezolucija Kongresa ima više od stotinu demokratskih supokrovitelja. Iako rezolucija nema pravne implikacije na saveznoj razini, mogla bi se citirati na međunarodnim sudovima, pa čak i na stranim sudovima kao dokaz da američka vlada priznaje međunarodno pravo na pobačaj prema običajnom međunarodnom pravu.
Williams je rekla da je rezolucija djelomično inspirirana nedavnom smrću dviju žena u njezinoj državi. Obje su žene umrle od komplikacija nakon uzimanja tableta za pobačaj. Demokrati su tvrdili da su smrti uzrokovane restriktivnim zakonima o pobačaju, ali liječnici upoznati sa slučajevima proturječili su tim tvrdnjama. Prema liječnicima iz Američkog udruženja pro-life opstetričara i ginekologa, tragična smrt dviju žena, Amber Thurman i Candi Miller, rezultat je državnih zakona koji dopuštaju lak pristup medicinskim pilulama za pobačaj, koje su same po sebi opasne, posebno kada nisu pod medicinskim nadzorom.
Rezoluciju Kongresa podržavaju mnoge globalne skupine za pobačaj koje rade na uspostavljanju međunarodnog prava na pobačaj, uključujući Centar za globalnu pravdu i IPAS.
Podržavajući rezoluciju, IPAS je priznao veće napore da se stvori pravo na pobačaj koristeći lokalne i državne vlade kako bi potaknuo SAD da “poštuje svoje obveze u pogledu ljudskih prava”. “Ove lokalne rezolucije, proklamacije i uredbe prvi su korak u provedbi preporuka Odbora za ljudska prava Ujedinjenih naroda da se poduzmu brze akcije za zaštitu pristupa kritičnoj reproduktivnoj zdravstvenoj skrbi, uključujući pobačaj.”
2 komentara
Svuda mediokriteti na vlasti.
Svoju tupost pokazala je kongresnica kada u istoj rečenici pobačaj spominje kao reproduktivno pravo.
Značenje riječi reprodukcija izključije rieč pobačaj.
Sama značenja rieči su dijagonalno suprotna, međusobno izključujuća.
Komentari nisu aktivni.