Aleksandar Karađorđević svojevoljno i sam donio je Zakon o nazivu i podjeli Kraljevine na upravna područja, pomoću kojega je anektirao Srijem, dio hrvatskog državnog područja, u srbski državni prostor
Također, i ove svoje tvrdnje odlučio sam potvrditi i u sudskim postupcima. Podnio sam sljedeće tužbe s odgovarajućim tužbenim zahtjevima:
- Općinski sud u Zagrebu, tužbe br. 60.P-9892/2023, 25. listopada 2023.
Utvrđuje se da se u nastavi povijesti u Republici Hrvatskoj uče netočnosti, koje govore da se je dne 1. prosinca 1918. Kraljevina Hrvatska, Slavonija i Dalmacija ujedinila, u jednu državu, s Kraljevinom Srbijom.
Nalaže se tuženicima da u nastavu povijesti i u udžbenike povijesti unesu znanstvene spoznaje dr. sc. Tomislava Draguna interpretirane u projektu „Sedam državo-pravnih teorija Tomislava Draguna“.
- Općinski sud u Zagrebu, tužbe br. 45.P-9894/2023, 25. listopada 2023.
Utvrđuje se da se u nastavi povijesti u Republici Hrvatskoj uče netočnosti, koje govore da su „komandant TITO“ i Josip Broz iz Kumrovca ista osoba.
- Općinski sud u Zagrebu, tužbe br. 22.P-10239/2023, 10. studenog 2023.
Utvrđuje se da se u nastavi povijesti u Republici Hrvatskoj uče netočnosti, koje govore da Aleksandar Karađorđević nije osobnim i privatnim aktom, kojega je Aleksandar Karađorđević svojevoljno i sam donio, nazvavši ga: Zakon o nazivu i podjeli Kraljevine na upravna područja, anektirao je Srijem, dio hrvatskog državnog područja, u srbski državni prostor.
- Općinski sud u Zagrebu, tužbe br. 34.P-10240/2023, 10. studenog 2023.
Utvrđuje se da se u nastavi povijesti u Republici Hrvatskoj uče netočnosti, koje govore da je Kraljevina Hrvatska, Slavonija i Dalmacija bila sudionik, kako Prvog svjetskog rata (umatoč odluci Hrvatskog Državnog Sabora o izlasku Kraljevine Hrvatske, Slavonije i Dalmacije iz Austro-Ugarske carevine – 29. listopada 1918.), tako i Drugog svjetskom rata (unatoč izostanku verifikacije od strane Hrvatskog Državnog Sabora, koji je zasjedao tijekom 1942. godine, pristupa Države Hrvatske Silama Osovine), pa da je u njima bila poražena.
- Općinski sud u Zagrebu, tužbe br. 51.P-10675/2023, 4. prosinca 2023.
Utvrđuje se da se u nastavi povijesti u Republici Hrvatskoj uče netočnosti, koje govore da Hrvatski narod islamske vjere nije europski narod.
- Općinski sud u Zagrebu, tužbe br. 7.P-10676/2023, 4. prosinca 2023.
Utvrđuje se da se u nastavi povijesti u Republici Hrvatskoj uče netočnosti, koje govore da su Hrvati Slaveni i da u svoju sadašnju domovinu nisu došli iz Perzije.
- Općinski sud u Zagrebu, tužbe br. 10.P-10678/2023, 4. prosinca 2023.
Utvrđuje se da se u nastavi povijesti u Republici Hrvatskoj uče netočnosti, koje govore da nije postojao aristocid hrvatskih elita, nakon 1918. i nakon 1945. godine, kao sredstvo bezuspješnog spajanja hrvatske tradicije kroz Hrvatsko Državno Pravo s induciranom srbskom praksom u cilju stvaranja protunjemačkog koridora Bratislava-Zagreb-Jadransko more.
Nastava hrvatske povijesti
je njihovo djelo:
Ministarstvo znanosti i obrazovanja Republike Hrvatske
