IPPF širi dokument prema kojem se govori da spolni odgoj djeteta počinje od rođenja, a najkasnije u dobi od 2 godine
WHO / BZgA standardi su smiješni. To je onaj famozni dokument Standardi spolnog odgoja u Europi koji je prvi put objavljen u vrijeme Milanović – Jovanović destrukcije države i društva. U tom dokumentu se u referencijama pozivaju na IPPF što je skraćeno od International Planned Parenthood Federation. To je industrija pobačaja koja obrće milijarde. Toliko puta su u SAD-u uhvaćeni u kriminalu, i svejedno im nitko ništa ne može. To je novac koji financira kampanje, i tko zna što još. Koliko je bilo slučajeva da aktivisti odglume maloljetnicu ispod svake zakonske granice po kojoj bi joj mogao biti ponuđen pobačaj, i ovi joj ga svejedno ponude i traže – naravno – samo gotovinu. Jer se ne može pratiti. Oni su izvor znanstvenih podataka o čemu točno? Ako se za bilo koji podatak nekritički pozivaš na IPPF, nemaš dobre namjere, ili nisi bistar.
Opasna njemačka brošura
U navedenom dokumentu se govori da spolni odgoj djeteta počinje od rođenja, a najkasnije u dobi od 2 godine. Pa dobro, kako bi trebalo spolno odgajati dijete od rođenja? Nek mi netko objasni spolni odgoj novorođenčeta ili dojenčeta? Tu dolazimo do BZgA, njemačkog saveznog centra za ove nastrane edukacije u Europi. Oni su izdali neku brošuru u kojoj se govorilo kako bi očevi morali milovati svojim dvogodišnjim kćerima njihove “mačkice” (vagine) i kako će im to pomoći da kasnije imaju samopouzdanje. Kada sam o tome pitao ljude koji propagiraju taj nastrani odgoj, uz veliko negodovanje i negiranje prisutnih ljevičara rekli su mi da to nisu isti autori. No, time su bar priznali da JESU upoznati s tom literaturom, jer kako bi inače znali tko su autori? Pa to ni ja nisam gledao… Dakle, ako organizacija kojoj je svrha postojanja spolni i zdravstveni odgoj izdaje dokumente u kojima govori da spolni odgoj mora početi od rođenja a najkasnije u dobi od dvije godine, i ista organizacija izdaje brošure u kojima govori da očevi trebaju milovati svojim dvogodišnjim kćerima vagine zbog kasnijeg samopouzdanja, ali eto drugi autori su u pitanju, što nam to govori o toj organizaciji? Ovo što pišem je još otprilike iz razdoblja oko 2013., a tada je djelovao i portal zdravstveniodgoj com kojeg danas nema, ali zato je dio tekstova ostao sačuvan preko wayback machine (archive org)
Shvaćate li da nam uvaljuju ono što smo prije 12 godina odbacili, u vrijeme Milanovića i Jovanovića?
Hrvatsku psihološku komoru treba ukinuti. Jer ne služe ničemu
I da, točno je da sklonost ne znači djelo. Sklonost je također poremećena. Hoće li to priznati? Ne će. Da, ima ljudi koji maštaju o ženama ali ne idu dalje od samozadovoljavanja. Sklonost ne znači djelo. Ali to o čemu razmišljaju, za čim čeznu, način na koji to ostvaraju, nije baš najzdraviji i najnormalniji bez obzira što toga ima jako puno. No, tu dolazimo do pitanja ima li Boga. Ako ga ima, seksualnost treba gledati kao u Božjem planu i svrsi. Ako nema, sve o čemu meljemo je relativno.
Najvažnije: Jurin govori o stigmatizaciji neobične seksualnosti. Ok, znači ona ne govori o seksualnosti kao takvoj, nego o utjecanju na mene i tebe jer mi smo ti koji ju stigmatiziramo. Što to znači? Novi projekti pranja mozga.
1 komentar
Izvrstan članak.
Tako i ja razmišljam.
Komentari nisu aktivni.