Smjernice WHO-a za pobačaj uključuju mješavinu kliničkih praksi i pravnih, političkih i ljudskih prava te se protive bilo kakvim zakonskim ograničenjima pobačaja ili preprekama pristupu pobačaju
U ime borbe protiv “dezinformacija”, Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) angažira operatere tehnoloških platformi i mrežu online influencera za širenje točaka za razgovor o pobačaju i cenzuriranje pro-life sadržaja.
Na webinaru ranije ovog tjedna, predstavnici WHO-a raspravljali su o grupi influencera “Fides”, koja je pokrenuta 2020. godine za širenje sadržaja na platformama društvenih medija kako bi se suprotstavila narativima “antivaksa” tijekom pandemije COVID-19. WHO ima službeno partnerstvo s TikTokom kako bi se osiguralo da se ovaj sadržaj široko vidi.
Da bi bili dio ove mreže, influenceri moraju uskladiti svoje poruke s točkama razgovora WHO-a. Međutim, ove točke razgovora nadilaze samo ispravljanje zdravstvenih zabluda. Smjernice WHO-a za pobačaj uključuju mješavinu kliničkih praksi i pravnih, političkih i ljudskih prava te se protive bilo kakvim zakonskim ograničenjima pobačaja ili preprekama pristupu pobačaju. Objavili su smjernice koje izričito promiču samoprimjenu pobačaja tabletama u ograničenim kontekstima kao oblik “samoznanosti”.
Predstavnici WHO-a također su razgovarali o tome kako izravno surađuju s tehnološkim platformama kako bi promijenili način na koji predstavljaju informacije. “Rekli smo im što je najvažnije u WHO-u”, rekao je jedan glasnogovornik. “Promijenili smo način na koji je Google Search funkcionirao. Promijenili smo način na koji je YouTube funkcionirao.”
Otpor WHO-u
To znači povećanje izvora informacija koje je odobrio WHO u algoritmima pretraživanja. To također potencijalno znači degradiranje pro-life resursa u tim istim algoritmima. Jedan sudionik webinara rekao je da “oni koji guraju ‘krizne centre za trudnoću’ i sve te užasne stvari protiv prava imaju vrlo širok šator. Samo podsjetnik da također moramo proširiti svoj šator kada je u pitanju zalaganje za regulaciju tih stvari.
O umjetnoj inteligenciji također se raspravljalo kao o načinu promicanja narativa WHO-a koristeći verziju kontrole kvalitete organizacije. “Zapravo bismo im mogli reći: ‘WHO je spreman potvrditi da je ovaj sadržaj točan’ i tako da će vaš LLM model ili vaš AI chatbot […] kada se tema pojavi, favorizirati naš sadržaj”, rekao je jedan sudionik.
Lažne znanstvene tvrdnje
WHO je dobio otpor (pushback) kada je promovirao nacrt sporazuma o pripravnosti za pandemiju koji bi ugradio mjere protiv dezinformacija kako bi se spriječile takozvane “infodemije”. Kritičari su izrazili zabrinutost zbog potencijala za cenzuru i pristranost, ističući vlastito ponavljanje razgovora kineske vlade od strane WHO-a za koje se pokazalo da dovode u zabludu.
Fokus WHO-a na borbu protiv dezinformacija brzo se proširio izvan tema povezanih s pandemijom, a “seksualno i reproduktivno zdravlje i prava” postali su jedno od njihovih glavnih područja interesa. Objavili su istraživanja koja objektivno izjednačavaju lažne znanstvene tvrdnje sa sadržajem koji smatraju stigmatizirajućim ili koji se ne uspijeva uskladiti s navodnim medicinskim “konsenzusom” čak i tamo gdje nijedan ne postoji.
Jedan sudionik webinara spomenuo je Sjedinjene Države i kako je Trumpova administracija kritizirala WHO i druge agencije UN-a. Glasnogovornik WHO-a odgovorio je da “postoji velika buka o tome što dolazi iz Sjedinjenih Država, ali svijet je vrlo velik i ugled WHO-a i njihovih ministarstava zdravstva je vrlo, vrlo dobro uspostavljen i vrlo jak u mnogim, mnogim zemljama”.
“Postoji samo nekoliko koji aktivno pokušavaju narušiti vjerodostojnost naše organizacije i UN-a.
