Još će morati dosta “popiti mlijeka” dok ne naraste i postane podatkovni monstrum. Za 20-30 godina će silno ojačati, ali će je pravnici i političari svim snagama željeti ograničiti, pa čak i uništiti
Google AI načinu rada (umjetnoj inteligenciji) postavio sam pitanja:
- Usporedi dosege umjetne inteligencije i onoga što se u narodu naziva ‘pičkin dim’.
Odgovor: „Dosezi umjetne inteligencije (AI) predstavljaju vrhunac modernog tehnološkog razvoja i rješavaju najkompleksnije probleme čovječanstva, dok narodni izraz ‘pičkin dim’ označava nešto potpuno banalno, ekstremno lako, trivijalno i beznačajno. Ironija ove usporedbe leži u tome što je umjetna inteligencija mnoge zadatke koji su nekada zahtijevali dane intelektualnog rada pretvorila upravo u – ‘pičkin dim’. Ono što je ljudima povijesno bilo teško (npr. simultano prevođenje na 50 jezika ili pisanje eseja od 2000 riječi u pet sekundi), AI je svela na razinu ‘pičkinog dima’ – stvar jednog klika. S druge strane, stvari koje su ljudima prirodno lagane (poput hodanja po neravnom terenu, pranja suđa ili prepoznavanja sarkazma), za AI su i dalje ogroman inženjerski izazov.“
- Pati li umjetna inteligencija od superlativa?
Odgovor: Da, umjetna inteligencija često pati od pretjerane upotrebe superlativa. Ova pojava se u industriji naziva “AI stilom” ili robotskim tonom, a rezultat je načina na koji su modeli trenirani. Zašto AI koristi previše superlativa? Ugađanje korisniku: Model nastoji zvučati maksimalno korisno, entuzijastično i pozitivno. Učestalost u podacima: Internetski tekstovi na kojima se AI trenira (poput marketinga i blogova) prepuni su riječi kao što su ključno, revolucionarno i nevjerojatno. Nedostatak nijansi: AI teže prepoznaje kada je neutralan ton bolji od naglašeno dramatičnog. Najčešći “simptomi” u hrvatskom jeziku – Ako u tekstu uočite ove riječi, velika je šansa da ga je generirao AI: Ključno (npr. “Ključno je razumjeti…”), Značajno (npr. “Ovaj korak značajno doprinosi…”), Temeljac / Temeljni (npr. “To je temeljni kamen uspjeha…”), Nezamjenjiv / Revolucionaran. Kako to izbjeći? Korisnici mogu izliječiti AI od ove navike jasnim uputama (promptovima). Dovoljno je na kraj upita dodati naredbe poput: “Piši neutralnim tonom”, “Izbjegavaj marketinške floskule” ili “Piši kratko i direktno”.
- Je li umjetna inteligencija u određenom smislu glupa i primitivna?
Odgovor: „Da, umjetna inteligencija (UI) je u određenom smislu izuzetno glupa i primitivna, jer joj potpuno nedostaju stvarni razum, svijest, biološki kontekst i fleksibilnost ljudskog uma. Iako rješava složene računalne zadatke brže od ljudi, ona zapravo ne razumije što radi, već samo računa statističke vjerojatnosti na temelju golemih količina podataka. Evo ključnih razloga zašto se današnja UI smatra primitivnom i glupom:
- Nedostatak zdravog razuma (Common Sense). Problem: UI nema urođeno razumijevanje fizikalnog i društvenog svijeta. Primjer: Ljudsko dijete zna da objekt pada ako ga ispusti. UI to mora ‘naučiti’ kroz tisuće slika ili tekstova, ali i dalje neće imati stvarni fizički osjećaj težine ili gravitacije.
- Sintaksa bez semantike (Značenja). Problem: UI manipulira simbolima, riječima i pikselima bez ikakve svijesti o njihovom stvarnom značenju. Primjer: Kada jezični model piše o ‘ljubavi’ ili ‘boli’, on ne proživljava te emocije. On samo zna koje riječi statistički dolaze nakon njih u tekstovima koje su napisali ljudi.
- Ekstremna krhkost i uskost (Uskogruda inteligencija) Problem: Današnja UI je ‘uska’ (Narrow AI). Genijalna je u jednom zadatku, ali bespomoćna izvan njega. Primjer: Sustav koji pobjeđuje svjetskog prvaka u šahu ne zna igrati križić-kružić niti može primijeniti šahovsku logiku na donošenje odluka u prometu bez potpunog reprogramiranja.
- Halucinacije i nemogućnost provjere Problem: UI ne može procijeniti istinitost svojih tvrdnji na način na koji to rade ljudi. Primjer: Ako UI nema točan podatak, ona će ga često izmisliti (‘halucinirati’) s potpunim samopouzdanjem, jer je optimizirana da ponudi odgovor koji zvuči točno, a ne onaj koji jest provjereno točan. Zaključak: UI je poput nevjerojatno naprednog i brzog kalkulatora za riječi i uzorke. Ona je ‘pametna’ jer procesira podatke brzinom koju ljudski mozak ne može pratiti, ali je ‘glupa’ jer nema svijest, namjeru, intuiciju niti duboko razumijevanje konteksta.“
Pitanja postavio: Đivo Bašić
P.S. Umjetna inteligencija je u razvoju. Još će morati dosta “popiti mlijeka” dok ne naraste i postane podatkovni monstrum. Za 20-30 godina će silno ojačati, ali će je pravnici i političari svim snagama željeti ograničiti, pa čak i uništiti. Pravnici zato što bi stvorila gotovo savršene zakone (pročišćene tekstove) i što bi rješavala parnice za najkasnije 24 sata. Političari pak zato što bi itekako bili potpuno nepotrebni u svijetu umjetne inteligencije.
