U raspravi su suprotstavljene moćne zapadne zemlje u odnosu na tradicionalne zemlje s globalnog juga
Jedna referenca na “obitelj” u pregovorima s UN-om ovog tjedna izazvala je vatrenu oluju kritika bogatih zapadnih zemalja. Rasprava je održana tijekom pregovora vezanih za paket dokumenata koji će biti predstavljeni na konferenciji pod nazivom Summit UN-a o budućnosti ovog rujna.
U raspravi su suprotstavljene moćne zapadne zemlje u odnosu na tradicionalne zemlje s globalnog juga.
Deklaracija ima za cilj odgovoriti na potrebe i interese generacija koje dolaze, ali spominjanje uloge obitelji unutar granica dokumenta pokazuje se kao izazovan zadatak.
Nakon početnih konzultacija, tradicionalne države članice i pro-obiteljske organizacije dovele su u pitanje vjerodostojnost dokumenta o budućim generacijama koji ne govori o obiteljskoj jedinici. Kao rezultat pritiska, vodeći pregovarači s Jamajke i Nizozemske dodali su jezik prepoznajući “ulogu obitelji kao doprinosa održivom razvoju”. Ta jedna referenca pokrenula je snažnu raspravu. Veći dio rasprave bio je o tome kako svaka strana gleda na obitelj kao na jedninu ili množinu.
Britanski delegat rekao je da radije brišu odlomak o obitelji, ali ako ga se želi zadržati, inzistirali su, množinska verzija “obitelji” bila je jedini prihvatljiv format.
Normalni su i dalje za obitelj
Za Meksiko je zadržavanje množinskog oblika “obitelji” bilo važno jer prepoznaje da su sve obiteljske strukture “valjane i podržane [što] je ključno za poticanje uključivih društava”.
Švicarska je priopćila kako “još uvijek ima nekih problema s obiteljskom referencom” zbog “nejednakosti unutar obitelji [koje] utječu na dobrobit žena i dovode do nasilja nad ženama i djevojčicama” te da može prihvatiti referencu samo ako se zadrži u pluralnoj verziji “obitelji” i ako se doda jezik kako bi se osigurala zaštita prava žena. SAD, Kanada i Ukrajina podržale su švicarski prijedlog.
Pridružujući se drugim izjavama koje se protive upućivanju na “obitelj”, ukrajinski izaslanik sugerirao je da je izraz previše neodređen rekavši: “Ne možemo govoriti o konceptima. Pokušavamo pronaći rješenja za buduće generacije.”
Zapadne zemlje protive se upućivanju na obitelj u jednini jer ona odražava jezik u Općoj deklaraciji o ljudskim pravima i obvezujućim ugovorima o ljudskim pravima o prirodnoj obitelji kao “prirodnoj i temeljnoj jedinici društva”, shvaćenoj kao formirana kada se muškarac i žena slobodno odluče vjenčati i stvoriti obitelj. Progresivne zemlje smatraju ovu terminologiju zastarjelom i neuključivom “različitim oblicima obitelji”, uključujući istospolne zajednice.
Egipat, Rusija, Sirija, Iran, Kamerun, Pakistan, Sveta Stolica, Alžir, Senegal i Saudijska Arabija branili su obiteljski jezik od međunarodnog prava.
Rusija je rekla: “Bilo bi bolje staviti riječ obitelji u jedninu kao ‘obitelj'”, braneći svoju ulogu sigurnog okruženja u kojem su ljudi zbrinuti. “Ne radi se o različitim vrstama obitelji”, nastavio je delegat.
Delegat iz Sirije branio je izraz “obitelj” misleći na “obitelj koju svi poznajemo”. Inzistirao je: “Ne vjerujem da trebamo raditi kompromise kako bismo zadržali obitelj jer je tamo više od 75 godina, pa čak i kao koncept, obitelj je obitelj koju smo uvijek podržavali.”
Dok je tekst još uvijek u pregovorima, dvojica supomagača, Jamajka i Nizozemska, izrazili su nadu kako će do 19.
