Obvezna cijepljenja kokoši i mliječnih krava mRNK cjepivom značila bi da smo izloženi mRNK cjepivima putem hrane
Dr. Ashley Armstrong potom navodi neke zabrinjavajuće činjenice kao i predložena rješenja u svrhu sprječavanja širenja ptičje gripe u uzgoju domaćih životinja.
Predložena rješenja
Tom Frieden, bivši direktor Centra za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC), opisao je kako misli da bi SAD trebao odgovoriti: 18
1) Brza reakcija tj. brzi odgovor — testirati, izolirati, ubiti stoku;
2) Vjerujte vladi i pridržavajte se ove vrste poruka — „Na našim je poljoprivrednicima da se pridržavaju i prijave testiranje”.
3) Koordinacija među državnim i federalnim agencijama za praćenje više farmi.
Ministarstvo poljoprivrede SAD-a (USDA) zahtijeva da zaražene farme provedu depopulaciju (čitaj: ubiju) svojih stada kako bi bolje obuzdali virus i zaustavili njegovo širenje.
„Virus je, međutim, smrtonosan za ptice, a državni i savezni dužnosnici zahtijevaju da se sva perad u zaraženim jatima ubije kako bi se spriječilo njegovo širenje.”19 Ova masovna ubojstva (ili „depopulacija”) plaćaju se javnim dolarima putem USDA programa.20
Dana 25. lipnja (2024.) federalci su platili farmama u Michiganu 81 milijun dolara kako bi nadoknadili gubitak zbog odstrela milijuna ptica.21 Više od 73 milijuna dolara od ovih 81 milijuna dolara dano je najvećem državnom proizvođaču jaja, „Herbruck’s Poultry Ranch.” Gotovo 6,5 milijuna kokoši (više od 40 posto nesilica u državi) ubijeno je početkom 2024.
Otprilike 1 milijarda dolara isplaćena je širom zemlje otkako se visokopatogena ptičja influenca, H5N1, počela širiti u siječnju 2022. Širom zemlje, veliki korporativni proizvođači jaja primili su neke od najvećih isplata za pokrivanje troškova uništavanja svojih jata. Na primjer, „Jennie-O” je dobio 105 milijuna dolara, „Tyson Foods” je dobio 29 milijuna dolara, a „Cal-Main Foods” 22 milijuna dolara.22
Više od 92 milijuna kokoši zaklano je od početka nedavne epidemije 2022. A u lipnju ove godine, 4,2 milijuna ptica je ubijeno na farmi u okrugu Sioux, Iowa. (Zašto je bilo 4,2 milijuna kokoši na jednoj farmi?)
Korporacije dobivaju kompenzaciju za masovna ubijanja unatoč korištenju nehumanih metoda depopulacije koje nisu odobrile organizacije za dobrobit životinja. Više od 80 posto masovnog odstrela ovdje u SAD-u koristi VSD+ (‘ventilation shut down plus’), što je jeftinija opcija i zabranjena je u drugim zemljama. Zrak je zatvoren za staje i toplina se upumpava sve dok se temperature ne popnu iznad 40°C (104°F), u biti kuhajući ptice žive.
U masovnom ubijanju 5 milijuna ptica u ožujku 2022. u „Remembrandt Foods,” neki su zaposlenici izvijestili da je trebalo oko mjesec dana da se mrtva perad izvuče iz kaveza i baci u kolica prije nego što su ptice nagomilane na obližnja polja i zakopane u golemim jamama.
Je li pokolj milijuna ptica doista najbolji način za rješavanje ove situacije? (Ne djeluje jer se epidemije „ptičje gripe” nastavljaju pojavljivati!) Što ako se jata masakriraju zbog jednog lažno pozitivnog testa? Što je s konceptom „prirodnog imuniteta?” – pita dr. Armstrong.
Pristup „uništite (tj. ubijte) cijelo jato s jednim pozitivnim testom” samo će dovesti do smanjenja nacionalne opskrbe hranom (ili čak do nestašice hrane) i dovest će do još veće centralizacije i regulacije opskrbe hranom koja je svake godine sve gora.
Praćenje mliječnih krava
Američko Ministarstvo poljoprivrede (USDA) iskoristilo je strah od virusa H5N1 da 26. travnja ove godine progura odluku da su RFID ušne markice sada potrebne za mliječnu stoku u svrhu „učinkovitog sustava praćenja bolesti životinja.”
Ili … je li to način praćenja, praćenja i kontrole ukupnog broja i kretanja mliječnih krava? Način za vođenje evidencije o mRNK cijepljenjima, lijekovima i drugim protokolima za održavanje kontrole?
RFID (radiofrekventna identifikacija) označavanje uključuje male uređaje koji koriste radio frekvencije za prijenos podataka, uglavnom za praćenje i identifikaciju objekata, životinja i ljudi.
R-CALF USA otvoreno se protivi ovoj novoj odluci: „Korisnici ovog pravila nisu proizvođači ili potrošači stoke. Umjesto toga, ovo pravilo ima za cilj koristiti multinacionalne kompanije za pakiranje govedine i multinacionalne proizvođače ušnih markica koji će profitirati na račun proizvođača i potrošača stoke.
„Zapravo, budući da je pravilo previsoko za neovisne proizvođače goveda, agencija koristi milijune dolara poreznih obveznika kako bi dala milijune njihovih nepotrebnih EID markica za uši… Borit ćemo se protiv provedbe ovog katastrofalnog pravila koje krši slobode i slobode neovisnih uzgajivača stoke i rančera naše nacije. Ovo je najgore vladino pretjerivanje.” — CEO R-CALF-a Bill Bullard. (CEO – glavni izvršni direktor R-CALF-a).
Cjepiva
Centar za kontrolu i prevenciju bolesti /CDC i dalje kaže da je „procjena rizika za ljudsko zdravlje i dalje niska,” ali postoji opsežan razvoj cjepiva.
Finska je sada prva zemlja koja je pustila eksperimentalno cjepivo protiv ptičje gripe i kupila cjepiva za 10.000 ljudi sredinom lipnja ove godine23 od proizvođača „CSL Seqirus.” Ovaj prvi krug namijenjen je onima koji su „najugroženiji,” uključujući radnike na farmama i veterinare. Ova kupnja dio je ugovora o cjepivu vrijednom 40 milijuna koji je Europska Unija osigurala s tvrtkom „CSL Seqirus.” (!)
Ovo „zoonotsko cjepivo protiv gripe Seqirus” (cjepivo s dvije doze, koje se daje u razmaku od 3 tjedna) odobrili su europski regulatori na temelju studija imunogenosti koje pokazuju da je izazvalo imunološke odgovore za koje znanstvenici MISLE da bi štitile od ptičje gripe.24
(Kako je dovoljno reći „mislimo?”).
Cjepivo protiv gripe tradicionalno se proizvodi s jajima, a to je zabrinulo znanstvenike. „Većina odobrenih cjepiva stvorena je inkubacijom doza u kokošjim jajima, ali stopa smrtnosti [ptičje gripe] među peradi predstavlja problem za ta cjepiva.”25
Stoga se mnogi proizvođači više okreću razvoju mRNK cjepiva.
„Izbijanje ptičje gripe kod mliječnih krava u SAD-u potiče razvoj novih mRNK cjepiva sljedeće generacije – sličnih cjepivima protiv COVID-19 – koja se testiraju i na životinjama i na ljudima.”26
Sveučilište u Pennsylvaniji razvija mRNK cjepiva protiv ptičje gripe koristeći iste tehnike kojima su proizvedena cjepiva protiv COVID-a. Prema izvješću Globalnog centra za zdravstvenu sigurnost od 28. svibnja, „eksperimentalno mRNK cjepivo protiv H5N1 ptičje gripe vrlo je učinkovito u sprječavanju teških bolesti i smrti laboratorijskih životinja, izvješćuju istraživači.”
Farmaceutski divovi ‘Moderna’ i ‘Pfizer’ također se natječu za savezne ugovore za izgradnju nacionalne zalihe mRNK cjepiva usmjerenih protiv nove ptičje gripe.28 24 različite kompanije rade na razvoju cjepiva protiv ptičje gripe za krave.29
Obvezna cijepljenja kokoši i mliječnih krava mRNK cjepivom tada bi značila da smo izloženi mRNK cjepivima putem hrane.
Definitivno nam ne treba više cjepiva jer izlazi sve više i više studija koje dokumentiraju da su zdravstvene komplikacije naglo porasle nedugo nakon što su cjepiva protiv Covida puštena u prodaju 2020.30, 31, 32
Dr. Joseph Sansone navodi: „Dr. Francis Boyle, profesor prava s Harvarda koji je izradio nacrt Zakona o biološkom oružju i antiterorizmu iz 1989., koji su jednoglasno usvojili oba doma Kongresa, dao je izjavu pod prisegom u kojoj stoji da injekcije Covida 19 i injekcije nanočestica mRNK krše zakon koji je on napisao.
Dr. Boyle je ustvrdio da su ‘COVID 19 injekcije’, ‘COVID 19 nanočestične injekcije’ i ‘mRNK nanočestične injekcije’ biološko oružje i oružje za masovno uništenje i krše zakon o biološkom oružju 18 USC § 175; Oružje i vatreno oružje § 790.166 Fla. Stat. (2023).”33
Rat protiv sirovog mlijeka
Čini se da postoji i rat protiv sirovog mlijeka usred svog ovog strahovanja. Američka Uprava za hranu i lijekove (FDA) sada potiče države da obeshrabre i zaustave prodaju sirovog mlijeka kako bi spriječile širenje ptičje gripe kod ljudi.34
Ako pogledate razne vijesti iz cijele zemlje, poruka je slična: „Jaja i pasterizirano mlijeko i mliječni proizvodi iz trgovine sigurni su za konzumaciju. Ali FDA upozorava protiv konzumacije sirovog mlijeka.”
Prijedlog za izbjegavanje sirovog mlijeka dvaput je naveden na popisu preporuka CDC-a:
- Ljudi bi trebali izbjegavati izlaganje bolesnim ili mrtvim životinjama, uključujući divlje ptice, perad, druge domaće ptice i druge divlje ili domaće životinje (uključujući krave), ako je moguće.
- Ljudi bi također trebali izbjegavati izlaganje životinjskom izmetu, stelji, nepasteriziranom („sirovom”) mlijeku ili materijalima koje su dotakle ptice ili druge životinje sa sumnjom ili potvrđenim virusom A(H5N1) ili koje su bile blizu njih, ako je moguće.
- Ljudi ne bi trebali piti sirovo mlijeko. Pasterizacija ubija viruse A(H5N1), a pasterizirano mlijeko je sigurno za piće.
- Osobe koje su u poslovnom kontaktu sa zaraženim ili potencijalno zaraženim pticama ili drugim životinjama trebaju biti svjesne rizika od izloženosti virusima ptičje influence i trebaju poduzeti odgovarajuće mjere opreza. Ljudi bi trebali nositi odgovarajuću i preporučenu osobnu zaštitnu opremu kada su izloženi zaraženim ili potencijalno zaraženim životinjama. CDC ima preporuke za zaštitu radnika i korištenje osobne zaštitne opreme (PPE).
Nema dokaza koji podupiru prijenos HPAI-a na ljude putem hrane. Zapravo, FDA i USDA zaključili su 2010. da se “HPAIV ne smatra patogenom koji se prenosi hranom.”35
HPAI kod ljudi povezan je s prijenosom kontaktom sa životinjama, a ne hranom.36
Jedini dokazani prijenos je izravan kontakt sa životinjama – niti jedan čovjek nije dobio ptičju gripu od mlijeka.
„Nedavne informacije o riziku od CDC-a, FDA-e i USDA-e u vezi s prijenosom influence A podtipa H5N1 (visoko patogenog virusa ptičje influence ili HPAI) na ljude putem sirovog mlijeka ne sadrže dokaze o prijenosu virusa putem sirovog mlijeka na ljude, navodi recenzirana literatura…
Opsežna zbirka znanstvenih dokaza iz recenzirane literature koja je ovdje predstavljena ne podupire pretpostavku ovih američkih vladinih agencija da se HPAI prenosi na ljude putem mlijeka ili hrane i uzrokuje bolest. Ni znanstveni dokazi ne podržavaju preporuku da bi potrošači trebali izbjegavati sirovo mlijeko i proizvode od sirovog mlijeka.”37
A nešto što američka Uprava za hranu i lijekove (FDA) doista ne želi da znate jest da nema jamstva da pasterizacija doista ubija virus.
Kada objašnjavaju zašto sirovo mlijeko nije sigurno, mnoge vladine agencije koriste ovu studiju s miševima, govoreći da toplinska obrada mlijeka značajno smanjuje titre HPAI virusa. Ali zaključak studije je vrlo, vrlo važan: „pokusi na stolu ne rekapituliraju komercijalne procese pasterizacije.”
Pogledajte ovu studiju o kojoj FDA i glavni mediji ne govore, što pokazuje da standardni protokoli pasterizacije za mlijeko u SAD-u nisu dovoljni da deaktiviraju virus budući se čini kako ovaj virus iznenađujuće dobro podnosi toplinu.
Povrh toga, sirovo mlijeko ima niz antivirusnih svojstava, a pasterizirano mlijeko ih ne sadrži.38
Poruka „pasterizirano mlijeko u trgovini je sigurno, a sirovo mlijeko je vrlo nesigurno i puno je ptičje gripe” potiče potrošače da nastave podržavati ove „MEGA CAFO” uzgajivače mlijeka i obeshrabruje potrošače da podržavaju manje mliječne farme koje uzgajaju krave u skladu s majkom prirodom.
Dakle, ne, izbjegavanje sirovog mlijeka neće zaustaviti širenje virusa kod ljudi. Ali potaknut će više centraliziranog sustava prehrane.
Čini se da poruke FDA-e da se izbjegava konzumacija sirovog mlijeka i proizvoda od sirovog mlijeka ne temelje na znanstvenim dokazima, već se čini da proizlaze iz želje da se zaštiti centralizirana mliječna industrija.
FDA i USDA nikada neće učiniti ništa da ugroze mliječnu industriju, budući da mliječna industrija svake godine troši milijune dolara na lobiranje kako bi zadržala kontrolu.
Operacije ‘zatvaranja’ ne rade
S ponovljenim „izbijanjima” koja se javljaju u jatima peradi iz godine u godinu, nije li očito da trenutni sustav industrijske poljoprivrede NE funkcionira?
Zašto vladine agencije ne raspravljaju o tome kako se bolesti lako šire kada su životinje natrpane u zgrade, pretrpane i zatvorene u zatočeništvu? Možete li zamisliti da ste strpani u dom s tisućama ljudi — ne bi li bilo teško ne razboljeti se?
U CAFO-ima su životinje često redovito na antibioticima zbog bliskih životnih uvjeta. Može li se tijelo s uništenim crijevnim mikrobiomom nositi s bilo kojom količinom bolesti?
Mega zatvorene staje, ekstremna biosigurnost, odvojenost od prirode, cijepljenja i antibiotici — ne ide! No pomaže im u održavanju kontrole nad hranom i profitabilan je poslovni model za velike agrikulturne, farmaceutske i velike prehrambene tvrtke.
Razvoj cjepiva i uništavanje ptica je mnogo isplativiji put za rješavanje ptičje gripe u odnosu na prirodni put imuniteta.
Što možete učiniti?
Rješenje je jasno — prestanite podržavati njihov sustav. Kupujte od poljoprivrednika. Zapamtite, slanje poruka i širenje straha oko ptičje gripe je namjerno, s ciljem razvijanja još veće kontrole nad hranom. Sve kroz njihov centralizirani sustav hrane je „sigurno” – tako da možete vjerovati da je hrana u trgovinama sigurna od HPAI-a. (Tako kažu…)
Umjesto toga, poruka bi trebala biti „znajte odakle dolazi vaša hrana, upoznajte svog farmera i kako se uzgajaju životinje.”
Ova rasprava o nabavi hrane i saznanju odakle vaša hrana dolazi nije isplativa za industrijsku djelatnost jer od te prodaje industrija dobiva 0 dolara, pa se to ne spominje.
Centralizacija prehrambenog sustava i promjena stilova uzgoja bili su donekle uspješni u korist velikih korporacija i održavanju kontrole nad hranom, dok su štetili poljoprivrednicima. Veličina farmi se povećala, dok se broj farmi smanjio (suprotno od onoga što želimo za proizvodnju hrane bogate hranjivim tvarima s malom količinom toksina).
Zapravo, broj malih farmi smanjio se za više od 72 posto u posljednjih 90 godina — 1935. godine bilo je 6,8 milijuna farmi, a 2023. godine 1,89 milijuna farmi.
„Jako je teško kao poljoprivrednik biti profitabilan u konvencionalnom sustavu, pa se sve više farmi gasi. A mnoge farme koje posluju zahtijevaju posao izvan farme kako bi platile račune.”
Svake godine sve više gubimo male poljoprivrednike i oni trebaju vašu podršku kako bi ostali u poslu!
Pouka priče – kad god možete, kupujte izravno od farmera, zadruga ili klubova kupaca – ova vrsta prehrambenih sustava podržava male uzgoje bez toksina.
Cijene su možda skuplje, ali poljoprivrednici su pošteno plaćeni i proizvode kvalitetnije prehrambene proizvode.
Osim toga, s ovom vrstom transakcija, velike poljoprivredne tvrtke dobivaju 0 USD od ove prodaje, usmjeravajući manje novca u svoj sustav. I povrh svega, ostanite prizemljeni i zadržite zdrav razum dok ulazimo u sljedeću rundu strahovanja od ptičje gripe.
A za kraj jedna važna napomena: dr. Ashley Armstrong, autor teksta, suosnivač je kompanije „Angel Acres Egg Co.,” koja se specijalizirala za jaja s niskim udjelom višestruko nezasićenih masnih kiselina (PUFA) koja se isporučuju u svih 50 američkih saveznih država, i „Nourish Cooperative,” koja isporučuje svinjetinu, govedinu, sir s niskim udjelom PUFA, te tzv. A2 mliječne proizvode i tradicionalno kiselo tijesto u svih 50 država.
(A2 mliječni proizvodi su od tzv. A2 kravljeg mlijeka kojem uglavnom nedostaje oblik proteina β-kazeina A1, a umjesto toga ima uglavnom A2 oblik).
Za potrebe teksta (1. i 2. dio) autor je koristio sljedeće izvore podataka:
1 The Bismarck Tribune, Bird flu testing required for lactating dairy cattle at North Dakota State Fair
2 News Channel 3, Bird flu leads to cancellation of 2024 Shiawassee County Fair dairy show
3 Youtube, Are We Prepared for Bird Flu?
4 Organic Consumers Association, Is Bird Flu Being Weaponized?
5 Science, Scientists Brace for Media Storm Around Controversial Flu Studies
6 Science, EXCLUSIVE: Controversial experiments that could make bird flu more risky poised to resume
7 Preprints.org, Proximal Origin of Epidemic Highly Pathogenic Avian Influenza H5N1 Clade 2.3.4.4b and Spread by Migratory Waterfowl
8, 9 Brownstone Institute, WHO IHR Modifications Were Illegally Approved
10 USDA Animal and Plant Health Inspection Service, HPAI Confirmed Cases in Livestock
11 AA, Mexico’s health secretary denies death of resident due to bird flu subtype
12 J Epidemiol. 2008;18(4):160-6. doi: 10.2188/jea.je2007446. Epub 2008 Jul 7
13 Arch Virol. 2008;153(5):945-9. doi: 10.1007/s00705-008-0038-5. Epub 2008 Jan 29
14 J Occup Environ Med. 2021 Mar; 63(3): e159–e162
15 Off-guardian, WHO (finally) admits PCR tests create false positives
16 U.S. Department of Health and Human Services (HHS) Fact Sheet: USDA, HHS Announce New Actions to Reduce Impact and Spread of H5N1
17 Childrenshealthdefense.org, PCR Testing for Bird Flu ‘Will Only Serve to Raise False Case Count’ Critics Say
18 The New England Journal of Medicine, Inactivation of Avian Influenza A(H5N1) Virus in Raw Milk at 63°C and 72°C
19 Des Moines Register, Bird flu found in cows at third dairy in Iowa, state ag agency reports
20 Animal and Plant Health Inspection Service, Producer Indemnity and Compensation
21, 22 MLive.com, Feds pay Michigan farms $81M to stamp out flocks infected by bird flu
23 Reuters, Finland to start bird flu vaccinations for humans, in world first
24 STAT, Finland to offer bird flu vaccine to select groups of people, a possible global first
25 Forbes, Avian H5N1 (Bird) Flu: Why Experts Are Worried—And What You Should Know
26 AP, Scientists are testing mRNA vaccines to protect cows and people against bird flu
27 University of Nebraska Medical Center, Scientists Developing mRNA-Based Vaccine Against H5N1 Bird Flu
28 Pfizer Inc, Pfizer Reiterates Commitment to Pandemic Preparedness29 Reuters, Two dozen companies working to find bird flu vaccine for cows, US agriculture secretary says
30 ScienceDirect, Volume 42, Issue 9, April 2, 2024, Pages 2200-2211
31 The Telegraph, Covid vaccines may have helped fuel rise in excess deaths
32 BMJ Journals, Excess mortality across countries in the Western World since the COVID-19 pandemic: ‘Our World in Data’ estimates of Jan 2020-Dec 2022
33 Substack, Mind Matters and Everything Else With Dr. Joseph Sansone
34 CNN, With bird flu infecting dairy cattle, FDA asks some states to curb sales of raw milk
35 FSIS, Interagency Risk Assessment for the Public Health Impact of Highly Pathogenic Avian Influenza Virus in Poultry, Shell Eggs, and Egg Products
36, 37, 38 Raw Milk Institute, Bird Flu and Raw Milk: Where Is the Evidence?
Autor:
Dr. Ashley Armstrong: „Bird Flu – Another Attempt to Control the Food System and Make a Profit,” 2. 7. 2024., www.articles.mercola.com/sites/articles/archive/2024/07/02/
(Svršetak)
1 komentar
Bravo gđo dr. Kuhar, u posljednjem podnaslovu je uputa potrošačima.
Zaboravite centralno snabdievanje i krenite izravno proizvođaču.
Izostanak profita velikih centara će potjerati neprijatelje čovjeka na novo traženje pritiska.
Gandijevski napried, a odpor i sila u nuždi.
K tome se mali proizvođači trebaju ujediniti s potrošačima.
Komentari nisu aktivni.