Studije na životinjama u SAD-u i Japanu/Koreji
Još jedna bitka, koja će se uskoro rasplamsati, vodi se oko studije poznate kao ‘NTP Lite’. Ova japansko-korejska studija na životinjama je smanjena verzija studije vrijedne 30 milijuna dolara koju je proveo američki Nacionalni toksikološki program (U.S. National Toxicology Program, NTP) koja je pronašla jasne dokaze da RF zračenje može uzrokovati karcinom (rak).
Prema dr. Louisu Slesinu iz ‘Microwave Newsa,’ „korejski istraživači koji rade na ‘NTP Liteu’ pridružili su se svojim japanskim suradnicima u izvješćivanju o nepostojanju dokaza o štetnim učincima kod štakora kronično izloženih zračenju mobitela“.
Dr. Slesin izvještava: „Japanski i korejski radovi izazvali su niz kritika. Priprema se niz pisama uredniku časopisa“, a Henry Lai, profesor emeritus na Sveučilištu Washington u Seattleu, rekao je: „Vrlo je očito da je cilj rada neutralizirati rezultate NTP studije … Autori su izgubili svoju objektivnost kao znanstvenici – i, nažalost, čini se da ne znaju puno o RF znanosti.”
Borbene linije o zdravstvenim učincima RFR-a već se neko vrijeme povlače, a nedavno sam pokušao dati kratak sažetak dvaju tabora i njihovih stavova u članku u Conservative Woman, dok sam za HART sažeo glavne kritike ICBE-EMF-a na 12 WHO pregleda. Problem nisu samo dugoročni rizici od raka, oksidativnog stresa, oštećenja DNK, kardiomiopatije, oštećenja sperme i neuroloških učinaka, već i rastući broj ljudi koji doživljavaju kratkoročni učinak elektromagnetske preosjetljivosti (electromagnetic hypersensitivity, EHS), što znači da razvijaju simptome gotovo odmah nakon izlaganja RFR-u i prisiljeni su ga izbjegavati, što je danas gotovo nemoguće.
Ono što me živcira jest to što se čini da samo jedna strana u ovoj bitci uspijeva dobiti publicitet u vodećim publikacijama, a to je strana koja se nada da će nas uvjeriti da je RFR siguran. Na primjer, prošle godine u ‘Guardianu’ je Ken Karipidis citiran kako kaže: „zabrinutost oko veza između raka i mobilnih telefona treba otkloniti.” Gdje su članci o znanstvenim nedostacima pregleda WHO-a ili čak o iznimnom pregledu švicarske toksikologinje Meike Mevissen i suradnika? Oni koji tvrde da postoji znanstveni konsenzus jednostavno griješe. Znanstveno protivljenje vodećim narativima o „nema štete” okupilo se u Međunarodnoj komisiji za biološke učinke elektromagnetskih polja (ICBE-EMF) i ova multidisciplinarna stručna skupina zaslužuje biti saslušana.
RFR šteti zdravlju
Zbog mog osobnog iskustva s RFR-om (radio-frekventnim zračenjem) moje brige nikada neće biti smirene, kao što bi dr. Karipidis želio. Čitatelju preporučujem svoj nedavni podnesak Ministarstvu zdravstva i socijalne skrbi, za koji je posredovao moj zastupnik, a u kojem opisujem ovo iskustvo i što se dogodilo mojim susjedima.
Ako, kao što ja i mnogi drugi vjerujemo, RFR šteti zdravlju, onda mi, javnost, moramo odmah početi nešto poduzimati po tom pitanju umjesto da uzalud čekamo da regulatori riješe ovo pitanje na znanstveno uvjerljiv način. Oni od nas koji su pogođeni pokušavaju prakticirati izbjegavanje, ali to treba omogućiti društvo. Nedavno sam čuo da je skupina privatnih škola počela poduzimati mjere izbjegavanja, poput povezivanja interneta umjesto korištenja Wi-Fi-ja. Inspirirali su se dr. Ericom Mallery-Blythe, britanskom stručnjakinjom za utjecaj neionizirajućeg zračenja na ranjive skupine poput djece i osoba s EHS-om. Toplo preporučujem njezino predavanje, koje sažima znanost i govori o praktičnim mjerama za smanjenje izloženosti EMF-u.
Pozivam pojedince, liječnike, političare, škole, pa čak i lokalne vlasti za planiranje da se informiraju i djeluju odmah. Ne možemo si, kao u slučaju azbesta, priuštiti čekanje 100 godina nakon prvog upozorenja prije nego što poduzmemo korake za sprječavanje štete za cijelu generaciju.
Evo nekoliko mjesta za početak:
- Popisi znanstvenih studija na org
- Vijesti, znanost i resursi u Zakladi za zdravlje okoliša
- Znanost, uključujući EHS i vijesti o povezanim sudskim slučajevima, na PHIRE-u
- Znanstveni radovi na ICBE-EMF-u
- Vijesti o znanstvenim kontroverzama i zataškavanjima na Microwave Newsu
- Za one koji se protive postavljanju telekomunikacijskih ‘jarbola,’ savjet je dostupan na RF-Info (i pogledajte Plan Castle Pointa, stranice 154-155).
Svi moramo preuzeti odgovornost za vlastito obrazovanje, budući da se čini da oni koji kontroliraju narativ nisu zabrinuti zbog potencijalnih zdravstvenih rizika i nastoje prikriti svaki dokaz o njihovom postojanju.
(Svršetak)
Autori:
- Jillian Jamieson: „How SAFE Is SAFE When It Comes to Electromagnetic Radiation? Is it at SAFE as mRNA vaccines and WHO decides?” – ‘HART’s Substack’, 13. 3. 2026.; https://hartuk.substack.com/p/how-safe-is-safe-when-it-comes-to
- „How safe is safe?” – For Radio-frequency radiation, maybe not as SAFE as our masters would have us believe – HART, 28. 10. 2025.; https://www.hartgroup.org/how-safe-is-safe/
