Ne treba nam ovakav Ustavni sud

Ni riječi o policajcu krajišniku koji je hrvatskom branitelju raznio glavu

Ćirilica u Vukovaru! Tko je za to nadležan? Vlada, tijela lokalne uprave? Vlada je ustrajala na noćnim postavljanjima ćiriličnih ploča na sudove, policijsku zgradu, jer je to u njihovoj nadležnosti. Nitko osim Stožera za obranu Vukovara ne usuđuje se suprotstaviti, tek jedan mladi policajac, koji radi toga ostaje bez posla. Drugi branitelj ostaje bez pola glave, koju mu je rastepao policajac (bivši pobunjenik SAO – krajišnik). To je bio razlog za policajčev premještaj, ali ne i za gubljenje posla. Razbiti glavu i ne pružiti pomoć je manji problem od otkazivanja poslušnosti skidanjem ćirilične ploče. Svi sudovi, DORH, šute pa tako i Ustavni. Nitko nije primijetio, da su nadležnosti pobrkane pa stoga nitko ne pokreće nikakve radnje protiv Vlade i ministra Bauka. Ukratko neka rade što žele.

Kada je referendum stasao kao neželjeno dijete, postavilo se pitanje Ustavnom sudu o njegovoj ustavnosti. I gle čuda! Sjeli funkcionari (ustavni sudci), vijećali i donesoše mudro mišljenje. Pitanje je neustavno i referendum nije dopušten. O tome odluku treba donijeti lokalna uprava, a ne najviše tijelo izvršne vlasti, niti bilo koje ministarstvo. Tko je kršio Ustav? Koje posljedice za kršitelja su predviđene? Niti slova o tome. Evo vama u Vukovaru pa vi to riješite, a mi ćemo (obučeni kao župnici) ubirati visoke plaće i uzmicati od odgovornosti.

Došao je prijedlog da se retroaktivno ukinu privilegije predsjednicima, sabornicima i svim ostalim parazitima ove države, koji je sustavno vode u propast. Zamislite sabornici – zakonodavna vlast, nemaju nikakvu odgovornost za posljedice koje nastanu njihovim malicioznim, nenamjernim ili iz neznanja učinjenim propustima, ali imaju pravo na posebnu mirovinu. Što nas više unerede, trebaju imati veću mirovinu. Hrvatski narod je glup ili mazokističan. Retroaktivno nema zastare za kriminal iz pretvorbe i teške zločine (koji su to, tko ih istražuje npr.: 1945. – 1958.?), a neustavno je parazitima uskratiti povlašteni status.

Ne podržavam kriminal, ali niti odluku kojom se zakonodavac ili funkcionar stavlja izvan i iznad ostalih građana. Za Predsjednika ne bi smjelo biti sporno uskraćivanje privilegija, jer se sam opredijelio za povratak na fakultet i staro radno mjesto i unaprijed odrekao svih pogodnosti koje uživa „vječni bivši predsjednik“. Ipak, ne laje pas radi sela, već radi sebe, stara je izreka. Čuvši taj prijedlog, Ustavni sud je donio nedvosmisleno mišljenje, da se u to ne smije dirati (pa i oni su zahvaćeni privilegiranim propisima).

Treba li nam uopće takav Ustavni sud? Moj sud je, da nam kao takav nije potreban, naprotiv. Ustavni sud, kakvim si ga ja predstavljam, a i mnogi građani, nije neko inertno tijelo (kao ovaj naš), već korektiv društva u svakom trenutku. Mišljenje Ustavnog suda u svakom trenutku treba biti MERITORNO i bez svake primjese politikantstva. Ustavni sud, kao i svi pojedinci koji ga čine moraju biti besprijekorni, bez sumnje u njihovo poštenje, bez repova i sumnji. To MORA biti moralna vertikala, lišena svakog upliva na donošenje odluka. Svaki drugačiji oblik je neprihvatljiv i klica budućih nepravdi i sukoba.

Dakle Ustavni sud je trebao donijeti meritorno mišljenje o ćiriličnim pločama, odluci o njihovom postavljanju, odgovornosti za sve posljedice koje su nakon toga uslijedile, kao i utvrditi koje su sve osobe odgovorne za nedopustivo stanje. Bez takve odluke svi organi ove zemlje, sva tri oblika vlasti se sprdaju s narodom i uz to žive na njegovoj grbači. Trebamo li to trpiti ili oni trebaju raditi svoj posao?

Zlatko Janković