Kriminalisti bi trebali poći od mobitela
Tko je i zašto ubio Vinka Žuljevića Klicu? Odgovor na ovo pitanje krije se u vremenu ubojstva, a to je vrijeme održavanja hrvatskog narodnog skupa „100 % za Hrvatsku“ na Trgu bana Josipa Jelačića u Zagrebu. To ubojstvo je zapravo poruka tom skupu. Da sam kriminalist i da radim na tom slučaju, pošao bih od mobitela. Ako se može utvrditi lokacija „zadnjeg signala mobitela“ – nestaloga, može li se utvrditi svaki signal svakog mobitela s te lokacije? Ako je to bila „sačekuša“, netko je morao javiti da se izlazi iz crkve: Žuljević sjeda u auto, Žuljević polazi. Ili su svi, i onaj u škodi, i svi motoristi, to gledali pa jurnuli u pravo vrijeme na pravo mjesto. Iako postoji i ta mogućnost, ja bih ipak pročešljao sve telefonske pozive iz Sesveta koji su se odvijali minutu prije ubojstva.
Opet kažem da bi one glavne hrvatske političke probleme Hrvatska trebala rješavati na sudu. Zapeo sam za taj Bajramovćev intervju Feralu; gdje je taj intervju (list-ovi)? To treba na DORH, treba na sudu sučeliti svjedoka s novinarom. Potrebna je sudska istraga. Čini mi se 80 ubijenih. Valjda se i danas može utvrditi tko su oni bili, gdje su im posmrtni ostatci. Moralo bi postojati puno svjedoka. Možda još jednostavnije – u borbi protiv recidiva velesrpsko-komunističkog režima još učinkovitije, gospodine Glogoški, oni koji 30. svibnja ove godine budu na Trgu bana Jelačića – sigurno svi (!) žele reviziju Jasenovca. Dakle, od Vas očekujemo da hrvatsku vlast, ma koja ona bila, pozovete na reviziju Jasenovca, odnosno iznošenja i utvrđivanja prave istine o jasenovačkom logoru za vrijeme NDH. Titino poprsje, kao jazavac – na sud!
U Hrvatskom tjedniku br. 553 čitam intervju s hrvatskim akademikom Dubravkom Jelčićem: „Josip Broz nije bio antifašist ni tijekom rata.“ Ni riječ o mogućnosti zamjene identiteta što je za mene ključni problem s Titom. Sumnju u Titin identitet naglašava upravo akademik Jelčić. Jelčić u tom intervjuu priča o svome sastanku s pokojnim predsjednikom Tuđmanom na kojem su govorili o Titi. Pritom je, kaže akademik, Tuđman odgovarao: „Jest, ali je ipak bio Hrvat.“ Taj odgovor je dokaz sumnjiva identiteta. Pa bi poprsje, koja je kopija „vođe nesvrstanih“ trebalo na sud. U Hrvatskom tjedniku br. 455 postoji drukčija slika – glava Josipa Broza. Titino poprsje i iz muzeja (Kumrovca) – van!
Jure Vukić, Tribanj