William Engdahl: Sve što Monsanto dotakne čini se da je povezano s korupcijom i prijevarom
Biotehnološka kompanija „Monsanto“ kao i 'industrija pesticida' mogli su kolektivno odahnuti 12. studenoga 2015. Naime, nalazi istrage o toksičnosti glifozata koju je provela Europska agencija za sigurnost hrane (EFSA) zajedno s državama članicama Europske unije bili su o oštroj suprotnosti sa rezultatima i zaključcima istraživanja Međunarodne agencije za istraživanje karcinoma (IARC), tijela Svjetske zdravstvene organizacije (WHO), da ovaj herbicid koji ima golemu primjenu u poljoprivredi vjerojatno uzrokuje karcinom kod čovjeka. Ukoliko bi ovaj zaključak bio potvrđen i prihvaćen, on bi mogao biti povod za djelomičnu zabranu glifozata u Europskoj uniji. „Korporativni opservatorij Europe“, čiji glavni cilj je razotkrivanje moći korporativnog lobiranja u Europskoj uniji objavio je 25. studenoga 2015. značajan tekst pod naslovom: 'EFSA i države članice EU-a protiv IARC-a o glifozatu: Je li znanost pobijedila?'
Tekst daje uvid i bliži pogled na argumente obiju strana te otkriva dva izrazito različita procesa koji su doveli do tih suprotstavljenih procjena. Ukratko, proces Svjetske zdravstvene organizacije i njezinog tijela, Međunarodne agencije za istraživanje karcinoma bio je transparentan, proveden prema konvencionalnoj znanstvenoj metodologiji i odnosio se na herbicide koji u svojem sastavu imaju glifozat (jer glifozat u stvarnosti nigdje ne dolazi sam).
Nasuprot tome, EFSA-in put temelji se na 'znanstvenoj recenziji' anonimnih dužnosnika EFSA-e i državnih javnih službenika koji se oslanjaju na neobjavljene (tj. nepoznate) studije koje su sponzorirane od strane kemijske industrije i istraživale su samo učinak samog glifozata. I sada na temelju izvješća Europske agencije za sigurnost hrane/EFSA, Europska komisija mora donijeti konačnu odluku o tome hoće li ili ne ponovno odobriti glifozat u EU-u i pod kojim uvjetima.
Nakon vrlo duge 'sage' neimenovani dužnosnici Europske agencije za sigurnost hrane i stručnjaci iz država članica EU-a objavili su rezultate njihove zajedničke procjene rizika o toksičnosti glifozata, najviše upotrebljavanog herbicida u svijetu. Glifozat koji je u svijetu najpoznati pod imenom „Roundup“ i „zaštitni“ je znak kompanije Monsanto, koristi su u uzgoju više od 150 različitih komercijalnih usjeva koji se koriste u prehrani ljudi, hranidbi životinja i drugo, koriste ga milijuni ljudi u svojim vrtovima i okućnicama, te javne službe za održavanje parkova, zelenih, travnatih površina i dr. u svrhu zaštite od korova. Glifozat je temelj u uzgoju genetski modificiranih usjeva otpornih na herbicid glifozat. Prema tvrdnjama stručnjaka i zagovornika GMO-a, od ukupnog svjetskog komercijalnog uzgoja u 2013., 57 % uzgoja odnosilo se na genetski modificirane usjeve tolerantne/otporne na herbicid(e), s time da se najveći udio odnosio na genetski modificirane usjeve otporne na glifozat. Ovo znatno pojednostavnjuje i olakšava masovni uzgoj monokultura koje su podjednako štetne za okoliš i društvo u cjelini, radi čega su površine monokultura poznate pod nazivom „zelene pustinje“.
Nakon pregleda dostupnih 'znanstveno recenziranih' podataka, ovi anonimni dužnosnici donijeli su nekoliko zaključaka o toksičnosti glifozata od kojih naročito izdvajamo dva:
– Glifozat se ne smatra vjerojatnim uzrokom karcinoma kod ljudi;
– Predloženo je da se u EU-ova razina zakonom dopuštenih izloženosti potrošača glifozatu poveća za 66 %.
Robb Fraley
Prvi zaključak uklonio je svaku zabrinutost u „svijetu proizvođača pesticida“ i dočekan je s velikim olakšanjem u kemijskoj industriji. „Znanost pobjeđuje!“, likovao je Robb Fraley, Monsantov šef tehnološkog odjela. S takvom procjenom EFSA se suprotstavila rezultatima istraživanja znanstvenog panela Međunarodne agencije za istraživanje karcinoma (IARC). U ožujku 2015. znanstvenici IARC-a na temelju znanstvenih rezultata donose zaključak da je herbicid glifozat 'vjerojatno kancerogen za čovjeka' što se, kako navode, temelji na „ograničenim dokazima“ o vjerojatnoj povezanosti glifozata s razvojem karcinoma kod ljudi i „dovoljno dokaza“ kod laboratorijskih životinja. IARC je objavio 'Monografiju' u cjelosti u srpnju 2015. Ipak, ovaj zaključak znanstvenika IARC-a nije značio „smrtnu presudu“ za glifozat, ali je zakonodavstvo trebalo donijeti odgovarajuće propise o primjeni i reziduama glifozata.
Međutim, zakonodavstvo Europske unije koje se odnosi na pesticide predviđa da pesticidi koji se povezuju s „mogućim razvojem karcinoma kod čovjeka“, što se temelji na „dovoljno dokaza“ kod životinja, moraju biti zabranjeni. Budući je znanstveni panel IARC-a upravo pronašao „dovoljno dokaza“ kod životinja, kemijska industrija reagirala je vrlo ljuto, čak i prijeteći. Poslovni model kompanije Monsanto snažno je ovisan o prodaji herbicida na bazi glifozata ('Roundup') kao i genetski modificiranih usjeva tolerantnih upravo na glifozat. Monsanto je čak javno zahtijevao povlačenje znanstveno-recenziranog rada IARC-a te lobirao kod Margaret Chan, direktorice Svjetske zdravstvene organizacije/WHO, da se povuku zaključci znanstvenog izvješća. Iz navedenog razloga, WHO je organizirao radnu skupinu u ljeti 2015. Ukratko, svi zaključci IARC-a ostali su netaknuti.
Njemački državni/federalni institut za procjenu rizika (BfR) je vodeća institucija u provođenju procesa procjene rizika za EU i on je proveo procjenu o sigurnosti glifozata, a uz to je također pažljivo pregledao objavljenu 'Monografiju' IARC-a. No, Europska komisija ovu studiju njemačkog Federalnog instituta za procjenu rizika, BfR, proglašava „tajnom“ i nedostupnom za pregled neovisnih znanstvenika. Ništa iznenađujuće, jer je BfR došao do potpuno suprotnog zaključka od znanstvenika IARC-a: naime, BfR zaključuje da ne postoji rizik za razvoj karcinoma kod ljudi. „Ovo je žurna, letimična, površna studija koja se oslanja na jednako takvu studiju koju su proveli, pogađate već – znanstvenici Monsanta,“ napisao je William Engdahl u svojem tekstu u kojem kritizira korumpiranost dužnosnika EFSA-e i Europske komisije. I to je bio jedan od glavnih razloga zašto je Europska komisija odbila industrijski-neovisnoj grupi stručnjaka (Testbiotech) pristup svim dokumentima EFSA-e. Njemačka vlada također drži navedeno izvješće BfR-a u tajnosti.
Sve to se događa usprkos odluci Europskog suda pravde iz 2013. (predmet: T 545/11) u kojem su suci presudili da podatci koji se odnose na procjene rizika o herbicidima moraju biti dostupni javnosti. To znači da se Europska komisija i Njemačka vlada oglušuju na navedenu sudsku odluku. Dana 30. studenoga 2015. Europskoj komisiji i Europskoj agenciji za sigurnost hrane (EFSA) poslano je otvoreno pismo koje potpisuje 96 znanstvenika koji su svi specijalizirani u odgovarajućim znanstvenim disciplinama (istraživanje karcinoma, epidemiologija, toksikologija, medicina rada/zdravlje radnika i dr.), uključujući i devet autora objavljene 'Monografije' IARC-a o glifozatu. U navedenom pismu znanstvenici pozivaju dužnosnike Europske komisije i EFSA-e da pažljivo razmotre razlike između zaključaka IARC-a i BfR-a. Znanstvenici u pismu ističu kako zaključak BfR-a „nije vjerodostojan jer nije podržan dokazima i nije postignut na otvoren i transparentan način“. Nadalje, znanstvenici pozivaju Europsku komisiju da „zanemari manjkav nalaz EFSA-e o glifozatu te da se u formuliranju učinaka glifozata na zdravlje i ekološku politiku Europske unije pozovu na transparentne, otvorene i vjerodostojne preglede znanstvene literature“.
Margaret Chan
„Sve što Monsanto dotakne čini se da je povezano s korupcijom i prijevarom… Mogu pretpostaviti da je osnovni prioritet Monsanta na neki način povezan s dugom poviješću ove kompanije i njezinom povezanošću s obitelji Rockefeller koja zagovara eugeniku, a u najnovije vrijeme i s novim zagovarateljem eugenike iz Microsofta – a to je Bill Gates“, napisao je William Engdahl u svojem tekstu 6. studenoga čiji završetak moram citirati kako bi ljude potaknula na vlastito razmišljanje i promišljanje: „Je li cijeli projekt genetski modificiranih organizama, projekt koji je financiran i komercijaliziran upravo zahvaljujući Zakladi Rockefeller, zapravo skriveni eugenički projekt s namjerom postupnog smanjenja svjetske populacije koju Rockefeller i njemu slični nazivaju „beskorisnim izjelicama“ ili ljudskim „korovom“? Ovo sve više sliči upravo na to. Kako je to otmjen način da stotine milijuna ili čak nekoliko milijardi ljudi polako sami sebe truju sve do smrti konzumiranjem genetski modificirane hrane i glifozata, a kada će to primijetiti biti će već kasno. Naročito se to odnosi na Azijate, Afrikance i sve ostale ne-Anglosase. Ali ovo je sada već zaista smiješno, zar ne?“
I stoga kada slijedeći puta čujete da je Europska agencija za sigurnost hrane, EFSA, odobrila neki proizvod za prehranu ljudi, zapitajte se je li on zaista siguran za zdravlje čovjeka. Vjerojatno ćete sada, poštovani čitatelji shvatiti pravo značenje prehrambene samodostatnosti i neovisnosti – to je ključ opstanka svakog naroda. Hoće li na kraju ipak prava, istinska, neovisna i nekorumpirana znanost pobijediti ostaje tek da se vidi u bliskoj nam budućnosti.
Ova web stranica koristi kolačiće za poboljšanje vašeg iskustva. Pretpostavit ćemo da se slažete s tim, ali možete to neprihvatiti i isključiti ukoliko želite. PrihvatiPročitaj više