Hrvatski Fokus
Gledišta

Roksandić je bio korektan!

Posve je revidirao svoja ranija shvaćanja

 
 
„На овај начин бисмо извукли историјску поуку да се иза многих наших сукова и истребљивања крију интереси странаца које нисмо препознали, већ смо олако утрчали у међусобно убијање, а да су од тога имали користи само страни профитери и домаћи властодржци“
(www.dverisrpske.com/…/124-srbija-i-hrvatska-tajna<http://www.dverisrpske.com/…/124-srbija-i-hrvatska-tajna> )
http://hrvatski-fokus.hr/wp-content/uploads/2016/06/2.gif
Drago Roksandić
 
1. Dakako, često zabacujemo srbijanske povjesnike koji su onkraj velesrpske ideologije. Štoviše, politički gledano, ne moraju svi ni biti iz ešalona tzv. Druge Srbije  (Latinka Perović i dr.). Naime, čak iz ultra-desnih  (v. moto), dobivamo otrežnjavajuće uvide za oba nam naroda.
2. Upravo, javlja mi SMS-om prof. Bartulović: „Roksandić je bio korektan. Netko je stavio središnjim odlomak koji je potpuno netočan, da ne kažem zlonamjeran“.
3. Posve je to moguće, pače, da je i Roksandić revidirao svoja ranija shvaćanja, budući da je  znanstvena historiografija eo ipso revizionistička.
4. U svakom slučaju, vjerojatno, će netko u Novom listu reagirati (npr. dr. Ivaniš) glede spomenute podvaljenice.
5. Načelno sam, doskora, dogovorio susret s dr. Ivanišem u Rijeci, neovisno o ovoj podvaljenici. 
6. Naime, njegova teza o Rijeci kao „multikulturanom gradu“, što je inače opće mjesto Obersnel-Frljićeva kulturnog projekta (v. niže spot), upravo počiva na spomenutoj podvaljenici.
7. U svakom slučaju o svim prijepornim stvarima treba otvoreno razgovarati, jer je sve teže skrivati fige u džepu.
http://srbin.info/wp-content/uploads/2013/12/Vasilije-Krestic-1.jpg
Vasilije Krestić
 
Zanemarili smo izvanrednae srpske autore koji se nastoje izvući iz mitologijskih objašnjenja povijesti. Vidjeti literaturu u mojoj knjizi Uvod u hrvatsku interdisciplinarnu povijest. …valja naglasiti da je proglašavanje Vlaha, Morlaka, Grka i shizmatika Srbima „normalno“ za srpske povjesničare, bez obzira na to što se iza ovih imena kriju i pripadnici drugih etničkih skupina.[1] Ovakve tvrdnje još prevladavaju u srpskoj historiograiji, mada se pojavljuju i druga kritička mišljenja o formiranoj srpskoj etniji iz tog vremena. Tako B. Aleksov u svezi s unijaćenjem napominje da se bez kritičkog historiografskog pristupa nastoji ukazati na pokušaje uništenja „u tom periodu vrlo diskutabilne srpske nacionalne individualnosti“.[2] ALEKSOV, Bojan (2003). „Poturica gori od Turčina: Srpski istoričari o verskim preobraćenjima“. Historijski mitovi na Balkanu (zbornik radova), Sarajevo: Institut za istoriju.
 
Bilješke:
 
1. O prenošenju današnjeg srpskog identiteta u prošla vremena dobar su primjer radovi M. JAČOVA 1984. i 1992. Polemiku oko Jačovljevih znanstveno-ideoloških konstrukcija vidjeti u: M. BOGOVIĆ. 1993, pogovor.
2. ALEKSOV, B., 2003., str., 247.
 

Ivan Biondić

 

Tekstovi u rubrici GLEDIŠTA stajališta su autora i ne moraju biti u skladu sa stavovima Uredništva

Povezane objave

Hrabri manipulant

HF

Imamo 22 nacionalne manjine

HF

Hvale pjesnikinju plagijatoricu!

HF

Amerika nikada nije bila saveznik Hrvatske

HF

Ova web stranica koristi kolačiće za poboljšanje vašeg iskustva. Pretpostavit ćemo da se slažete s tim, ali možete to neprihvatiti i isključiti ukoliko želite. Prihvati Pročitaj više