Anticijepljeni krvni trend “podiže antivaks histeriju na još jednu apsurdnu razinu”
George Della Pietra se ne voli nazivati trgovcem krvlju. Umjesto toga, švicarski naturopat, koji je nedavno osnovao uslugu posredovanja kako bi povezao necijepljene darivatelje krvi s primateljima, sebe naziva “zagovornikom zdravstvene slobode”. Poticaj za organizaciju, nazvanu SafeBlood Donacija, bilo je cjepivo protiv covida-19 – koje Pietra opisuje kao “opasno” i tvrdi da “mijenja DNK”. Centar za kontrolu i prevenciju bolesti nazvao je ovu tvrdnju mitom, napominjući da genetski materijal iz mRNK cjepiva ne ulazi u staničnu jezgru, gdje se nalazi DNK.
“Želim da ljudi ne budu otrovani cjepivom”, rekao je Pietra, “bilo da se radi o cjepivu izravno ili kroz stražnja vrata transfuzijom krvi.”
Organizacija sa sjedištem u Zürichu, koja sada ima članove širom svijeta, predstavlja rastući pokret “sigurne krvi”, potaknut dezinformacijama o covidu-19.
U Sjedinjenim Državama potencijalni necijepljeni donatori podudaraju se s prijemnicima, a SafeBlood radi kao posrednik između njih dvoje. Primatelji mogu dobiti krv “svježu ili konzerviranu”. Uprava za hranu i lijekove ne zahtijeva od sakupljača krvi da testiraju krv na status cijepljenja. A bolnicama nije dopušteno govoriti pacijentima o statusu cijepljenja darovane krvi.
No, pacijenti mogu odlučiti odbiti transfuziju krvi ili se odlučiti za usmjerenu donaciju, koja omogućuje pacijentu da odabere vlastitog kompatibilnog davatelja krvi. Usmjerena donacija zahtijeva dogovor između liječnika pacijenta i krvnog centra. Rita Reik, glavna medicinska direktorica američkih centara za krv, odgovorna za pružanje gotovo 60 posto američke opskrbe krvlju, primijetila je da je proces i kompliciran i skup, tako da se ne radi rutinski.
Drugi problem s usmjerenom donacijom, prema Reiku, jest to što ponekad nije tako sigurno kao uzimanje od opće opskrbe krvlju jer darivatelj možda neće odgovoriti na pitanja o probiru darivatelja tako iskreno.
“Darivatelj je vrlo motiviran jer misli da je njihova krv sigurna”, kazao je Reik. “Osim ako ne postoji doista uvjerljiv razlog za usmjerenu donaciju, prilično smo se, u industriji krvavog bankarstva, odmaknuli od toga.”
Poznate stranice protiv cjepiva i teorije zavjera pojačavaju i ovaj trend – uključujući Defender, web stranicu s vijestima koju vodi Children’s Health Defense, neprofitna organizacija koju je osnovao česti nabavljač dezinformacija o cjepivima Robert Kennedy Jr. Stranica je u listopadu objavila članak s naslovom: “Je li zaliha krvi u SAD-u oštećena”, tvrdeći da je kampanja cjepiva protiv covida možda “kontaminirala zalihu krvi u zemlji”. Članak je preuzela web stranica Alexa Jonesa, Infowars.
Uprava za hranu i lijekove izričito je rekla da primatelji “nereplicirajućeg, inaktiviranog cjepiva ili cjepiva protiv COVID-19 temeljenog na mRNA” mogu darivati krv bez razdoblja čekanja. A na Twitteru je članak iz studenog s krajnje desne stranice za teoriju zavjere Natural News u kojem se opisuje “zaražena” opća opskrba krvlju i ističe rastući necijepljeni pokret postao viralan nakon što ga je podijelila Gillian McKeith, nabavljačica pseudoznanosti i dezinformacija.
Početkom prosinca teoretičar covid zavjere Stew Peters objavio je video pod naslovom: “Vaxx Shedding BOMBSHELL! Celeb paraliziran modernom, svijetom da treba necijepljene banke krvi?” Tijekom videa, Petersova gošća “stručnjakinja”, Jane Ruby, koja nije liječnica, tvrdi da je “vrlo opasno uzimati ovu [cijepljenu] krv”. Video je pregledan gotovo 40.000 puta na video platformi Rumble.
Rastući problem
Još uvijek nema dovoljno dostupnih podataka koji bi točno rekli koliko je ljudi odbilo “zaraženu krv”, ali Reik je rekao da je u ovom trenutku “to pitanje dovoljno rašireno da većina centara razmišlja o tome”. “Čini se kako je to problem koji neće nestati, ali se možda širi”, kazao je Reik. Trend ljudi koji traže “necijepljenu” krv, pa čak i odbijaju liječenje ako se ne koristi “čista” krv, dio je većeg ekosustava dezinformacija o covidima koji postoji od početka pandemije. Sam Pietra naveo je glasine o covidu koje su odavno razotkrivene kao dio
poticaja za cijelu njegovu tvrtku – posebno tvrdeći da mRNK cjepiva koriste opasnu tehnologiju i da cjepiva mijenjaju vaš DNK. Robert Garry, virolog sa Sveučilišta Tulane, rekao je u e-mailu Gridu da ovaj anticijepljeni krvni trend “podiže antivaks histeriju na još jednu apsurdnu razinu”. Garry i najugledniji stručnjaci slažu se da ne postoji legitiman medicinski razlog za odbijanje cijepljene krvi. “Imunološke stanice i proteini poput antitijela izazvanih cjepivom u transfuziranoj krvi kratkotrajni su”, istaknuo je Garry. Što se tiče glasina da će cjepivo mRNK ući u krvotok ako mu se da cijepljena krv, Garry je objasnio da je količina mRNK koja bježi s mjesta ubrizgavanja “blizu nule” i nije razlog za zabrinutost. MRNK, koja se razgrađuje za nekoliko sati, umotana je u masnu ovojnicu nanočestica za injekciju. Sloj masti sprječava da se mRNK raspadne prije nego što uđe u tijelo. “MRNK-e koje čine cjepivo inkapsulirane su tako da se vrlo učinkovito unose u stanice. Količina koja bježi od mjesta ubrizgavanja blizu je nule, ali vjerojatno ne apsolutno nikakva”, dodao je Garry. “Samo zato što ulazi u krv ne znači da je ‘štetno’.”
Jessica Merrill, direktorica američkih biomedicinskih komunikacija Crvenog križa, složila se s tim, rekavši za Grid da “cjepiva protiv covida-19 odobrena u Sjedinjenim Državama ne predstavljaju poznati rizik za sigurnost opskrbe krvlju ili za pacijente koji primaju transfuziju krvi”.
Skupa dezinformacija Tu je i cijena ljudi koji vjeruju da je cijepljena krv nesigurna. Nije brz proces saznati je li netko imao cjepivo, rekao je William Schaffner, stručnjak za zarazne bolesti s Medicinskog fakulteta Sveučilišta Vanderbilt. I to može biti skup pothvat.
Postoje dvije glavne vrste proteina s vanjske strane čestice covid virusa: nukleokapsidni i spike proteini. Nukleokapsidni protein štiti vlastiti genetski materijal virusa; šiljak je ono što covid koristi za hvatanje za ljudske stanice. Cjepiva oponašaju protein šiljaka, pa ljudi koji su primili cjepiva protiv covida imaju spike antitijela. Ljudi koji se oporave od covida imat će antitijela i na protein šiljaka i na nukleokapsidni protein.
To znači, objasnio je Schaffner, da biste dobili “necijepljenu krv”, morali biste potražiti ljude koji nemaju antitijela proteina šiljaka. Međutim, to bi, istaknuo je Schaffner, bio potencijalno skup istraživački projekt koji još nije napravljen u velikim razmjerima.
Komercijalni testovi na antitijela ne mjere točno antitijela proteina šiljaka jer su dizajnirani da shvate je li netko prethodno zaražen. “Dakle, testiranje donatora bilo bi vrlo, vrlo teško ako žele apsolutno jamstvo da osoba nije primila cjepivo”, rekao je Schaffner. Unatoč znanosti protiv njega, Pietra je predan svom cilju. “Moj cilj je, vrlo jasno, da svi na svijetu mogu birati svog davatelja krvi”, kazao je. “Sloboda izbora.”
Khaya Himmelman je novinarka u Gridu. Bivša novinarka informacija za Dispatch, diplomirala je na Novinarskoj školi Columbia i Barnard Collegeu. Khaya se pojavila na CNN-u kako bi razgovarala o dezinformacijama u medijima.
