Autoritarni nadzor uz pomoć digitalne valute središnje banke i digitalne putovnice
„Tko god vodi ovaj program, Svjetska zdravstvena organizacija (SZO), Komunistička partija Kine… Zaklada Billa i Melinde Gates, ljudi za koje se doista čini da vode predstavu u SZO-u, moći će pristupiti i vidjeti sve naše privatne informacije. Ne samo naše, nego i za životinje i biljke.“
Dr. David Bell, javno zdravstveni liječnik i konzultant za biotehnologiju te bivši direktor globalnih zdravstvenih tehnologija u Intellectual Ventures Global Good Fund, rekao je za The Defender da globalne organizacije namjeravaju „nadzirati sve.“ On je izjavio: „To znači nadzirati sve, nadzirati klimu zbog mogućih prijetnji, nadzirati životinjsku populaciju, nadzirati divlje životinje, nadzirati tlo da se vidi ima li novih tragova virusa ili bakterija u riječnim sustavima, itd.“
„Ovo vam omogućuje da ‘otkrijete’ ono što već znamo da je priroda, a zatim prirodu pretvorite u potencijalnu prijetnju ili u prijetnju. Što više nadzora imate i što je širi, to ćete više neizbježnih ‘prijetnji’ pronaći… jer možete argumentirati da je gotovo svaka nova varijanta virusa ‘prijetnja’.“
„Omogućit će im da zadrže stalnu vrstu straha što zatim njima omogućuje uvođenje autoritarnih kontrola kao što su digitalne valute središnje banke i digitalne putovnice … koje im omogućuju da učinkovitije unovče ljudsku populaciju.“
Dr. Nass je primijetila da globalni akteri poput SZO-a „govore o dijeljenju uzoraka tijekom pandemije… kako bi i oni mogli pokušati napraviti cjepiva. Međutim, oni ne govore o vršenju nadzora nad ljudima. Ali ono što su rekli, što oslobađa „mačku iz torbe“, jest da bi željeli dobiti od zemalja informirani pristanak za dijeljenje genomskih podataka, a ne (informirani pristanak) od pojedinaca.“
Dio ove infrastrukture nadzora također bi uključivao putovnice za cjepiva, koje su istaknute u ugovoru o pandemiji i izmjenama i dopunama Međunarodnih zdravstvenih propisa (International Health Regulations, IHR) o kojima se trenutno pregovara u Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji / SZO-u.
Prema Littlejohn: „Vjerujem da su postavili infrastrukturu tijekom krize COVID-19, a mi ovdje imamo malu ‘pauzu’ između pandemija, ali ta struktura, ta infrastruktura će se zatvoriti sa sljedećom pandemijom ako mi to ne zaustavimo. Ta struktura ima veze s putovnicama cjepiva.
„Mogla bi se nazvati ‘pametna zdravstvena iskaznica’ ili ‘digitalna zdravstvena iskaznica’ ili čak obvezna digitalna vozačka dozvola može poslužiti kao platforma za sustav društvenog kreditiranja u kineskom stilu. A pred Senatom je upravo sada novi prijedlog zakona… Zakon o poboljšanju digitalnog identiteta iz 2023. … To je obvezna nacionalna osobna iskaznica koja će biti interoperabilna, koordinirana, integrirana i može služiti kao ista platforma poput kineskog sustava socijalnog kreditiranja … za nadzor svih nas.“
Ograničenja ljudskog ponašanja mogla bi ljude spustiti na razinu životinja
U dokumentu SZO-a / WHO-a od 3. listopada 2022. također se tvrdi da „oko 60 posto novonastalih zaraznih bolesti koje su prijavljene na globalnoj razini dolazi od životinja, divljih i domaćih,“ dodajući da su „ljudske aktivnosti i ekosustavi pod stresom stvorili nove prilike za pojavu i širenje bolesti.“
Prema Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji (SZO) takvi faktori stresa „uključuju trgovinu životinjama, poljoprivredu, uzgoj stoke, urbanizaciju, ekstraktivne industrije, klimatske promjene, fragmentaciju staništa i zadiranje u divlja područja.“
„U onoj mjeri u kojoj bi emisije ugljika zbog prijevoza unutar gradova doprinijele klimatskim promjenama, onda bi ’15-minutni grad‘ bio način da se to riješi“, rekla je Littlejohn. „Opasnost je u tome što će oni to provoditi postavljanjem nadzornih kamera posvuda kako bi bili sigurni da ne izlazite izvan svog okruga bez dopuštenja.“
U članku od 20. ožujka 2023., „Your Daughter for a Rat“, dr. Bell je citirao uvodnik iz Jednog zdravlja / One Health objavljen u časopisu „The Lancet“ (siječanj 2023.) u kojem piše da je „svaki život jednak i od jednake važnosti.“ Kao odgovor, dr. Bell je sugerirao da One Health ima za cilj ‘spustiti’ ljude na razinu životinja. (Više: Dr. David Bell, Brownstone Institute: „Your Daughter for a Rat?“ – 20. 3. 2023.; https://brownstone.org/articles/ ).
Isti članak koji je objavio „The Lancet“ opisao je One Health kao „poziv na ekološku, a ne samo zdravstvenu pravednost“ i pozvao na „suptilan, ali prilično revolucionaran pomak perspektive“ udaljene od „antropocentrizma“: „Svaki život je jednak i od jednake važnosti.“
„Čini se da će ovo biti opravdanje za ‘spuštanje’ ljudi na vrijednost životinja“, rekla je dr. Nass u odgovoru; mišljenje je dijelio i profesor Francis Boyle (University of Illinois), koji je rekao: „One Health povezuje zdravstvenu skrb za ljudska bića sa zdravstvenom skrbi za životinje i time zdravstvenu skrb za ljudska bića svodi na razinu zdravstvene zaštite za životinje.“
Prema dr. Bellu, „sugeriranje da imamo dužnost kao vrsta na ovom planetu jednako se brinuti o svakoj vrsti i tretirati je ravnopravnije (postaje) neka vrsta religije ili dogme. To prkosi onome što je bilo koje racionalno društvo u povijesti čovječanstva prakticiralo i to je „vrlo neobičan pristup i potencijalno vrlo zastrašujući.“
JEDNO ZDRAVLJE: pratite tj. slijedite novac
Svjetska zdravstvena organizacija/SZO pokušala je dati teoretsku vjerodostojnost konceptu Jednog zdravlja/One Health razvijanjem takozvane „Teorije promjene“ (Theory of Change, ToC). Iako SZO/WHO kaže da je ToC osmišljen kako bi pružio „konceptualni okvir“ za „organizacije, agencije i inicijative koje rade prema sličnim ciljevima One Health“ i „zajednički narativ koherentnosti,“ čini se da sama teorija nema jasnu definiciju.
„Oni žele moći raditi što god žele“, rekla je Reggie Littlejohn. „Ako to definirate, onda ih možete zadržati na definiciji … jedna od taktika je jednostavno biti stvarno opskuran i nerazumljiv.“
„Ovo je izraz koji se koristi u ovim krugovima“, dodao je dr. Bell. „Iznosi očito, da ako učinite određeno djelo, imat ćete određeni ishod. To je otmjen način da se to kaže.“
Dr. Bell se također osvrnuo na „zabludu koja se forsira da ljudi imaju sve veći kontakt s divljim životinjama“, što navodno dovodi do „ove prijetnje prelaska virusa s divljih životinja na ljude.“
Nazvavši to „smiješnom tvrdnjom“, dr. Bell je rekao da „kada se ljudi presele u staništa divljih životinja, divlje životinje ne počinju živjeti s ljudima. One izumiru.“
Napominjući da je „nekada bilo vrlo uobičajeno“ da ljudi žive s domaćim životinjama, dr. Bell je dodao da tvrdnja da su pandemije sve češće zbog povećanog kontakta sa životinjama sama po sebi „neistinita,“ već se „koristi za usađivanje straha i kako bismo pokušali navesti ljude da prihvate ovaj One Health, stalni hitni / izvanredni zdravstveni plan.“
Dr. Nass je rekla da zagovornici One Healtha/Jednog zdravlja „zapravo nemaju nikakve dokaze“ kojim bi poduprli svoje tvrdnje, nudeći primjer antimikrobne rezistencije kod bakterija pronađenih u mesu koje jedu ljudi, kao rezultat antibiotika davanih stoci. „To je bila udica na koju se One Health objesio“, rekla je dr. Nass.
Međutim, dr. Nass je rekla da bi se ovaj problem „mogao riješiti u tren oka kad bi američka Uprava za hranu i lijekove (U.S. Food and Drug Administration, FDA) ili američko Ministarstvo poljoprivrede rekli farmerima da više ne mogu stavljati antibiotike u stočnu hranu, mogu ih koristiti samo kada se životinja razboli.“
U svom nedavnom članku, dr. Joseph Mercola je predložio praćenje novca. „Privatni interesi imaju golemu moć nad SZO-om, a većina sredstava je ‘određena’, što znači da je namijenjena određenim programima. SZO ne može dodijeliti ta sredstva gdje god su najpotrebnija.”
Kao rezultat toga, ovo „masovno utječe na ono što SZO/WHO radi i kako to radi. Dakle, Svjetska zdravstvena organizacija/SZO je organizacija koja radi sve što joj njeni financijaši kažu da učini“, imenujući organizacije kao što je Zaklada Gates kao glavne financijaše Svjetske zdravstvene organizacije / SZO-a.
Dr. Bell je rekao da pristaše One Health-a uključuju „one koji su gurali agendu za COVID-19… i obogatili se na tome,“ uključujući „privatne zaklade koje su pridružene“ i „korporacije koje će imati koristi od kontrole prehrambenog lanca i kontrole poljoprivrede i farmaceutskih proizvoda, itd.“
„Korporacijski autoritarci su ti koji su se okoristili javnim zdravljem kroz COVID-19 i svakako neprimjerenim odgovorom na COVID-19“, dodao je dr. Bell. „I to je isto i nije nepovezano s dnevnim redom klimatskih izvanrednih situacija.“
Jedan od istaknutih financijskih aktera koji je blisko uključen u razvoj plana Jednog zdravlja je Svjetska banka, kako pokazuju dokumenti SZO-a. Na sastanku OHHLEP-a održanom u studenom 2022., Franck Berthe, viši stručnjak Svjetske banke za stočarstvo, predstavio je Fond Svjetske banke za financijske posrednike, koji bi „omogućio zemljama da posuđuju sredstva za jačanje svojih zdravstvenih sustava i promicanje pristupa Jednog zdravlja (One Health, OH).
Prema dr. Nass, „Svjetska zdravstvena organizacija i Svjetska banka pomogle su u formiranju ove operacije financiranja za program biološke sigurnosti“, dok je profesor Boyle rekao za The Defender: „Nema ništa humanitarno u tome što ti podupiratelji i SZO promoviraju plan One Health/Jedno zdravlje.“
I dr. Nass i dr. Bell rekli su da je agenda Jednog zdravlja / One Health usko povezana s UN-ovim ciljevima održivog razvoja i Agendom 2030. Dr.Bell je rekao da se agenda One Health/ Jednog zdravlja pokušava nositi s navodnom „egzistencijalnom prijetnjom ljudskom zdravlju“ s kojom se „mora pozabaviti na centraliziran način, umjesto da se ljudima daje izbor.“
Jedno zdravlje usko povezano s Pandemijskim sporazumom SZO-a i amandmanima IHR-a
Stručnjaci koji su razgovarali s Defenderom također su naglasili veze između koncepta Jednog zdravlja / One Health i ugovora o pandemiji te izmjena IHR-a o kojima se pregovara.
Dr. Mercola je napisao da će kroz plan Jednog zdravlja, koji priznaje „vrlo širok raspon aspekata života i okoliša [koji] mogu utjecati na zdravlje i stoga potpadaju pod ‘potencijal’ uzrokovanja štete“, Svjetska zdravstvena organizacija „moći proglasiti klimatske promjene kao hitan/izvanredan zdravstveni problem i zahtijevati klimatske ‘blokade’ tj. lockdown.“
(Svršetak u sljedećem broju)
