Prosječna osoba u Velikoj Britaniji bila užasnuta kad je čula da se pobačaj dogodio u 8. mjesecu
Najupečatljivija stvar koja je izostavljena iz ovih razgovora je da je ovo dijete prekinuto u 8. mjesecu, a vrlo jasno ne iz bilo kakvih medicinskih razloga, niti zato što je dijete imalo bilo kakav invaliditet. Ranije ovog mjeseca Carla Foster puštena je iz zatvora nakon što joj je Prizivni sud u Velikoj Britaniji smanjio kaznu s 28-mjesečne zatvorske kazne na uvjetnu kaznu od 14 mjeseci. 44-godišnja majka troje djece, koja potječe iz sela Barlaston u Staffordshireu, nabavila je tablete za pobačaj poštom u svibnju 2020. nakon telefonske konzultacije s Britanskom savjetodavnom službom za trudnoću (BPAS), najvećim privatnim lancem pobačaja u Velikoj Britaniji. U tom trenutku bila je u osmom mjesecu trudnoće. Svejedno je uzela tablete, a 11. svibnja dobila je trudove i porodila mrtvorođenu djevojčicu. Lily Foster, prema optužbi, nikada nije udahnula izvan maternice.
Granica pobačaja u Velikoj Britaniji je 24 tjedna – tjednima nakon što je dijete u maternici održivo izvan maternice. Lily Foster bila je zdravo, potpuno razvijeno dijete, a ipak je činjenica da je njezina majka procesuirana jer ju je ubila tabletama izazvala bijesne prosvjede aktivista za pobačaj. Lilyna dob, spol ili bol koju je pretrpjela u maternici feministicama nisu bili važni – sve što je bilo važno je da je Foster osuđen na Stoke-on-Trent Crown Courtu “zbog davanja lijekova ili korištenja instrumenata za nabavu pobačaja”.
Aktivisti za pobačaj marširali su u znak prosvjeda s natpisima “Naša tijela Naše pravo na odlučivanje” i “Pobačaj je zdravstvena zaštita, a ne zločin” i “Zdravstvo, a ne lisice”. Tijelo djevojčice je ignorirano; Lilyno ubojstvo, prema ovim aktivistima, je “zdravstvo”.
Za komentar ovog slučaja obratio sam se dr. Calumu Milleru, etičaru, filozofu i liječniku koji je diplomirao na Medicinskom fakultetu Sveučilišta u Oxfordu 2015. godine. Predaje filozofiju na Oxfordu, gdje se njegovo istraživanje usredotočuje na politiku pobačaja u praksi. Nekoliko puta je raspravljao s izvršnim direktorom BPAS-a, objavljivao o pobačaju u vrhunskim akademskim časopisima, a za svoj rad na bioetici primao je nagrade Oxforda i Kraljevskog koledža psihijatara. Također je jedan od naj artikuliranijih branitelja nerođene djece u Velikoj Britaniji, što su domaćini za pobačaj na BBC-u otkrili na svoju veliku žalost.
Ubijeno zdravo osmomjesečno dijete
• Koje detalje ove priče novinari ignoriraju ili izvrću?
– Najupečatljivija stvar koja je izostavljena iz ovih razgovora je, naravno, da je ovo dijete prekinulo život u 8. mjesecu, a vrlo jasno ne iz bilo kakvih medicinskih razloga, niti zato što je dijete imalo bilo kakav invaliditet. Ovo je nezgodna činjenica za one koji kažu da se pobačaji u kasnom terminu događaju samo iz takvih razloga – to jednostavno nije istina. Druga činjenica koja je manje priznata je da je ovaj kazneni progon, i drugi poput njega koji prolaze kroz sudove, mogući samo zato što su pružatelji pobačaja bezobzirno i opasno slali pilule za pobačaj poštom bez odgovarajuće provjere gestacijske dobi žena, podvrgavajući tako žene ne samo ozbiljnim medicinskim rizicima, već i ozbiljnim pravnim rizicima. Naravno, pružatelje pobačaja nije previše briga jer će žene biti suočene sa zatvorskim kaznama, a ne oni. Ali jezivo je da, umjesto da preuzmu odgovornost za to, koriste ove slučajeve kao izgovore da se zalažu da pobačaj bude legalan do rođenja.
Aktivistima za pobačaj ljudski život ne znači ništa
• Kakav je bio politički utjecaj ove priče i izricanja presude?
– Izvorna priča izašla je prvenstveno zato što su je aktivisti za pobačaj iz bilo kojeg razloga željeli iskoristiti kako bi ustrajali na pobačaju do rođenja. Bez te motivacije i truda možda nikad ne bismo saznali za to. No, čini se da se u ovom slučaju to obilo o glavu, jer je prosječna osoba u Velikoj Britaniji bila užasnuta kad je čula da se pobačaj dogodio u 8. mjesecu – i ne samo da većina ljudi misli da bi trebao biti nezakonit, čini se da je većina ljudi zapravo podržala zatvorsku kaznu za Carlu Foster, majku u ovoj priči. Mnogi ljudi koji su zvali na radijske postaje i mnogi voditelji vijesti sami su krivili pružatelja pobačaja za bezobzirno slanje ovih tableta – znakovi da javnost počinje shvaćati koliko je grozna politika donositi tablete za pobačaj poštom, a da nikada osobno ne vidite zdravstvenog radnika.
Kazna je uvijek zadnja mogućnost
• Je li ova rečenica pravedna, po vašem mišljenju?– Iskreno, teško je reći bez poznavanja svih informacija. Odmjeravanje kazne je vrlo škakljiva tema iz mnogo razloga, i zato to rade visokokvalificirani suci, a ne amateri koji nemaju sve informacije o slučaju, poput mene. Lily Foster je očito bila potpuno razvijeno dijete, a njezina majka Carla je to znala i ubila ju je. Dakle, očito postoji značajan stupanj krivnje, i mislim da se pro-life pokret ponekad zavarava kada implicira da ljudi koji se odlučuju na pobačaj nikada nemaju nikakvu krivnju. Ali s druge strane, priroda djela samo je jedna stvar koja ulazi u odmjeravanje kazne: također moramo uzeti u obzir motive, mentalnu bolest, kajanje, rizik za zajednicu, drugu uzdržavanu djecu i tako dalje. Ne znam te detalje u ovom slučaju, pa bi bilo besmisleno da nagađam o tome kakva je točno kazna trebala biti.Opasne tablete za pobačaj
• Prema vašem liječničkom mišljenju, kakav bi učinak imale tablete za pobačaj na nerođeno dijete?
– Lily Foster imala je oko 8 mjeseci, tako da bi, da je rođena u tom trenutku, gotovo sigurno preživjela. Ovo je bilo potpuno razvijeno dijete —dijete puno mlađe rođeno bi preživjelo izvan maternice. Mogla je osjetiti bol, svi njeni tjelesni organi bili su tu, bila je baš onakva kakvu očekujete od novorođenčeta. Pomalo je kontroverzno što bi je točno ubilo u ovoj situaciji. Na neki način to je zapravo bilo manje brutalno od tipičnih postupaka pobačaja u ovoj fazi – obično biste u 8-mjesečnom pobačaju izvršili feticid, ubadajući bebu u srce visokom dozom kalijevog klorida, lijeka koji se ne može koristiti u visokim koncentracijama na smrtnoj kazni ili za ubijanje životinja jer se to smatra mučenjem. Dakle, kada liječnici rade te pobačaje, to je još znatno gore.
Carla Foster je učinila – zlo!
• Kako bi pro-liferi trebali reagirati na ovakve slučajeve?
– Mislim da s dozom poniznosti. Iako je ono što je Carla Foster učinila bilo stvarno zlo, ne znamo točno što joj je prolazilo kroz glavu, niti znamo koliko žali zbog toga – kaže da su je mučili flashbackovi lica njezina mrtva djeteta i očito je pokazala značajno kajanje, iako ne znamo detalje o tomu. Istodobno, to pokazuje važnost kontinuiranog pokazivanja činjenica: da se pobačaji u kasnom terminu ne obavljaju samo za hitne medicinske slučajeve ili smrtonosne poteškoće, već ih ponekad rade zdrave žene na zdravoj djeci, čak i ako rijetko. ‘Suosjećanje’ je riječ koja se najviše razbacuje u ovoj raspravi, bez pravog objašnjenja što to znači ili zašto bismo ga trebali imati. Ako se Carla Foster doista kaje zbog onoga što je učinila, onda bi pro-lifers naravno trebali osjećati suosjećanje prema njoj i nadati se da može primiti iscjeljenje i oprost, a nadamo se čak i postati zagovornik života na vrijeme. Ali u isto vrijeme, moramo osjećati suosjećanje prema djetetu Lily, koja je zaklana i koju zakon ne računa kao blizu ničega. Imamo još puno posla.
Jonathon Van Maren pisao je za First Things, National Review, The American Conservative, i urednik je Europskog konzervativca. Njegova najnovija knjiga je Prairie Lion: The Life &; Times of Ted Byfield.
