Njegov posljednji govor pokušaj je udvaranja desničarskim populistima na Zapadu
Vladimir Putin se 7. srpnja obratio na sastanku s vodstvom Dume, ruskog parlamenta. Ovaj govor privukao je pozornost međunarodnog tiska, više nego inače, i vjerojatno je bio osmišljen za to, a Putin se hvalio kako se nije ni počeo boriti u Ukrajini. Osim toga, neki jezik koji je koristio bio je značajan po onome što bi nam mogao reći o vrstama saveznika koje traži na Zapadu. Čineći nekoliko referenci na globalizam, čini se da udvostručuje udvaranje zapadnim desničarima, a možda će “globalistički” učiniti dijelom službenog rječnika za svoju vanjsku i unutarnju propagandu.
Evo dva relevantna dijela govora, s malo konteksta. (Cijeli govor u engleskom prijevodu možete pročitati ovdje na službenoj web stranici Kremlja.) Prvo, u dijelu u kojem Putin daje razlog “sukoba” (u ovom slučaju, pokušaj Zapada da “prijeđe na novu fazu u borbi protiv Rusije”) izjavljuje da je Zapad već izgubio:
“jer ova operacija također znači početak radikalnog sloma svjetskog poretka u američkom stilu. Ovo je početak tranzicije iz liberalno-globalističkog američkog egocentrizma u istinski multipolarni svijet koji se ne temelji na sebičnim pravilima koje je netko izmislio za svoje potrebe, iza kojih ne stoji ništa drugo nego mi težimo hegemoniji, ne na licemjernim dvostrukim standardima, već na međunarodnom pravu i istinskom suverenitetu nacija i civilizacija, o njihovoj volji da žive svoju povijesnu sudbinu, s vlastitim vrijednostima i tradicijama, te da usklade suradnju na temelju demokracije, pravde i jednakosti.”
Zatim nešto kasnije u govoru, Putin raspravlja o ponašanju američkih saveznika – ili, kako ih Putin naziva – “zemalja koje su još uvijek sateliti Sjedinjenih Država”, on kritizira “slijepu poslušnost njihovih vladajućih elita njihovom gospodaru” koja se “ne mora nužno podudarati s njihovim nacionalnim interesima, a najčešće im jednostavno i čak radikalno proturječi”. On napada ove “vladajuće elite” kao “globalističke”:
“Danas ove vladajuće elite podižu stupanj do kojeg manipuliraju javnom sviješću pred našim očima. Vladajuće klase zapadnih zemalja, koje su po prirodi nadnacionalne i globalističke, shvatile su da su njihove politike sve više odvojene od stvarnosti, zdravog razuma i istine te su počele pribjegavati otvoreno despotskim metodama.
Zapad, koji je nekoć proglasio načela demokracije kao što su sloboda govora, pluralizam i poštivanje neistomišljenika, sada je degenerirao u suprotno: totalitarizam. To uključuje cenzuru, zabrane medija i proizvoljno postupanje prema novinarima i javnim osobama.
Ove vrste zabrana proširene su ne samo na informacijski prostor, već i na politiku, kulturu, obrazovanje i umjetnost – na sve sfere javnog života u zapadnim zemljama. I oni to nameću svijetu; oni pokušavaju nametnuti ovaj model, model totalitarnog liberalizma, uključujući zloglasnu kulturu otkazivanja raširenih zabrana.”
Ne govori o globalistima
Ne postoji niti jedna referencija na “naciste” ili “fašiste” ili bilo koju drugu Putinovu omiljenu frazu koju koristi kada govori o svom ratu u Ukrajini, poput “vanjske kontrole” ili “vanjskog upravljanja” ili “zlatne milijarde” ili kako se Ukrajina navodno spremala konstruirati neku vrstu nuklearnog ili radiološkog oružja. On čak ni ne spominje NATO ili širenje NATO-a, tipičnu rečenicu koju Putin i njegovi propagandisti vole posebno hraniti zapadnom publikom. Svi ti propusti mogu biti u interesu vremena i očuvanja pažnje njegovih slušatelja, ali opet, on nije često koristio “globalističke” ili srodne riječi.
Posljednjih godina pojmovi “globalist” i “globalizam” i njihovi srodnici pojavljuju se sve češće u zapadnim desničarskim člancima, knjigama, govorima i, naravno, u odjeljcima za online komentare. Ranije se “globalistički” proširio među onima koji su se bojali učinaka globalizacije. Još 1990-ih, Patrick Buchanan upozorio je da veliki poslovni interesi uništavaju američku industriju dominirajući obje američke političke stranke i navodeći ih da podrže politiku slobodne trgovine. “Unutar obje stranke”, napisao je 1998., “nacionalisti su sada u žestokom sukobu s globalistima.” Još u novije vrijeme riječ “globalist” poprimila je sve vrste opakih konotacija, dajući nejasan osjećaj nedomoljubnih elita koje štete SAD-u za vlastitu korist. Na Općoj skupštini UN-a 2019. predsjednik Donald Trump izjavio je:
“Ako želite slobodu, budite ponosni na svoju zemlju. Ako želite demokraciju, držite se svog suvereniteta, a ako želite mir, volite svoju naciju. Mudri vođe uvijek stavljaju dobro vlastitog naroda i svoje zemlje na prvo mjesto. Budućnost ne pripada globalistima, ona pripada domoljubima. Budućnost pripada suverenim i neovisnim nacijama koje štite svoje građane, poštuju svoje susjede i poštuju razlike koje svaku zemlju čine posebnom i jedinstvenom.”
Odgovara li Putin opisu “domoljuba” koji je protiv “globalista”? On nastavlja i nastavlja o suverenitetu, naravno, ali što je s poštovanjem susjeda? Pokazuje li Putin poštovanje prema svojim susjedima tako što ih raketira i pušta svoje trupe da pljačkaju, siluju i ubijaju?
Riječ globalist nije rabio do sredine 2022. godine
Što Putin misli pod “globalistom”? Tražio sam na svim uobičajenim mjestima i možda sam propustio neku priliku, ali čini se da Putin nije upotrijebio ovu riječ ili bilo koju njezinu varijantu prije ljeta 2022. (osim odgovora na pitanje novinara 2018. godine, gdje se činilo da Putin koristi izraz “globalizam” kao zamjenu za globalizaciju – uglavnom ekonomske vrste.) Srećom po nas, Putin je nedavno upotrijebio izraz “liberalni globalizam” i dao sažetu definiciju. Bilo je to tijekom govora 30. lipnja veteranima ruske vanjske obavještajne službe, povodom proslave 100. godišnjice ruskog špijunskog programa “ilegalci”. Evo njegove definicije, usred napada na Zapad: takozvani kolektivni Zapad … u svojim vlastitim postupcima polazi od ideje da ne postoji alternativa njegovom modelu liberalnog globalizma. U biti, ovaj model je samo ažurirana interpretacija neokolonijalizma i ništa drugo. To je svijet na američki način, svijet za odabrane u kojem se tuđa prava jednostavno gaze.
“Liberalni globalizam” je ažurirani neokolonijalizam
Dakle, Putin kaže da je “liberalni globalizam” samo ažurirani neokolonijalizam. Sada je neokolonijalizam, i ažurirani neokolonijalizam, nešto o čemu su Putin i njegovi prijatelji puno govorili. Zlo američko carstvo nameće svoju volju svijetu pod krinkom međunarodnih institucija, saveza i “ljudskih prava“. Ova se definicija savršeno slaže s Putinovim izjavama u njegovom govoru 7. srpnja – pozivajući se na “liberalno-globalistički američki egocentrizam”. Definicija globalizma koju Putin zastupa u velikoj je suprotnosti s onom koju zagovaraju Buchanan, Trump i drugi. Putin opisuje globalističku elitu kao one koje rade u interesu SAD-a (ili, što je najdobrotvornije, u interesu američke elite) i pretvaraju svoje zemlje u kolonijalne ovisnike o SAD-u. U svojoj knjizi Velika izdaja iz 1998. godine, Buchanan se žalio da su “globalisti obrnutim inženjeringom promijenili američku povijest, inaugurirali novu eru američke ovisnosti”, dok je Putin ljut što su elite drugih zemalja postale ovisne o SAD-u. sve dok se hvali poticanjem ovisnosti svijeta o ruskom izvozu energije. (Ovo je sve češći razlog s obzirom na to zašto bi druge zemlje trebale dopustiti Putinu da uništi Ukrajinu – moramo držati te cijene na niskoj razini!)
Mnogi na desnici na Zapadu, posebno u Americi, prihvatit će Putinove priče o “globalistima” i “globalizmu” kao neprijateljima, pa čak i iskoristiti to da objasne Putinovu invaziju na Ukrajinu. Nastavit će tražiti zajednički cilj s ovim nerekonstruiranim agentom KGB-a. Vjerujući da imaju nešto zajedničko – istog “globalističkog” neprijatelja, poznatog i kao zapadne “elite” – mogu stvoriti ideološke saveze temeljene na percipiranim zajedničkim neprijateljima i zajedničkom rječniku.
U svom govoru Putin je naglasio “da imamo mnogo pristaša, uključujući Sjedinjene Države i Europu, a još više na drugim kontinentima i u drugim zemljama. A bit će ih još.” Putin bi bio najsretniji da su SAD potpuno deindustrijalizirane, da naša polja prirodnog plina i nafte nestanu (ili da su ih ograničili ekolozi) i da su nas svi naši saveznici napustili i naša vojska potpuno uništila. Poduzeo je i poduzet će konkretne korake prema cilju nanošenja štete američkim interesima – čak i američkim interesima kako ih definira vrlo strogi vrlo Trumpov “nacionalist”. A Putinove pritužbe na kulturu otkazivanja i cenzuru očito su licemjerne. U Rusiji, ako upadnete u sukob s vladama i samo postanete izopćeni i izgubite posao, trebali biste se smatrati sretnicima. Možda ćete završiti u radnom logoru, možda nakon što preživite pokušaj atentata. A što se tiče cenzure, molim. Ruska cenzura je već bila pretjerana prije rata, sada je pretjerana i iza zavoja.
Sovjetska (ne)reakcionarnost u XX. stoljeću
Ipak, bit će još više konvergencije i simpatija između mnogih protivnika kulture otkazivanja na Zapadu i Putina i njegovog nasilničkog režima.
To podsjeća na način na koji su ljevičari u SAD-u i na Zapadu češće podržavali SSSR tijekom Hladnog rata. Ljevičari XX. stoljeća možda su znali za brutalni progon s kojim su se suočili menjševici, židovski Bund i socijalistički revolucionari, gušenje Praškog proljeća, represiju nad bilo kojim neovisnim sindikalnim pokretom, ali barem Sovjeti nisu bili reakcionarni. Mnogi ljevičari na Zapadu nazvali bi sovjetske marionetske režime “demokratskim narodnim republikama” s ozbiljnim licem, unatoč činjenici da su izbori namješteni, a opozicija ubijena ili bačena u gulage, uključujući – pa čak i posebno – socijalističku oporbu. Intelektualci koji su se smatrali prvacima slobode govora i prava manjina i protiv policijske brutalnosti bili su entuzijastični i emotivni navijači za najcenzuriranije, najopresivnije i najnasilničke režime na svijetu.
Sovjeti su zadržali svoju reputaciju na ljevici propagandom koja je ohrabrivala ljevičare da vide SSSR kao saveznika protiv kapitalističke elite – “establišmenta” – koju su zapadni ljevičari vidjeli kao svog neprijatelja. Na primjer, Sovjeti su se bunili protiv “imperijalizma” SAD-a koji je podržavao Južnu Koreju i Južni Vijetnam, ali su invaziju na Čehoslovačku 1968. opisali kao antiimperijalističku.
Mnogi ljevičari su vidjeli ovu šaradu ili su se okrenuli nakon što se SSSR okrenuo protiv njih ili njihovih prijatelja (poput Orwella i mnogih drugih trockista), ali ovaj sovjetski propagandni program je u cjelini bio uspješan, a mi se i danas bavimo time. Pogledajte većinu krajnje ljevičarskih novinskih stranica ili poslušajte što Noam Chomsky i njemu slični imaju za reći – oni su vrlo često prilično proruski i antiukrajinski. (Često je to zato što još uvijek ponavljaju ideju da je svaka slobodna zemlja produžetak američkog carstva – kako bi to Putin nazvao, američki neokolonijalizam.) Sugeriranje da je ovaj propagandni program usmjeren na zapadnu ljevicu završen ostavilo bi pogrešan dojam. Počeo sam pomno pratiti rusku propagandu sredinom 2000-ih, a tijekom Bushovih godina smatrao sam RT (tada poznatu kao Russia Today) općenito ljevičarskom. Rusija ima posvećeni izvor propagande koji izbacuje ljevičarsku prorusku propagandu, zove se Redfish.
Putinovo namjerno stvaranje valova sirijskih izbjeglica prema Europi
Čini se da je nesretan dio ljudske prirode da dajemo prednost našim bliskim “neprijateljima” nad našim dalekim neprijateljima. Vjerojatno postoje stari biološki razlozi za to, ali ovih dana to dovodi do toga da ljudi slave ljude koji žele pretvoriti našu zemlju u radioaktivni pepeo kako bi malo jače “posjedovali libs”. Današnji samoidentificirani “antiglobalisti” na američkoj i europskoj desnici mogli bi znati za silovanje Buče, Putinovo namjerno stvaranje valova sirijskih izbjeglica koji su krenuli prema Europi, brutalno ubojstvo kršćanskih pastora u Ukrajini od strane Putinovih siledžija. Oni koji znaju možda čak imaju neki nagovještaj podrške koju ruski propagandni mediji još uvijek daju krajnje ljevičarskim ciljevima – ali barem Putin nije globalist. Nekima je dovoljno vidjeti da su “liberalne elite” za nešto – “trenutnu stvar” – kako bi opravdali okretanje protiv toga. (U ovom slučaju, “trenutna stvar” je opstanak Ukrajine.) Umjesto da budu sretni što su liberali ovaj put konačno odlučili biti protiv Rusa, taj heuristički zahtijeva da desnica odjednom postane proputinovska. Putin namjerava prikazati Rusiju kao prvaka nacionalista čak i dok pokušava brutalno slomiti drugu naciju – da ne spominjemo kontinuiranu rusku dominaciju nad nacijama koje su još uvijek u njenom carstvu i koje nesrazmjerno doprinose ruskoj vojsci, poput Burjata, Dagestana, itd.
Ukrajinci podnose ogromne žrtve
Ako postoji nacija koja trenutno zaslužuje titulu “nacionalistička” ili “domoljubna” u Europi, to je Ukrajina. Ukrajinci podnose ogromne žrtve kako bi obranili svoju naciju. Je li netko protiv izgradnje nacije? Ukrajina je nacija koja je već izgrađena, a Putin je pokušava srušiti. Želite razgovarati o uklanjanju korumpiranih elita koje rade protiv nacionalnih interesa naroda? Ukrajinci su to zaista učinili 2014. godine na veliki način i od tada brane svoja postignuća od ruskih imperijalista.
Putinova rasprava o globalizmu možda je nova, ali se ne pojavljuje niotkuda. To je napor koji se stvara godinama i godinama, napor da se udvara zapadnom desnom krilu baš kao što su Sovjeti uspješno zaveli zapadnu ljevicu. Ovo usvajanje riječi “globalist” u službeni rječnik opravdanja za invaziju na Ukrajinu moglo bi igrati važnu ulogu u izgradnji strukture dozvola za desničare da još više podržavaju Putina; da se udruže, pa čak i prihvate pomoć od njega. Možda je to dobar znak u smislu kako se rat odvija – da Putin mora početi graditi opravdanje koje prelazi i unutarnju i vanjsku propagandu kako bi vodio dugi rat iscrpljivanja. (Rat je trebao biti gotov za nekoliko dana.) Što se tiče toga kako će to utjecati na desnicu u SAD-u, nisam optimističan da će američka i europska desnica odbaciti laskanja ovog sovjetskog nasilnika koji im govori ono što žele čuti, čak i ako on i dalje radi isto ljevici.
Andrew Fink doktorirao je na pravnom fakultetu na Sveučilištu Leiden 2020. o povijesti propagande, teorija zavjere i nasilnih ekstremističkih ideologija.
