Svrha dodavanja kontroverznih pojmova u područjima politike UN-a – od ljudskih prava do roda, klime i energije – uvijek bila generiranje više sredstava, programa i pozicija s kojih bi se promicao pristup pobačaju i seksualna prava
Zagovornici pobačaja konačno su javno priznali svoju urotu da nametnu pobačaj i seksualna prava svijetu. To je uslijedilo tijekom rasprave o predstojećem UN-ovom samitu budućnosti.
Pro-life skupine upozoravaju na ovu strategiju u posljednja dva desetljeća, ali rijetko zagovornici pobačaja to priznaju u javnosti. Tijekom rasprave povezane s nadolazećim UN-ovim summitom za budućnost, delegati i novinari koji se zalažu za pobačaj priznali su da su ubacili kodirani jezik kao što je “seksualno i reproduktivno zdravlje” u svako područje politike UN-a kao izgovor za dobivanje više sredstava i utjecaja za promicanje pobačaja.
Julie Garfieldt Kofoed posebno je istaknula koliko je važno dodati jezik o seksualnom i reproduktivnom zdravlju “izvan granica trećeg odbora Opće skupštine UN-a” gdje se o tim pitanjima raspravljalo gotovo isključivo prije samo deset godina.
Bivša delegatkinja iz Danske, koja sada radi za Zakladu UN-a, potvrdila je da je svrha dodavanja kontroverznih pojmova u područjima politike UN-a u rasponu od ljudskih prava do roda do klime i energije uvijek bila generiranje više sredstava, programa i pozicija s kojih bi se promicao pristup pobačaju i seksualna prava, a na kraju i njihovo priznavanje.
Drugi panelist na događaju koji je organizirao međunarodni razvojni portal Devex, novinar za globalna pitanja, Column Lynch, koji je opširno izvještavao protiv pro-life diplomacije Bijele kuće dok je Donald J. Trump bio na dužnosti, primijetio je da je tradicionalnim zemljama teže braniti “tradicionalne obiteljske vrijednosti” u novim političkim raspravama jer “vode jučerašnje bitke”.
Dvosmisleni pojmovi
Garfieldt Kofoed objasnio je da su dvosmisleni pojmovi vrlo važni za promicanje pobačaja i seksualnih prava jer pružaju “okvir za nevladine organizacije i agencije da osiguraju financiranje” i provedu programe usklađene s tim normama, bez obzira na to s čime se zemlje zapravo slažu ili ne. To zauzvrat, objasnio je Garfieldt Kofoed, daje prednost organizacijama da izvrše pritisak na zemlje da usvoje diskretne elemente agende pobačaja i seksualnih prava. Nazvala je to “diplomatskim utjecajem” uključivanja dvosmislenih pojmova vezanih uz pobačaj i seksualna prava u politiku UN-a.
“Kontinuirano uključivanje takvog jezika u diplomaciju ne samo da mijenja razgovor, već i vrši pritisak na subjekte da prilagode svoje politike, odražavajući promjenu u globalnim normama”, rekla je.
Bivša danska diplomatkinja prešutno je priznala da agenda o pobačaju i seksualnim pravima uopće nije baš popularna. Istaknula je stalni “naglasak na priznavanju i rješavanju privilegija razvijenih nacija u suradnji s globalnim jugom”, posebno u kontekstu danske diplomacije i inozemne pomoći.
Pozvala je na promjenu u “dinamici moći” kojom bi se postigla “pravednija raspodjela moći i privilegija u međunarodnim odnosima, sa ciljem osnaživanja manje dominantnih glasova u globalnom kreiranju politika”.
Strategija koju su skupine za pobačaj usvojile tijekom godina odražava političku stvarnost zemalja u razvoju, koje predstavljaju uglavnom tradicionalna društva. Zagovornici pobačaja ne mogu računati na dovoljno zemalja u Općoj skupštini da otvoreno podrže pobačaj i seksualna prava. Svaki put kada se u Ujedinjenim narodima pojave kontroverzna pitanja poput prava na pobačaj ili seksualne orijentacije i rodnog identiteta, postoji snažno protivljenje.
