Hrvatski Fokus
Vanjska politika

‘Građanski neposluh ima svoju ulogu’

Al Gore je rođen da bude najmoćniji čovjek na Zemlji, ali nije ispunio svoju političku sudbinu. Može li bivši zakonodavac sada osvojiti svoje mjesto u povijesti kao čovjek koji je pomogao spasiti planet?

 

Možda je najbolji način da se shvati izvanredna transformacija Ala Gorea proučavanje promjenjive retorike njegovih neprijatelja. Prije samo devet godina, kada je George Bush bio samo drski lupež s preslatkom rečenicom u malaksalostima, predsjednički kandidat Gore bio je poznat po tome što je ismijavan kao drven i dosadan. Nakon što nije uspio pobijediti na predsjedničkim izborima – iako to naravno ovisi, kao i uvijek, o vašoj definiciji riječi “pobjeda” – zatim je postao jadan gubitnik, zatim smiješni čudak za klimatske promjene, zatim Oscaromdobitnik nagrade za mir, miljenik liberalnog Hollywooda koji organizira Živu Zemlju. I tako govori nešto izuzetno laskavo o njegovom današnjem statusu, zasigurno, da je nova službena anti-Goreova linija da je on jednostavno zao: antiamerički licemjer, pristaša svjetske vlade, i, poput Baracka Obame, vjerojatno komunist ili fašist ili oboje. Nedavni dokumentarac o Goreu koji su snimili irski poricatelji globalnog zatopljenja, Not Evil Just Wrong, pogriješio je odstupivši od ovog stava, što je izazvalo bijes među dijelovima ciljane publike u SAD-u. Nije zlo? Budite realni.

Al Gore nastavlja svoju misiju

Osobno, Gore nije ni drven ni, na bilo koji očigledan način, zao. Ono što on jest, suzdržano je: smjestivši se natrag u fotelju u otmjenom hotelu u Los Angelesu, odgovara na pitanja uslužno i opširno – ponekad vrlo opširno – ali bez napora da se poveže, čini se da je to prisila većine političara. On je dotjeran, zapanjujuće zgodan, u tamnoplavom odijelu i crnim kaubojskim čizmama, i izgleda misteriozno nepospano, unatoč tome što je upravo doletio s trodnevnog putovanja u Kinu. (Nakon LA-a, trebao bi se vratiti kući na jednu noć u Nashvilleu, a zatim na turneju koja će ga odvesti u Južnu Afriku i Egipat. Poricatelji uživaju u napadima na Goreov osobni ugljični otisak, iako, kao poricatelji, nije jasno čemu se protive.) Ne tako davno, časopis Time nazvao ga je “nevjerojatno karizmatičnim”, što je točno, iako to može biti posljedica njegove nove inkarnacije: za uspješnog političara, Gore djeluje iznenađujuće distancirano, ali kako profesorski stručnjaci za klimatske promjene govore, on je rock zvijezda.

Gore, optimistično, pripisuje oštri ton svojih kritičara “fenomenu zalaska sunca, gdje postoji spektakl neposredno prije smirivanja”: dok preostali sumnjičavci u klimatske promjene i osobni interesi počinju shvaćati da je igra gotova, sugerira on, oni će sigurno zauzeti posljednji otpor. “Ovaj osobni interes nekih zagađivača ugljika – koji postaju pomalo intenzivni u svojim naporima – odražava njihovu svijest da se javno mnijenje vrlo značajno mijenja”, kaže on. “Kad kažem ‘oni’, ne mislim ih sve optužiti, jer je poslovna zajednica sada jako podijeljena… Ali ta je spoznaja proizvela želju nekih od ovih zagađivača ugljikom da kopaju po petama.”

Vjerovanje u globalno zatopljenje je – kreacionizam

On ukazuje na novi tvrdolinijaški stav američke gospodarske komore protiv djelovanja na okoliš, što je potaknulo nekoliko velikih američkih korporacija da podnesu ostavku. (Među njima je i Apple, u čijem odboru sjedi Gore, iako kaže da je prvi put čuo za tu odluku kada je o njoj pročitao u novinama.) “Oni pozivaju na novo suđenje Scopesu“, kaže Gore, misleći na napore Komore da usporedi vjerovanje u globalno zatopljenje s kreacionizmom. “Ha! Suđenje Scopesu dogodilo se u mojoj rodnoj državi i mogu vam reći da je jedno bilo sasvim dovoljno.” No, mnoge tvrtke počinju zauzimati drugačiji pristup, napominje, na primjer one koje su se pridružile kampanji 10:10 u Velikoj Britaniji, koju podržava Guardian; Gore naziva 10:10 “briljantnim” i ne vidi razlog zašto ne bi mogao funkcionirati i u SAD-u.

Goreova nova knjiga, Our Choice: A Plan To Solve The Climate Crisis, daje poricateljima globalnog zatopljenja kratak pogled i pokazuje malo brige za prikaze političkih dvostranačja: on uspoređuje sumnjičavce s “rođenima” koji namjeravaju dokazati da je Obama Kenijac – ne samo samozatajni, već i fantazisti koji nastanjuju drugačiju verziju stvarnosti. “Zlatna nit razuma koja je nekada bila rastegnuta kako bi označila granicu između poznatog i nepoznatog sada se rutinski ne poštuje”, piše on, u tipično krvavoj rečenici, neposredno prije nego što citira Teodora Adorna, kralja Salomona i Ezopa. Prvenstveno, međutim, Our Choice je raskošno ilustrirana knjiga potencijalnih rješenja, objašnjavajući i Goreove omiljene (geotermalna energijabiougljen“pametne” električne mreže) i ona prema kojima je duboko skeptičan (nuklearna energija, hvatanje ugljika i pumpanje sumpornog dioksida u stratosferu, plan koji opisuje kao “lud”).

Poziva na građanski neposluh

Kada je snimao svoj Oscarom nagrađeni dokumentarac iz 2006., Neugodna istina, Goreu je nedvojbeno bilo lako: prilično je jednostavno privući publiku kada portretirate scene apokaliptičnog uništenja. Nova knjiga izvodi znatno impresivniji podvig. Usredotočuje se na rješavanje krize, ali uspijeva apsorbirati temu koja se prečesto događa – možemo li samo priznati ovo, molim vas? – razarajuće dosadno. Važno je napomenuti da nastoji pridobiti čitatelje kao političke zagovornike cilja, umjesto da ih samo potiče da smanje grijanje. “Važno je promijeniti žarulje”, kaže on, “ali važnije je promijeniti politiku i zakone.” Ili možda umjesto toga prekršiti zakone: miroljubive okupacije poput onih kojima smo nedavno svjedočili u Velikoj Britaniji, predviđa on, postat će sve raširenije. “Građanski neposluh ima časnu povijest, a kada hitnost i moralna jasnoća prijeđu određeni prag, onda mislim da je građanski neposluh sasvim razumljiv i da ima svoju ulogu. I očekujem da će se povećati, nema sumnje u to.” Ljudi ponekad izražavaju nevjericu da se Gore, koji je pripremao za predsjednika gotovo od rođenja, čini toliko odlučnim da se nikada ne će vratiti izbornoj politici. Ali evo živopisnog primjera dobrobiti života izvana: koliko bi se političara na dužnosti osjećalo sposobnim doći tako blizu pozivanju ljudi na prijestup?

Gore je posebno uvjerljiv u psihologiji: njegova se knjiga izravno bavi činjenicom da samo ponavljanje ozbiljnih izjava o klimatskoj krizi nije ni približno učinkovit način da se vlade ili pojedinci natjeraju na djelovanje. Umjesto toga, on istražuje načine povezivanja dugoročnih ekoloških ciljeva sa svakodnevnim poticajima koje ljudi i tvrtke zapravo mogu shvatiti, najočitije određivanjem cijene ugljika putem cap-and-trade i drugih mehanizama: “Ako je jedini alat koji koristimo za analizu onoga što je vrijedno cijena, tada one stvari koje nemaju oznake s cijenama počinju izgledati kao da nemaju vrijednost”, piše on. Također je strastven oko potencijalnog psihološkog utjecaja Dscovr-a, NASA-inog satelitskog projekta koji je predložio dok je bio potpredsjednik Billa Clintona (koji je Dick Cheney zaustavio, a Obama uskrsnuo). Između ostalog, pružao bi kontinuirani pogled na suncem obasjanu stranu Zemlje, dostupan putem interneta – svojevrsnu verziju poznate fotografije izlaska Zemlje u stvarnom vremenu, koja služi kao stalni podsjetnik i ažuriranje krhkog stanja našeg planeta.

Kampanja za okoliš nadomjestak za poraz na izborima

No, naravno, stanje Goreove osobne psihologije jednako zanima ljude. Svatko ima svoje hipoteze. Žele znati je li mu njegova kampanja za zaštitu okoliša nekako donijela mir, nakon gotovo nezamislivog razočaranja na izborima 2000. godine. Ili nagađaju da se osjeća krivim što se nije dovoljno usredotočio na klimu tijekom te kampanje i nadoknađuje izgubljeno vrijeme, ili krivim što se nije jače borio za Floridu, s obzirom na sve što se kasnije dogodilo pod Bushom. Naš izbor, poput Neugodne istine, izjavljuje da se nalazimo na povijesnoj točki odluke, u kojoj možemo odabrati oklijevati, s katastrofalnim posljedicama, ili dorasti prilici – što je praktički poziv da se uključimo u psihoanalizu iz fotelje. Nije li sam Gore trepnuo, u analognom ključnom trenutku, sa značajnim rezultatima za sebe i svijet?

U godinama neposredno nakon spornih predsjedničkih izbora – nakon što je pustio bradu i udebljao se – Gore se oslanjao na mrtvi humor kako bi pomogao u obradi iskustva i olakšao publiku. “Nešto dobiješ, nešto izgubiš, a tu je i ta malo poznata treća kategorija”, rekao bi. Ili: “Ne želim da mislite da noću ležim budan, brojeći i prebrojavajući ovce.” Ali ovih dana gegovi su se smirili. “Da razočaranje, koje sam snažno osjetio, stavimo u neku perspektivu, postoje milijuni i milijuni ljudi koji su pretrpjeli beskrajno veće gubitke od mene”, kaže sada. “Oni nastavljaju sa svojim životima, a ako mogu, ja sigurno mogu. Kad bismo prošli kroz predvorje ovog hotela i niz pločnik vani, naletjeli bismo na mnogo ljudi koji, a da mi toga nismo svjesni, nose ogroman teret gubitka i razočaranja. To je dio ljudskog stanja.”

Čini se, međutim, kao da mu je prihvaćanje najvećeg zamislivog globalnog izazova pomoglo zacijeliti ranu, a možda mu čak i pružilo zadovoljstvo koje nije bilo potpredsjednik. “Blagoslov je imati posao koji ispunjava”, kaže on. “Postoji odlomak u Bibliji – nije da nosim religiju na rukavu; Ne znam – ali postoji odlomak koji je dugo imao značenje za mene: ‘Što god tvoja ruka nađe da učini, učini to svojom snagom’… Postoji onaj prekrasan stari engleski film, Chariots Of Fire, kada trkač u jednom trenutku kaže: ‘Kad trčim, osjećam Božje zadovoljstvo.’ Izražavao je univerzalnu ljudsku emociju za koju mislim da je primjenjiva.”

Od Tennesseja do visina

Lako je zaboraviti koliko je malo vjerojatno da bi Gore u ovom trenutku trebao raditi bilo što osim služenja kao izabrani političar. Sin senatora iz Tennesseeja Alberta Gorea, rođen je u Washingtonu DC i odrastao uronjen u politiku; do trenutka kada je otišao na Harvard, izašao je u javnost sa svojom ambicijom da postane predsjednik. Svoju buduću suprugu Tipper upoznao je na maturalnoj večeri 1965. godine i služio je u Vijetnamu kao vojni novinar, unatoč protivljenju ratu; do 1977. bio je kongresnik, u dobi od 29 godina. Unaprijeđen je u Senat 1985. godine, gdje je odigrao ključnu ulogu u osiguravanju sredstava za internet u nastajanju – čak i ako ga nije sasvim izmislio, kao što su neki kritičari lažno tvrdili da je tvrdio – i neuspješno se kandidirao za predsjedničkog kandidata demokrata na izborima 1988. godine. Godine 1989. njegovog sina Alberta, tada šestogodišnjeg, udario je automobil dok je prelazio cestu i zamalo umro: Gore je rekao da ga je to iskustvo promijenilo i odvratilo od kandidature za predsjednika; umjesto toga, pridružio se Clintonovoj listi 1992. godine. Tijekom 2007. i 2008. često se sugeriralo da bi se trebao ponovno kandidirati – štoviše, da ima moralnu dužnost ponovno se kandidirati – i nikada nije u potpunosti odbacio tu ideju sve dok nije podržao Obamu. Više od bilo koje druge živuće ličnosti na američkoj nacionalnoj sceni, možda su Capitol Hill i Bijela kuća dominirali njegovim životom.

Surađuje s Googleom, Appleom…

Pa ipak, evo ga, u dobi od 61 godine, živi u Nashvilleu, u vili s 18 soba koja je preuređena kako bi se u potpunosti oslanjala na obnovljivu energiju, putujući svijetom, pametno se pozicionirajući i kao ultimativni insajder i kao aktivist spreman ići daleko dalje nego što bi se insajderi usudili. Služi kao savjetnik Googlea, kao i član odbora Applea, predsjeda fondom za održiva ulaganja i partner je u Kleiner Perkins Caufield & Byers, fondu rizičnog kapitala s ekološkim interesima. (Kao rezultat toga, često ga se optužuje za sukob interesa, ali odgovara da sav njegov profit ide njegovoj neprofitnoj organizaciji, Savezu za zaštitu klime.) “Ima pristup svakom vođi u svakoj zemlji, poslovnoj zajednici, ljudima svih političkih vrsta”, rekao je Tipper Gore za časopis Time. “On to može raditi na svoj način, u cijelom svijetu, koliko god želi. To je sloboda. Zašto bi se itko odrekao toga?”

Suprotno općem konsenzusu među aktivistima i novinarima, Gore ostaje optimističan u pogledu pregovora u Kopenhagenu u prosincu – optimističan da će američki Senat usvojiti zakon kojim će se razjasniti stajalište Washingtona, naoružavajući Obamu prijeko potrebnim moralnim autoritetom, a time i optimističan da će vrijedan sporazum, koji ovisi o američkoj predanosti, proizaći iz samog skupa. “Bio sam u Kini prije dva dana i kineski premijer me pitao, u biti, zašto sam optimističan da će Senat usvojiti zakone kada konvencionalna mudrost kaže drugačije. A odgovor je da sam bio dio razgovora između demokrata i republikanaca koji mi daju vrlo različit pogled od onoga što je konsenzus u novinarskoj zajednici.” On se poziva na komentar republikanca iz Južne Karoline Lindseyja Grahama i demokrata iz Massachusettsa Johna Kerryja u New York Timesu, pozivajući na donošenje zakona.

O potencijalnom ugovoru u Kopenhagenu, Gore kaže: “Očekujem da će biti daleko slabiji od onog koji bih volio vidjeti. Međutim, važno postignuće [bit će] određivanje cijene ugljika i resetiranje očekivanja među poduzećima, vladama, nevladinim organizacijama i drugima.” Situaciju uspoređuje s Montrealskim protokolom o ozonskom omotaču. “Svijet je djelovao prilično brzo, ali sporazum koji su postigli kritiziran je kao nedovoljan.” Ipak, ističe on, kada je ugovor revidiran, “mnoge tvrtke koje su mu se protivile bile su tu da se zalažu za njegovo značajno pooštravanje. Jer kad su se počeli pridržavati… shvatili su da to nije tako teško kao što su se bojali. A nakon što su se obvezali na promjenu, bili su željni nastaviti s tim.” Imalo je više smisla, financijski i u PR smislu, ići do kraja umjesto na pola puta.

Je li važno da Obama osobno ode u Kopenhagen? “O da. I očekujem da hoće. Nije mi rekao da hoće, a nitko tko ga zastupa nije mi rekao da hoće. Ali siguran sam da hoće.”

Vjera u svemir

U Goreovoj poziciji, naravno, optimizam prožet hitnošću jedini je racionalan stav koji treba zauzeti u javnosti. Osim ako ne vjerujete u globalno zatopljenje uzrokovano ljudskim djelovanjem, ili mislite da je definitivno prekasno da se išta poduzme po tom pitanju, nema stvarne prednosti reći bilo što drugo osim da je situacija ozbiljna, ali se može riješiti. Ali Gore, imate osjećaj, stvarno je optimist, cijelim putem. Njegovo opetovano pozivanje na JFK-ovo obećanje da će poslati čovjeka na Mjesec možda ne će, kao analogija s klimatskim promjenama, podnijeti pomno ispitivanje: slanje čovjeka na Mjesec nije zahtijevalo od prosječnog Amerikanca da učini bilo što. Ipak, kriza treba svog Kennedyja, a Gore – uz svu svoju nevjerojatnu, ne-Kennedyjevu vrstu karizme – čini se da je taj čovjek.

“Mi kao ljudska bića imamo tendenciju brkati neviđeno s nevjerojatnim”, kaže on. “Ako se nešto nikada prije nije dogodilo, skloni smo pretpostaviti da se to neće dogoditi u budućnosti… [ali] kroz povijest bilo je primjera ljudskih društava koja su se suočila sa strašnim prijetnjama i otkrila, u svom odgovoru, da su sposobna za više nego što su mislili da su sposobni.” Ono o čemu sada sve ovisi, kaže on, jest “koliko brzo ćemo dosegnuti kritičnu masu političke svijesti koja može… dajte nam sposobnost da koristimo vladavinu prava kao instrument ljudskog otkupljenja.” Pobijedit ćemo ili ćemo izgubiti: osim sumnjivih izbora na Floridi, zapravo ne postoji treća kategorija.

Oliver Burkeman, The Guardian, 7. XI. 2009., https://www.theguardian.com/world/2009/nov/07/al-gore-interview-climate-change 

Povezane objave

GLOBALIZACIJSKI FAŠIZAM – Opća skupština pregovara o budućnosti UN-a

hrvatski-fokus

Erdoğan odvraća pozornost od sebe

HF

Bi li Rusi zauzeli Baltik za šezdeset sati?

HF

Njemačka se ponižava i popušta

HF

Ova web stranica koristi kolačiće za poboljšanje vašeg iskustva. Pretpostavit ćemo da se slažete s tim, ali možete to neprihvatiti i isključiti ukoliko želite. Prihvati Pročitaj više