Sjedinjene Države su sada wannabe Britansko Carstvo
Geopolitika mira – Jeffrey Sachs u Europskom parlamentu
Uvod
Michael, hvala ti puno i hvala svima vama na prilici da budemo zajedno i da razmišljamo zajedno. Ovo je doista komplicirano i brzo promjenjivo vrijeme i vrlo opasno. Dakle, stvarno nam je potrebna jasnoća mišljenja. Posebno me zanima naš razgovor, pa ću pokušati biti što sažetiji i jasniji. Pratio sam događaje u istočnoj Europi, bivšem Sovjetskom Savezu, Rusiji i Ukrajini, vrlo izbliza posljednjih 36 godina. Bio sam savjetnik poljske vlade 1989., gospodarskog tima predsjednika Gorbačova 1990. i 1991., gospodarskog tima predsjednika Jeljcina od 1991. do 1993. i gospodarskog tima predsjednika Kučme u Ukrajini od 1993. do 1994. Pomogao sam u uvođenju estonske valute. Pomogao sam nekoliko zemalja bivše Jugoslavije, posebno Sloveniji. Nakon Majdana nova vlada me zamolila da dođem u Kijev i proveli su me oko Majdana i naučila sam puno stvari iz prve ruke. U kontaktu sam s ruskim čelnicima više od 30 godina. Također poznajem američko političko vodstvo izbliza. Naša prethodna ministrica financija, Janet Yellen, bila je moja divna učiteljica makroekonomije prije 52 godine. Prijatelji smo već pola stoljeća. Poznajem te ljude. To kažem jer ono što želim objasniti u svom gledištu nije iz druge ruke. To nije ideologija. To je ono što sam vidio vlastitim očima i doživio u tom razdoblju. Želim s vama podijeliti svoje razumijevanje događaja koji su zadesili Europu u mnogim kontekstima, a uključit ću ne samo ukrajinsku krizu, već i Srbiju 1999., ratove na Bliskom istoku, uključujući Irak, Siriju, ratove u Africi, uključujući Sudan, Somaliju, Libiju. To je u vrlo značajnoj mjeri rezultat duboko pogrešne američke politike. Ono što ću reći možda će vas iznenaditi, ali govorim iz iskustva i znanja o ovim događajima.
(*1) Uređeni transkript govora profesora Jeffreyja Sachsa u Europskom parlamentu na događaju pod nazivom “Geopolitika mira”, čiji je domaćin bio bivši pomoćnik glavnog tajnika UN-a i sadašnji zastupnik u Europskom parlamentu BSW-a Michael von der Schulenburg, 19. veljače 2025. Transkript je uređen radi jasnoće i označen u fusnotama i hipervezama.
Geopolitika mira
i. Vanjska politika SAD-a
To su ratovi koje su Sjedinjene Države vodile i uzrokovale. I to je istina već više od 30 godina. Sjedinjene Države došle su do stajališta, posebno tijekom 1990.-91., a zatim s krajem Sovjetskog Saveza, da SAD sada upravlja svijetom i da SAD ne mora obraćati pažnju na ničije stavove, crvene linije, zabrinutosti, sigurnosna stajališta, međunarodne obveze ili bilo koji okvir UN-a. Žao mi je što to moram tako jasno reći, ali želim da razumijete.
Jako sam se trudio 1991. dobiti financijsku pomoć za Gorbačova,(*2) za kojeg mislim da je bio najveći državnik našeg modernog doba. Nedavno sam pročitao arhivirani memorandum o raspravi Vijeća za nacionalnu sigurnost o mom prijedlogu 3. lipnja 1991., čitajući po prvi put kako ga je Bijela kuća u potpunosti odbacila i u biti se nasmijala mojoj molbi SAD-u da pomogne Sovjetskom Savezu u financijskoj stabilizaciji i financijskoj pomoći u provedbi reformi. Memorandum dokumentira da je američka vlada odlučila učiniti minimum kako bi spriječila katastrofu, ali samo minimum.(*3) Odlučili su da nije posao SAD-a da pomogne. Upravo suprotno.(*4)
Kada je Sovjetski Savez raspao 1991. godine, gledište je postalo još pretjeranije. I mogu navesti poglavlje i stih, ali gledište je bilo da mi [SAD] vodimo predstavu. Cheney, Wolfowitz i mnoga druga imena koja ste upoznali doslovno su vjerovali da je ovo sada američki svijet, a mi ćemo raditi što želimo. Očistit ćemo od bivšeg Sovjetskog Saveza. Uklonit ćemo sve preostale saveznike iz sovjetske ere. Zemlje poput Iraka, Sirije i tako dalje će otići. I mi doživljavamo ovu vanjsku politiku već 33 godine. Europa je platila visoku cijenu za to jer Europa nije imala nikakvu vanjsku politiku tijekom ovog razdoblja koju mogu shvatiti. Nema glasa, nema jedinstva, nema jasnoće, nema europskih interesa, samo američka lojalnost.
Bilo je trenutaka u kojima je bilo neslaganja i, mislim, vrlo divnih nesuglasica. Posljednji put od značaja bilo je 2003. godine uoči rata u Iraku kada su Francuska i Njemačka rekle da ne podržavaju Sjedinjene Države da zaobiđu Vijeće sigurnosti UN-a za ovaj rat. Taj rat su izravno izmislili Netanyahu i njegovi kolege u američkom Pentagonu.(*5) Ne kažem da je to bila veza ili uzajamnost. Kažem da je to bio rat vođen za Izrael. Bio je to rat koji su Paul Wolfowitz i Douglas Feith koordinirali s Netanyahuom. I to je bio posljednji put da je Europa imala glas. Tada sam razgovarao s europskim čelnicima i bili su vrlo jasni i bilo je prilično divno čuti njihovo protivljenje neprihvatljivom ratu. Europa je nakon toga potpuno izgubila glas, ali posebno 2008. godine. Ono što se dogodilo nakon 1991., a da nas dovede do 2008., jest da su Sjedinjene Države odlučile da unipolarnost znači da će se NATO širiti negdje od Bruxellesa do Vladivostoka, korak po korak.
(*2) Koji je postao dio projekta koji je vodio prof. Graham Allison na Harvard Kennedy School of Government s Gorbačovim ekonomskim savjetnikom Grigorijem Javlinskim i objavljen u knjizi Window of Opportunity: The Grand Bargain for Democracy in the Soviet Union, Pantheon Books, 1991.
(*3) Richard Darman, iz OMB-a, rekao je to ovako. “U definiranju američkog interesa, moramo biti pomalo makijavelistički. Koji je minimalni iznos potreban za ublažavanje režima s kojim želimo raditi na drugim ljudima? Drugim riječima, što je minimum da se stvari kreću. Ne vjerujem da se trebamo brinuti o sovjetskom raspadu^onu. Ako je to naše unutarnje razumijevanje, onda možemo nastaviti javno.” Kasnije, Darman dodaje: “Želim činiti se ozbiljan, a da se ne zavaravamo. Već imamo dovoljno sastojaka za dobar PR paket.” (Naglasak u izvorniku)
(*4) Vidi i moj rad “Kako su neokonzervativci izabrali hegemoniju umjesto mira u ranim 1990-ima”, dostupan ovdje: h]ps:// www.jeffsachs.org/newspaper-ar^cles/bfsmbpe4plx7cc6lgxhf37lx249r22?rq=how%20the%20neoCons
(*5) Vidi Dennis Fritz, Smrtonosna izdaja: Istina o tome zašto su Sjedinjene Države napale Irak, OR Books, 2024. Link ovdje: h]ps:// orbooks.com/catalog/deadly-betrayal/
ii. Proširenje NATO-a
Proširenju NATO-a na istok ne bi bilo kraja. Ovo bi bio američki unipolarni svijet. Ako igrate igru Risk kao dijete kao ja, ovo je američka ideja: imati figuru na svakom dijelu ploče. Svako mjesto bez američke vojne baze je neprijatelj, u osnovi. Neutralnost je prljava riječ u američkom političkom rječniku.
Neutralnost je možda najprljavija riječ prema američkom načinu razmišljanja. Ako ste neprijatelj, znamo da ste neprijatelj. Ako ste neutralni, vi ste subverzivni, jer ste stvarno protiv nas, ali nam jednostavno ne govorite. Samo se pretvarate da ste neutralni. Dakle, to je doista bio način razmišljanja, a odluka je formalno donesena 1994. godine kada je predsjednik Clinton potpisao proširenje NATO-a na istok.
Sjetit ćete se da su 7. veljače 1990. Hans-Dietrich Genscher i James Baker III. razgovarali s Gorbačovom. Genscher je nakon toga održao konferenciju za novinare na kojoj je objasnio da se NATO neće kretati prema istoku.(*6) Njemačka i SAD nisu htjele iskoristiti raspad Varšavskog pakta. Shvatite, molim vas, da je ova obveza preuzeta u pravnom i diplomatskom kontekstu, a ne u usputnom kontekstu. Te su obveze bile ključne za pregovore o okončanju Drugog svjetskog rata koji su otvorili put za ponovno ujedinjenje Njemačke.
Postignuto je razumijevanje da se NATO neće pomaknuti ni centimetar prema istoku.(*7) I to je bilo eksplicitno, i to je u bezbrojnim dokumentima. I samo potražite Arhiv nacionalne sigurnosti Sveučilišta George Washington i možete dobiti desetke dokumenata.(*8) To je web stranica pod nazivom “Što je Gorbačov čuo o NATO-u”. Pogledajte, molim vas, jer sve što vam SAD kaže o ovom obećanju je laž, ali arhiva je savršeno jasna.
Dakle, Clinton je 1994. donio odluku da proširi NATO sve do Ukrajine. Ovo je dugoročni američki projekt. To nije zbog jedne ili druge administracije. Ovo je projekt američke vlade koji je započeo prije više od 30 godina. Zbigniew Brzezinski je 1997. napisao Veliku šahovsku ploču, opisujući proširenje NATO-a na istok.
Ta knjiga nije samo razmišljanje gospodina Brzezinskog. To je njegovo predstavljanje javnosti odluka koje je već donijela vlada Sjedinjenih Država, tako funkcionira ovakva knjiga. Knjiga opisuje proširenje Europe i NATO-a na istok kao istodobne i povezane događaje. I postoji dobro poglavlje u toj knjizi koje pita, što će Rusija učiniti dok se Europa i NATO šire na istok?
Osobno sam poznavao Zbiga Brzezinskog. Bio je jako ljubazan prema meni. Savjetovao sam Poljsku, a on mi je bio od velike pomoći. Bio je i pametan čovjek, a ipak je sve pogriješio 1997. godine. Godine 1997. detaljno je napisao zašto Rusija ne može učiniti ništa drugo nego pristupiti širenju NATO-a i Europe na istok.(*9) Zapravo, kaže da je širenje Europe na istok i to ne samo Europe, već i NATO-a. To je bio američki plan, projekt. A Brzezinski objašnjava kako se Rusija nikada neće uskladiti s Kinom. Nezamisliv. Rusija se nikada neće svrstati uz Iran.
Prema Brzezinskom, Rusija nema nikakav drugi poziv osim europskog poziva. Dakle, kako se Europa kreće prema istoku, Rusija ne može ništa učiniti po tom pitanju. Tako, kaže još jedan američki strateg. Je li pitanje zašto smo cijelo vrijeme u ratu? Jer jedna stvar u Americi je da uvijek “znamo” što će naši kolege učiniti, i uvijek pogriješimo! A jedan od razloga zašto uvijek griješimo je taj što u teoriji nekooperativnih igara koju igraju američki stratezi zapravo ne razgovarate s drugom stranom. Samo znate koja je strategija druge strane. To je divno. Štedi toliko vremena. Jednostavno vam ne treba nikakva diplomacija.
(*6) https://www.youtube.com/watch?v=ogM0EjYbPRk
(*7) Bio je to sporazum, iako verbalan, jer je Gorbačov SAD-u i Njemačkoj naglasio važnost američko-njemačkog obećanja da se NATO neće širiti na istok.
(*8) Mnogi od ključnih dokumenata nalaze se ovdje https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early i ovdje https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2018-03-16/nato-expansion-what-yeltsin-heard
(*9) Evo što Brzezinski piše: “Jedina stvarna geostrateška op^ona Rusije – op^on koja bi Rusiji mogla dati realis^c interna^onalnu ulogu i također maksimizirati priliku za transformaciju i društvenu modernizaciju – je Europa. I to ne bilo koja Europa, već transatlan^c Europa rastuće EU i NATO-a. Takva Europa poprima oblik, kao što smo vidjeli u poglavlju 3, a vjerojatno će i dalje usko povezana s Amerikom. To je Europa s kojom će se Rusija morati povezati, ako želi izbjeći opasnu geopoli^kalnu isolu^on.” Brzezinski, Zbigniew. Velika šahovska ploča: Američki primat i njegovi geostrateški imperauti (str. 118). Osnovne knjige. 1997.
iii. Strategija za Crno more
Dakle, ovaj je projekt ozbiljno započeo 1994. godine, a mi smo imali kontinuitet vladine politike 30 godina, možda do jučer.(*10) Tridesetogodišnji projekt. Ukrajina i Gruzija bile su ključ projekta. Zašto? Jer Amerika je sve što zna naučila od Britanaca.
Mi smo wannabe Britansko Carstvo. A ono što je Britansko Carstvo shvatilo 1853. godine, s gospodinom Palmerstonom, oprostite, lorde Palmerston [zajedno s Napoleonom III.], jest da okružujete Rusiju u Crnom moru, a Rusiji uskraćujete pristup istočnom Mediteranu. Ono što gledate je američki projekt koji će učiniti isto u 21. stoljeću. Američka ideja bila je da u NATO-u budu Ukrajina, Rumunjska, Bugarska, Turska i Gruzija, što bi Rusiji oduzelo bilo kakav međunarodni status blokiranjem Crnog mora i u biti neutraliziranjem Rusije kao nešto više od lokalne sile. Brzezinski je jasan u vezi s ovom zemljopisom.
Nakon Palmerstona i prije Brzezinskog, postojao je, naravno, Halford Mackinder 1904. godine: “Tko vlada Istočnom Europom, zapovijeda Heartlandom; Tko vlada Heartlandom, zapovijeda Svjetskim Otokom; Tko vlada Svjetskim Otokom, zapovijeda svijetom.”(*11)
Poznavao sam predsjednike i/ili njihove timove. Ništa se nije puno promijenilo od Clinton do Busha Jr., Obame, Trumpa i Bidena. Možda su se pogoršavali korak po korak. Biden je po mom mišljenju bio najgori. Možda je to i zato što posljednjih nekoliko godina nije bio compos mentis. To kažem ozbiljno, a ne kao zajedljivu primjedbu. Američki politički sustav je sustav imidža. To je sustav medijske manipulacije svaki dan. To je PR sustav. Mogli biste imati predsjednika koji u osnovi ne funkcionira i imati tu osobu na vlasti dvije godine i kandidirati se za reizbor. Jedna stvar je da je morao sam stajati na pozornici 90 minuta i to je bio kraj. Da nije bilo te grješke, nastavio bi s kandidaturom, bez obzira spavao je li nakon 16 sati popodne ili ne. Dakle, ovo je stvarnost. Svi se slažu s tim. Nepristojno je reći to što govorim jer trenutno ne govorimo istinu o gotovo ničemu na ovom svijetu.
Dakle, ovaj projekt je trajao od 1990-ih, a bombardiranje Beograda 78 dana zaredom 1999. godine bilo je dio ovog projekta. Razdvajaju tu zemlju kada su granice “svete”, zar ne? Osim Kosova, to jest. Granice su svete osim kada ih Amerika promijeni. Razbijanje Sudana bio je još jedan povezani američki projekt. Uzmimo za primjer pobunu u Južnom Sudanu. Je li se to dogodilo samo zato što su se Južni Sudanci pobunili? Ili da vam dam CIA-in priručnik?
Molim vas, shvatimo kao odrasli o čemu se radi. Vojne kampanje su skupe. Potrebna im je oprema, obuka, bazni kampovi, inteligencija, financije. Ta podrška dolazi od velikih sila. Ne dolazi od lokalnih pobuna. Južni Sudan nije porazio Sudan u plemenskoj bitci. Breaking Sudan bio je američki projekt. Često bih odlazio u Nairobi i naišao na američku vojsku ili senatore ili druge koji su “duboko zainteresirani” za unutarnju politiku Sudana. Taj rat je bio dio igre američke unipolarnosti.
(*10) Pozivam se na telefonski poziv Trump-Pu^n od 12. veljače 2025. i izjave koje su uslijedile u brzom slijedu.
(*11) Mackinder je 1919. napisao knjigu DemocraEc Ideals and Reality, nadovezujući se na svoje ranije djelo The Geographical Pivot of History iz 1904. godine.
iv. Vanjska politika SAD-a i širenje NATO-a
I tako, proširenje NATO-a, kao što znate, počelo je 1999. godine s Mađarskom, Poljskom i Češkom. Rusija je bila izuzetno nezadovoljna zbog toga, ali to su bile zemlje koje su još uvijek daleko od ruske granice. Rusija je prosvjedovala, ali, naravno, bez uspjeha. Tada je George Bush Jr. stupio na dužnost. Kada se dogodio 11. rujna, predsjednik Putin obećao je svu potporu SAD-u. A onda su SAD oko 20. rujna 2001. odlučile da će pokrenuti sedam ratova u pet godina!
Možete slušati generala Wesleyja Clarka na videu kako govori o tome.(*12) Bio je vrhovni zapovjednik NATO-a 1999. godine. Otišao je u Pentagon oko 20. rujna 2001. Uručen mu je komad papira koji objašnjava mogućnost sedam američkih ratova po izboru. To su, zapravo, bili Netanyahuovi ratovi.
Plan američke vlade bio je dijelom očistiti stare sovjetske saveznike, a dijelom ukloniti pristaše Hamasa i Hezbollaha. Netanyahuova ideja je bila i jest da će postojati jedna država, hvala, u cijeloj Palestini prije 1948. godine. Da, samo jedna država. To će biti Izrael. Izrael će kontrolirati sav teritorij od rijeke Jordan do Sredozemnog mora. A ako se tko usprotivi, srušit ćemo ga. Pa, ne baš Izrael, već točnije naš prijatelj, Sjedinjene Države. To je bila američka politika do jutros. Ne znamo hoće li se to promijeniti. Sada je jedina bora da će možda SAD “posjedovati Gazu” [prema predsjedniku Trumpu] umjesto da Izrael posjeduje Gazu.
Netanyahuova ideja postoji najmanje 25 godina. To seže do dokumenta pod nazivom “Čisti prekid” koji su Netanyahu i njegov američki politički tim sastavili 1996. godine kako bi okončali ideju dvodržavnog rješenja. Taj dokument možete pronaći i na internetu.(*13)
Dakle, ovo su dugoročni američki projekti. Pogrešno je pitati: “Je li to Clinton? Je li to Bush? Je li to Obama?” To je dosadan način gledanja na američku politiku, kao na svakodnevnu ili godišnju igru. Ipak, to nije ono što je američka politika.
Nakon 1999., sljedeći krug proširenja NATO-a dogodio se 2004. s još sedam zemalja: tri baltičke države, Rumunjske, Bugarske, Slovenije i Slovačke. U ovom trenutku Rusija je bila prilično uznemirena. Ovaj drugi val proširenja NATO-a bio je potpuno kršenje poslijeratnog poretka dogovorenog u vrijeme ponovnog ujedinjenja Njemačke. U biti, to je bio temeljni trik ili prebjeg SAD-a iz sporazuma o suradnji s Rusijom.
Kao što se svi sjećaju, budući da smo prošli tjedan imali Minhensku sigurnosnu konferenciju, predsjednik Putin je otišao u MSC 2007. godine i rekao: “Stani, dosta je.” Naravno, SAD nije slušao.(*14)
Sjedinjene Države su 2008. godine gurnule Europi za grlo svoj dugogodišnji projekt proširenja NATO-a na Ukrajinu i Gruziju. Ovo je dugoročan projekt. Slušao sam gospodina Sakašvilija u New Yorku u proljeće 2008. godine, kada je govorio u Vijeću za vanjske odnose. Rekao nam je da je Gruzija u srcu Europe i da će se kao takva pridružiti NATO-u. Izašao sam, nazvao svoju ženu i rekao: “Ovaj čovjek je lud; raznijet će svoju zemlju.” Mjesec dana kasnije izbio je rat između Rusije i Gruzije u kojem je Gruzija poražena. Najnoviji događaji u Tbilisiju ponovno nisu od pomoći Gruziji, jer su vaši zastupnici otišli tamo kako bi potaknuli prosvjede. To ne spašava Gruziju; zbog čega je Gruzija uništena, potpuno uništena.
Godine 2008., kao što svi znaju, naš bivši direktor CIA-e William Burns, koji je u to vrijeme bio američki veleposlanik u Rusiji, poslao je dugačku diplomatsku depešu državnoj tajnici Condoleezzi Rice, koja je bila poznata pod naslovom “Nyet znači Nyet”.(*15) Burnsova poruka bila je da se proširenju NATO-a protivi cijela ruska politička klasa, a ne samo predsjednik Putin.
Za depešu znamo samo od Juliana Assangea. Vjerujte mi, niti jedna riječ nije rečeno američkom narodu o bilo čemu od ovoga od strane naše vlade ili naših vodećih novina ovih dana. Dakle, moramo zahvaliti Julianu Assangeu na dopisu, koji možemo detaljno pročitati.
Kao što znate, Viktor Janukovič izabran je za predsjednika Ukrajine 2010. godine na platformi ukrajinske neutralnosti. Rusija uopće nije imala teritorijalne interese ili planove u Ukrajini. Znam. Bio sam tamo s vremena na vrijeme tijekom ovih godina. Rusija je pregovarala tijekom 2010. godine o 25-godišnjem zakupu pomorske baze u Sevastopolju. To je to. Nije bilo ruskih zahtjeva za Krim, niti za Donbas. Ništa slično. Ideja da Putin rekonstruira rusko carstvo je djetinjasta propaganda. Oprosti.
Ako itko poznaje povijest iz dana u dan i iz godine u godinu, ovo je djetinjasta stvar. Ipak, čini se da djetinjaste stvari funkcioniraju bolje od stvari za odrasle. Dakle, prije državnog udara 2014. uopće nije bilo teritorijalnih zahtjeva. Ipak, Sjedinjene Države su odlučile da Janukoviča treba svrgnuti jer se zalagao za neutralnost i protivio se proširenju NATO-a. To se zove operacija promjene režima.
Od 1947. godine SAD je proveo oko stotinu operacija promjene režima, mnoge u vašim zemljama [u razgovoru sa zastupnicima u Europskom parlamentu] i mnoge diljem svijeta.(*16) To je ono čime se CIA bavi za život. Molim vas, znajte to. To je vrlo neobična vrsta vanjske politike. U američkoj vladi, ako vam se ne sviđa druga strana, ne pregovarate s njom, pokušavate je svrgnuti, po mogućnosti, potajno. Ako to ne funkcionira prikriveno, radite to otvoreno. Uvijek kažete da nismo mi krivi. Oni su agresor. Oni su druga strana.
Oni su “Hitler”. To se događa svake dvije ili tri godine. Bilo da je to Saddam Hussein, bilo Assad, bilo da je Putin, to je vrlo zgodno. To je jedino vanjskopolitičko objašnjenje koje je američki narod ikada dobio. Pa, suočavamo se s Münchenom 1938. Ne možemo razgovarati s drugom stranom. Oni su zli i neumoljivi neprijatelji. To je jedini model vanjske politike koji smo ikada čuli od naše vlade i masovnih medija. Masovni mediji to u potpunosti ponavljaju jer ga je američka vlada u potpunosti podržala.
(*12) Pogledajte intervju bivšeg vrhovnog zapovjednika NATO-a generala Wesleyja Clarka, 2011. za Democracy, gdje mu je dužnosnik Pentagona rekao “srušit ćemo i uništiti vlade u 7 zemalja u pet godina – počet ćemo s Irakom, a zatim ćemo se preseliti u Siriju, Libanon, Libiju, Somaliju, Sudan i Iran.”
(*13) Godine 1996., Netanyahu i njegovi američki savjetnici izdali su dokument “Čisti prekid: Nova strategija za osiguranje kraljevstva” s Ins^tute za napredne strateške i političke^kalne studije. Ova nova strategija “čistog prekida” pozvala je Izrael da odbaci okvir “zemlje za mir”. Ovaj je effec^vel zagovarao da se Izrael neće povući iz Pales^nian okupiranih zemalja 1967. u zamjenu za regionalni mir. Umjesto toga, Izrael bi se slagao sa svojom politikom okupacije^on un^l osiguravajući “mir za mir”, preoblikujući Bliski istok po svom ukusu. Prekrajanje karte regije sastojalo se od rušenja vlada koje su se protivile izraelskoj dominaciji. Link ovdje: https://www.dougfeith.com/docs/Clean_Break.pdf
(*14) Ruski predsjednik Vladimir Pu^n održao je 10. veljače 2007. govor na 43. minhenskoj sigurnosnoj konferenciji. Govor možete pronaći ovdje http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/24034
(*15) Memorandum veleposlanika Williama Burnsa Nyet Means Nyet: Russia’s NATO Enlargement Redlines. Dopis možete pronaći ovdje https://wikileaks.org/plusd/cables/08MOSCOW265_a.html
(*16) Politologinja Lindsey O’Rourke dokumentirala je 64 američke tajne operacije promjene režima između 1947. i 1989. i zaključila da su “operacije promjene režima, posebno one koje su se provodile tajno, dovele do dugotrajne nestabilnosti, građanskih ratova i humanitarnih kriza u pogođenim regijama”. O’Rourke, Prikrivena promjena režima: Tajni američki hladni rat, 2018. Nakon 1989., postoji dovoljno dokaza o tome da je CIA bila uključena u Siriju, Libiju, Ukrajinu, Venezuelu i mnoge druge zemlje.
v. Majdanska revolucija i njezine posljedice
SAD je 2014. aktivno radio na svrgavanju Janukoviča. Svi znaju telefonski poziv koji su presreli moja kolegica sa Sveučilišta Columbia, Victoria Nuland, i američki veleposlanik, Peter Pyatt. Ne dobivate bolje dokaze. Rusi su presreli njezin poziv i stavili ga na internet. Poslušajte ga.(*17)
To je fascinantno. Čineći to, svi su unaprijeđeni u Bidenovoj administraciji. To je posao. Kad se dogodio Majdan, ubrzo nakon toga pozvan sam. “Profesore Sachs, novi ukrajinski premijer volio bi vas vidjeti kako razgovarate o ekonomskoj krizi.” Tako sam odletio u Kijev i prošetao sam oko Majdana. I rečeno mi je kako su SAD platile novac za sve ljude oko Majdana, “spontanu” revoluciju dostojanstva.
Dame i gospodo, molim vas, kako su se svi ti ukrajinski mediji odjednom pojavili u vrijeme Majdana? Odakle je došla sva ta organizacija? Odakle su došli svi ti autobusi? Odakle su došli svi ti ljudi? Šališ se? Ovo je organizirani napor. I to nije tajna, osim možda za građane Europe i Sjedinjenih Država. Svi ostali to sasvim jasno razumiju. Nakon puča uslijedili su sporazumi iz Minska, posebno Minsk II, koji je, usput rečeno, bio po uzoru na južnotirolsku autonomiju etničkih Nijemaca u Italiji. Belgijanci se također mogu vrlo dobro povezati s Minskom II, jer je pozivao na autonomiju i jezična prava ruskih govornika istočne Ukrajine. Minsk II jednoglasno je podržalo Vijeće sigurnosti UN-a.(*18) Ipak, Sjedinjene Države i Ukrajina odlučile su da se neće provoditi. Njemačka i Francuska, jamci normandijskog procesa, također su dopustile da se to ignorira. Ovo otpuštanje Minska II bila je još jedna izravna američka unipolarna akcija s Europom kao i obično koja je igrala potpuno beskorisnu sporednu ulogu, iako je bila jamac sporazuma.
Trump je pobijedio na izborima 2016., a zatim proširio isporuke oružja u Ukrajinu. Bilo je mnogo tisuća poginulih u granatiranju Ukrajine u Donbasu. Nije bilo provedbe sporazuma iz Minska II. Zatim je Biden stupio na dužnost 2021. godine. Nadao sam se boljem, ali sam još jednom bio duboko razočaran. Nekada sam bio član Demokratske stranke. Sada nisam član nijedne stranke jer su obje ionako iste. Demokrati su s vremenom postali potpuni ratni huškači, a u stranci nije bilo niti jednog glasa koji je pozivao na mir. Baš kao i kod većine vaših parlamentaraca, na isti način.
Krajem 2021. Putin je stavio na stol posljednji napor da postigne modus operandi sa SAD-om, u dva nacrta sigurnosnog sporazuma, jedan s Europom i jedan sa Sjedinjenim Državama. Nacrt sporazuma između Rusije i SAD-a stavio je na stol 15. prosinca 2021.
Nakon toga, imao sam jednosatni razgovor s [savjetnikom za nacionalnu sigurnost] Jakeom Sullivanom u Bijeloj kući, moleći: “Jake, izbjegavaj rat. Možete izbjeći rat. Sve što SAD treba učiniti je reći: ‘NATO se neće proširiti na Ukrajinu’.” A on mi je rekao: “Oh, NATO se neće proširiti na Ukrajinu. Ne brini zbog toga.”
Rekao sam: “Jake, reci to javno.” “Ne. Ne. Ne. Ne možemo to reći javno.” Rekao sam: “Jake, imat ćeš rat zbog nečega što se neće ni dogoditi?” Rekao je: “Ne brini, Jeff. Neće biti rata.” To nisu baš pametni ljudi. Kažem vam, ako vam mogu dati svoje iskreno mišljenje, oni nisu baš pametni ljudi. Razgovaraju sami sa sobom. Ne razgovaraju ni s kim drugim. Igraju teoriju igara. U nekooperativnoj teoriji igara ne razgovarate s drugom stranom. Samo napravite svoju strategiju. To je bit nekooperativne teorije igara. To nije teorija pregovaranja. To nije teorija mirotvorstva. To je jednostrana, nekooperativna teorija, ako poznajete formalnu teoriju igara.
To je ono što oni igraju. Takva vrsta teorije igara započela je [u primjeni] u RAND Corporation. To je ono što još uvijek igraju. U 2019. godini objavljen je rad RAND-a, “Proširenje Rusije: Natjecanje s povoljnog tla”.(*19) Nevjerojatno, novine, u javnoj domeni, pitaju kako bi SAD trebale živcirati, antagonizirati i oslabiti Rusiju. To je doslovno strategija. Pokušavamo isprovocirati Rusiju, pokušavamo natjerati Rusiju da se raspadne, možda da se promijeni režim, možda nemire, možda ekonomska kriza.
To je ono što vi u Europi nazivate svojim saveznikom. Dakle, eto me sa svojim frustrirajućim telefonskim pozivom sa Sullivanom, stojeći na ledenoj hladnoći. Slučajno sam pokušavao imati skijaški dan. “Oh, neće biti rata, Jeffe.” Znamo što se dogodilo sljedeće: Bidenova administracija odbila je pregovarati o proširenju NATO-a. Najgluplja ideja NATO-a je takozvana politika otvorenih vrata, temeljena na članku deset Ugovora o NATO-u (1949.). NATO zadržava pravo ići kamo želi, sve dok se vlada domaćin slaže, a da nijedan susjed – poput Rusije – nema ikakve riječi.
Pa, kažem Meksikancima i Kanađanima: “Ne pokušavajte.” Znate, Trump će možda htjeti preuzeti Kanadu. Dakle, kanadska vlada mogla bi reći Kini: “Zašto ne izgradite vojnu bazu u Ontariju?” Ne bih to savjetovao. SAD ne bi rekao: “Pa, to su otvorena vrata. To je posao Kanade i Kine, a ne naše.” SAD bi napao Kanadu.
Ipak, odrasli, uključujući i u Europi, u ovom Parlamentu, u NATO-u, u Europskoj komisiji, ponavljaju apsurdnu mantru da Rusija nema pravo glasa u proširenju NATO-a. Ovo su besmislice. Ovo čak nije ni dječja geopolitika. Ovo je jednostavno uopće ne razmišljanje. Dakle, rat u Ukrajini eskalirao je u veljači 2022. kada je Bidenova administracija odbila bilo kakve ozbiljne pregovore.
(*17) Link na transkript procurjelog telefonskog razgovora između pomoćnice državne tajnice Victorije Nuland i američkog veleposlanika u Ukrajini Geoffreyja Pyatta https://www.bbc.com/news/world-europe-26079957
(*18) Sporazum Minsk II podržalo je Vijeće sigurnosti Ujedinjenih naroda Rezolucijom 2202, koja je jednoglasno usvojena 17. veljače 2015. https://press.un.org/en/2015/sc11785.doc.htm
(*19) Link na RAND papir: https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR3063.html
vi. Rat u Ukrajini i kontrola nuklearnog oružja
Koja je bila Putinova namjera u ratu? Mogu vam reći koja je bila njegova namjera. To je bilo prisiliti Zelenskog da pregovara o neutralnosti. To se dogodilo nekoliko dana od početka invazije. Trebali biste razumjeti ovu osnovnu točku, a ne propagandu koja je napisana o invaziji tvrdeći da je cilj Rusije bio osvojiti Ukrajinu s nekoliko desetaka tisuća vojnika.
Hajde, dame i gospodo. Molim vas da shvatite nešto osnovno. Ideja ruske invazije bila je držati NATO podalje od Ukrajine. A što je zapravo NATO? To je američka vojska, sa svojim projektilima, raspoređivanjem CIA-e i svim ostalim. Cilj Rusije bio je držati SAD podalje od svoje granice. Zašto je Rusija toliko zainteresirana za to? Razmislite ako Kina ili Rusija odluče imati vojnu bazu na Rio Grandeu ili na kanadskoj granici, ne samo da bi Sjedinjene Države poludjele; Rat ćemo imati u roku od desetak minuta. Kada je Sovjetski Savez to pokušao na Kubi 1962. godine, svijet je zamalo završio u nuklearnom Armagedonu.
Sve je to ozbiljno pojačano jer su Sjedinjene Države jednostrano napustile Sporazum o protubalističkim projektilima 2002. godine i time okončale okvir relativne stabilnosti za kontrolu nuklearnog naoružanja. Ovo je iznimno važno razumjeti. Okvir za kontrolu nuklearnog naoružanja temelji se, velikim dijelom, na pokušaju odvraćanja od prvog napada. Ugovor o proturaketnoj obrani bio je ključna komponenta te stabilnosti. SAD je jednostrano izašao iz Sporazuma o proturaketnoj proturaketi 2002. godine. Ovo je raznijelo rusku brtvu. Dakle, sve što sam opisao o proširenju NATO-a dogodilo se u kontekstu američkog uništavanja nuklearnog okvira. Počevši od 2010. godine, SAD je počeo postavljati protubalističke raketne sustave Aegis u Poljskoj, a kasnije i u Rumunjskoj. Rusiji se to ne sviđa.
Jedno od pitanja na stolu u prosincu i siječnju, prosincu 2021., siječnju 2022. bilo je jesu li Sjedinjene Države potražile pravo na postavljanje raketnih sustava u Ukrajinu. Prema bivšem analitičaru CIA-e Rayu McGovernu, Blinken je u siječnju 2022. rekao Lavrovu da Sjedinjene Države zadržavaju pravo postavljanja raketnih sustava u Ukrajinu.
To je, dragi prijatelji, vaš navodni saveznik. A sada SAD želi postaviti srednje raketne sustave u Njemačkoj. Sjetite se da su Sjedinjene Države izašle iz sporazuma o INF-u 2019. godine. Trenutno ne postoji okvir za nuklearno oružje.(*20) U biti, nikakve.
Kada je Zelenski nekoliko dana nakon ruske invazije rekao da je Ukrajina spremna za neutralnost, mirovni sporazum je bio na vidiku. Znam detalje o tome jer sam detaljno razgovarao s ključnim pregovaračima i posrednicima i mnogo sam naučio iz javnih izjava drugih. Ubrzo nakon početka pregovora u ožujku 2022., između strana je razmijenjen dokument koji je predsjednik Putin odobrio, a koji je predstavio Lavrov. Time su upravljali turski posrednici. Odletio sam u Ankaru u proljeće 2022. kako bih iz prve ruke i detaljno čuo što se dogodilo u medijaciji. Zaključak je sljedeći: Ukrajina je jednostrano odstupila od bliskog sporazuma.
(*20) Sjedinjene Države službeno su se povukle iz Sporazuma o nuklearnim snagama srednjeg dometa (INF) 2. kolovoza 2019., nakon šestomjesečnog razdoblja suspenzije koje je započelo 2. veljače 2019
vii. Kraj rata u Ukrajini
Zašto je Ukrajina odustala od pregovora? Zato što su im Sjedinjene Države to rekle i zato što je Velika Britanija dodala šlag na tortu tako što je BoJo [Boris Johnson] otišao u Kijev početkom travnja u Ukrajinu kako bi istaknuo istu poantu. Keir Starmer ispada još gori, još više ratni huškač. Nezamislivo je, ali je istinito. Boris Johnson je objasnio, a možete ga pronaći na webu, da ono što je ovdje na kocki nije ništa manje nego zapadnjačka hegemonija! Ne Ukrajina, već zapadna hegemonija. Michael von der Schulenberg i ja sastali smo se u Vatikanu sa skupinom stručnjaka u proljeće 2022. i napisali smo dokument u kojem objašnjavamo da ništa dobro ne može proizaći iz kontinuiranog rata.(*21) Naša je skupina snažno tvrdila, ali bez uspjeha, da bi Ukrajina trebala odmah pregovarati, jer će kašnjenja značiti masovne žrtve, rizik od nuklearne eskalacije i mogući potpuni gubitak rata.
Ne bih želio promijeniti niti jednu riječ od onoga što smo tada napisali. U tom dokumentu nije bilo ništa loše. Otkako su SAD odgovorile Ukrajinu od pregovora, možda je milijun Ukrajinaca poginulo ili je teško ranjeno. A američki senatori koji su zločesti i cinični koliko se može zamisliti kažu da je to prekrasno trošenje američkog novca jer nijedan Amerikanac ne umire. To je čisti proxy rat. Jedan od naših senatora u blizini države New York, Richard Blumenthal iz Connecticuta, rekao je to naglas. Mitt Romney je to rekao naglas. To je najbolji novac koji Amerika može potrošiti. Nijedan Amerikanac ne umire. To je nestvarno.
Sada, samo da se osvrnemo na jučerašnji dan, američki projekt Ukrajine nije uspio. Osnovna ideja projekta cijelo vrijeme bila je da Rusija prekriži ruke. Osnovna ideja cijelo vrijeme bila je da Rusija ne može odoljeti, baš kao što je Zbigniew Brzezinski tvrdio 1997. godine. Amerikanci su mislili da SAD sigurno ima prednost.
SAD će pobijediti jer ćemo ih blefirati. Rusi se zapravo neće boriti. Rusi će se stvarno mobilizirati. Upotrijebit ćemo ekonomsku “nuklearnu opciju” izbacivanja Rusije iz SWIFT-a. To će uništiti gospodarstvo. Naše sankcije bacit će Rusiju na koljena. HIMARS će ih uraditi. ATACMS, F-16, će ih uraditi. Iskreno, slušam ovakve govore više od 50 godina. Naši vođe nacionalne sigurnosti desetljećima govore gluposti.
Molio sam Ukrajince: ostanite neutralni. Ne slušajte Amerikance. Ponovio sam im poznatu izreku Henryja Kissingera, da je opasno biti neprijatelj Sjedinjenih Država, ali biti prijatelj je kobno. Dopustite mi da to ponovim za Europu: biti neprijatelj Sjedinjenih Država je opasno, ali biti prijatelj je kobno.
(*21) Susret u Vatikanu bio je Bratska ekonomska sesija na Jubilej 2025.: Nada u znakovima vremena. Link ovdje: https://www.pass.va/content/dam/casinapioiv/pass/pdf-booklet/2024_booklet_fraternal_economy.pdf
viii. Trumpova administracija
Dopustite mi da završim s nekoliko riječi o predsjedniku Donaldu Trumpu. Trump ne želi da Biden izgubi ruku. Zbog toga će se Trump i predsjednik Putin vjerojatno složiti oko okončanja rata. Čak i ako Europa nastavi sa svojim ratnim huškanjem, to neće biti važno. Rat se bliži kraju. Dakle, molim vas, izbacite ga iz svog sustava. Molim vas, recite svojim kolegama. “Gotovo je.” Gotovo je jer Trump ne želi zadržati gubitnika. Onaj koji će biti spašen pregovorima koji se upravo odvijaju je Ukrajina. Druga je Europa.
Vaše tržište dionica raste posljednjih dana zbog “užasnih vijesti” o pregovorima i potencijalnom miru. Znam da je ova mogućnost dogovorenog mira dočekana s čistim užasom u ovim dvoranama, ali ovo je najbolja vijest koju možete dobiti. Pokušao sam doprijeti do nekih europskih čelnika. Rekao sam, ne idi u Kijev, idi u Moskvu. Pregovarajte sa svojim kolegama. Vi ste Europska unija. Vi ste 450 milijuna ljudi i gospodarstvo vrijedno 20 bilijuna dolara. Ponašajte se tako.
Europska unija trebala bi biti glavni trgovinski partner Rusije. Europa i Rusija imaju komplementarna gospodarstva. Prikladnost za obostrano korisnu trgovinu vrlo je jaka. Usput, ako bi netko želio razgovarati o tome kako su SAD digle u zrak Sjeverni tok, rado ću razgovarati i o tome. Trumpova administracija je imperijalistička u srcu. Trump očito vjeruje da velike sile dominiraju svijetom. SAD će biti nemilosrdan i ciničan, i da, također prema Europi. Ne idite moliti u Washington. To neće pomoći. To bi vjerojatno potaknulo nemilosrdnost. Umjesto toga, imajte istinsku europsku vanjsku politiku.
Dakle, ne kažem da smo u novom dobu mira, ali trenutno smo u vrlo različitoj vrsti politike, povratku politici velikih sila. Europi je potrebna vlastita vanjska politika, a ne samo vanjska politika rusofobije. Europi je potrebna vanjska politika koja je realna, razumije situaciju u Rusiji, razumije situaciju u Europi, razumije što je Amerika i za što se zalaže i koja pokušava izbjeći invaziju Sjedinjenih Država na Europu. Svakako nije nemoguće da će Trumpova Amerika iskrcati trupe na Grenlandu. Ne šalim se i ne mislim da se Trump šali. Europi je potrebna vanjska politika, stvarna. Europi je potrebno nešto drugačije od: “Da, cjenkat ćemo se s gospodinom Trumpom i naći ćemo se s njim na pola puta.” Znate li kako će to izgledati? Nazovite me poslije.
Molimo vas da vodite europsku vanjsku politiku. Dugo ćete živjeti s Rusijom, pa vas molim da pregovarate s Rusijom. Na stolu su stvarna sigurnosna pitanja i za Europu i za Rusiju, ali bombastična i rusofobija uopće ne služe vašoj sigurnosti. To uopće ne služi sigurnosti Ukrajine. Ova američka avantura na koju ste se prijavili i za koju ste sada glavna navijačica pridonijela je oko 1 milijun ukrajinskih žrtava.
ix. O Bliskom istoku i Kini
Što se tiče Bliskog istoka, usput, SAD je prije 30 godina u potpunosti predao vanjsku politiku Netanyahuu. Izraelski lobi dominira američkom politikom. Molim vas, ne sumnjajte u to. Mogao bih satima objašnjavati kako to funkcionira. Vrlo je opasno. Nadam se da Trump neće uništiti svoju administraciju, i još gore, palestinski narod, zbog Netanyahua, kojeg smatram ratnim zločincem kojeg je ICC propisno optužio.(*22)
Jedini način da Europa ima mir na svojim granicama s Bliskim istokom je rješenje s dvije države. Postoji samo jedna prepreka za to, a to je veto Sjedinjenih Država u Vijeću sigurnosti UN-a, po nalogu izraelskog lobija. Dakle, ako želite da EU ima neki utjecaj, recite Sjedinjenim Državama da odustanu od veta. U tome bi Europska unija bila zajedno s oko 160 drugih zemalja svijeta. Jedini koji se protive palestinskoj državi su u osnovi Sjedinjene Države, Izrael, Mikronezija, Nauru, Palau, Papua Nova Gvineja, Argentina i Paragvaj.(*23)
Bliski istok je mjesto gdje bi Europska unija mogla imati veliki geopolitički utjecaj. Ipak, Europa je šutjela o JCPOA-u i Iranu, a oko polovice Europe je šutjelo o izraelskim ratnim zločinima i blokadi dvodržavnog rješenja.
Netanyahuov najveći san u životu je rat između Sjedinjenih Država i Irana. I nije odustao. Nije nemoguće da će doći i američko-iranski rat. Ipak, Europa bi to mogla zaustaviti – ako Europa ima vlastitu vanjsku politiku. Nadam se da će Trump okončati Netanyahuov stisak nad američkom politikom. Čak i ako ne, EU može surađivati s ostatkom svijeta kako bi se uspostavio mir na Bliskom istoku.
Na kraju, dopustite mi da kažem što se tiče Kine, Kina nije neprijatelj. Kina je samo velika priča o uspjehu. Zato je Sjedinjene Države vide kao neprijatelja, jer Kina ima veću ekonomiju od Sjedinjenih Država (mjereno međunarodnim cijenama). SAD se opire stvarnosti. Europa to ne bi trebala činiti. Dopustite mi da ponovim, Kina nije neprijatelj i prijetnja. Prirodni je partner Europe u trgovini i očuvanju globalnog okoliša.
To je sve. Puno hvala.
(*22) “Benjamin NETANYAHU, premijer Izraela, i Yoav GALLANT, ministar obrane Izraela, snose kaznenu odgovornost za sljedeće ratne zločine i zločine protiv čovječnosti počinjene na teritoriju Države Palestine.” Poveznica na ICC: https://www.icc-cpi.int/news/statement-icc-prosecutor-karim-aa-khan-kc-applications-arrest-warrants-situation-state
(*23) Ujedinjeni narodi mogu okončati sukob na Bliskom istoku tako što će poželjeti dobrodošlicu Palestini kao članici. Link na moj članak ovdje: https://www.aljazeera.com/opinions/2025/1/10/the-un-can-end-the-middle-east-conflict-by-welcoming-palestine-as-a-member
Pitanje publike nakon govora
- Treba li Europa povećati svoju vojnu potrošnju?
– Ne bih bio protiv pristupa da Europa troši dva do tri posto BDP-a za jedinstvenu europsku sigurnosnu strukturu i ulaže u Europu i u europsku tehnologiju, a da Sjedinjene Države ne diktiraju korištenje europske tehnologije. Nizozemska proizvodi jedine strojeve naprednih poluvodiča koji koriste ekstremnu ultraljubičastu litografiju. Ta je tvrtka, naravno, ASML. Ipak, Amerika određuje svaku politiku ASML-a. Da sam na vašem mjestu, ne bih predao svu sigurnost i tehnologiju Sjedinjenim Državama.
Predlažem da imate vlastiti sigurnosni okvir kako biste mogli imati i vlastiti okvir vanjske politike. Europa se zalaže za mnoge stvari za koje se Sjedinjene Države ne zalažu. Europa se zalaže za djelovanje u području klime. Naš predsjednik je potpuno lud po tom pitanju. A Europa se zalaže za pristojnost, za socijaldemokraciju, kao etos. Europa se zalaže za multilateralizam. Europa se zalaže za Povelju UN-a. SAD se ne zalaže ni za jednu od tih stvari. Naš državni tajnik Marco Rubio nedavno je otkazao svoje putovanje u Južnu Afriku jer su jednakost i održivost bili na dnevnom redu. To je živopisan, iako sumoran, odraz anglosaksonskog libertarijanizma. Egalitarizam nije riječ američkog leksikona. Kao ni održivost.
Možda znate da je od 193 države članice UN-a, 191 predstavila planove održivog razvoja UN-u na Političkom forumu na visokoj razini (HLPF). Samo tri zemlje to nisu učinile: Haiti, Mijanmar i Sjedinjene Američke Države. Bidenovoj riznici nije bilo dopušteno koristiti ni izraz Ciljevi održivog razvoja. Sve ovo spominjem jer vam je potrebna vlastita vanjska politika.
Svake godine izdajem dva izvješća. Jedan je Svjetsko izvješće o sreći. U izvješću za 2024., 8 od 10 najvećih zemalja su europske. Europa ima najvišu kvalitetu života u cijelom svijetu. SAD je zauzeo 23. mjesto. Drugo godišnje izvješće je Izvješće o održivom razvoju. U izvješću za 2024., 19 od 20 zemalja s najvećim održivim razvojem nalazi se u Europi. SAD je zauzeo 46. mjesto. Potrebna vam je vlastita vanjska politika kako biste zaštitili tu kvalitetu života! Bio sam i ostao veliki obožavatelj Organizacije za europsku sigurnost i suradnju (OESS) i dalje vjerujem da je OESS pravi okvir za europsku sigurnost. Stvarno bi moglo uspjeti.
- Kako bi Europa trebala diplomatski surađivati s Rusijom?
– Mislim da postoje iznimno važna pitanja o kojima Europa treba izravno pregovarati s Rusijom. Stoga bih pozvao predsjednika Costu i vodstvo Europe da otvore izravne razgovore s predsjednikom Putinom jer je europska sigurnost na stolu. Poznajem ruske vođe, mnoge od njih, prilično dobro. Oni su dobri pregovarači i trebali biste pregovarati s njima, i trebali biste dobro pregovarati s njima. Ruskim kolegama postavio bih neka pitanja. Pitao bih ih, koja su sigurnosna jamstva koja mogu funkcionirati kako bi se ovaj rat trajno završio? Koja su sigurnosna jamstva za baltičke države? Dio procesa pregovora je pitati drugu stranu o svojim brigama. Ministra vanjskih poslova Lavrova poznajem već 30 godina. Smatram ga briljantnim ministrom vanjskih poslova. Razgovarajte s njim. Pregovarajte s njim. Saznajte njegove ideje. Stavite svoje ideje na stol. Najvažnije je zaustaviti vikanje, zaustaviti ratno huškanje i razgovarati s ruskim kolegama. I nemojte moliti da budete za stolom sa Sjedinjenim Državama. Ne morate biti u sobi sa Sjedinjenim Državama. Vi ste Europa. Trebali biste biti u sobi s Europom i Rusijom. Ne predajte svoju vanjsku politiku nikome, ni Sjedinjenim Državama, ni Ukrajini, ni Izraelu. Vodite europsku vanjsku politiku. To je osnovna ideja.
- Zemlje uključujući Poljsku, Mađarsku i Češku željele su se pridružiti NATO-u. Kao i Ukrajina. Zašto im se to ne bi dopustilo?
– NATO nije izbor Mađarske, Poljske, Češke ili Ukrajine. NATO je vojni savez pod vodstvom SAD-a. Pitanje s kojim se Europa suočava 1991. i danas jest kako osigurati mir. Da sam donosio odluke još 1991., potpuno bih okončao NATO kada je Varšavski pakt raspušten, a svakako kada je raspao sam Sovjetski Savez. Kada su zemlje zatražile članstvo u NATO-u, objasnio bih im ono što su naš ministar obrane William Perry, vodeći državnik George Kennan, posljednji američki veleposlanik u Sovjetskom Savezu, Jack Matlock, rekli 1990-ih. Svi su zapravo rekli: “Razumijemo vaše osjećaje, ali proširenje NATO-a nije dobra ideja jer bi lako moglo izazvati novi hladni rat s Rusijom.” Postoji vrlo dobra nova knjiga Jonathana Haslama, koju je objavio Harvard University Press, pod nazivom Hubris. Nudi detaljnu povijesnu dokumentaciju proširenja NATO-a. To objašnjava kako su SAD bile previše arogantne da bi raspravljale, pregovarale i poštovale crvene linije Rusije, čak i nakon što su obećale da se NATO ne će proširiti.
- Koje su dugoročne posljedice ovog izgubljenog rata?
– Nalazimo se u najvećem tehnološkom napretku u ljudskoj povijesti. Uistinu je nevjerojatno što se može učiniti upravo sada. Znate, čudim se činjenici da je netko tko poznaje malo kemije dobio Nobelovu nagradu za mir za kemiju jer je izvrstan u umjetnoj inteligenciji i dubokim neuronskim mrežama, doista genij, Demis Hassabis. On i njegov tim u DeepMindu smislili su kako koristiti umjetnu inteligenciju za rješavanje problema savijanja proteina, problema koji je zaokupljao generacije biokemičara. Dakle, ako usmjerimo svoje umove, svoje resurse i svoju energiju prema tome, možemo transformirati svjetski energetski sustav za klimatsku sigurnost. Možemo zaštititi biološku raznolikost. Možemo osigurati da svako dijete dobije kvalitetno obrazovanje. Trenutno možemo učiniti toliko divnih stvari. Što nam je potrebno za uspjeh? Po mom mišljenju, najvažnije je da nam je potreban mir. A moja osnovna poanta je da nigdje nema dubokih razloga za sukob jer je svaki sukob koji proučavam samo pogrješka. Ne borimo se za Lebensraum. Ta ideja, koja je u biti došla od Malthusa i kasnije postala nacistička ideja, uvijek je bila pogrješna, temeljna intelektualna pogrješka. Imali smo rasne ratove, nacionalne ratove za opstanak, iz straha da nemamo dovoljno za sve na ovom planetu, tako da smo u borbi za opstanak. Kao ekonomist, mogu vam reći da na planetu imamo dovoljno za svačiji održivi razvoj. Obilje. Nismo u sukobu s Kinom. Nismo u sukobu s Rusijom. Ako se smirimo, ako pitamo dugoročno, dugoročno je vrlo dobro, odnosno ako se prethodno ne dignemo u zrak. Dakle, ovo je moja poanta. Izgledi su vrlo pozitivni ako izgradimo mir.
- Mislite li da je izlaz iz ovog sukoba finlandizacija Ukrajine?
– Izvrsno pitanje. Dopustite mi da izvijestim samo o jednom aspektu finlandizacije. Finlandizacija je iz godine u godinu dovela Finsku na prvo mjesto u Svjetskom izvješću o sreći. Finska je bogata, uspješna, sretna i sigurna. To je prije NATO-a Finska o kojoj govorim. Dakle, “finlandizacija” je bila prekrasna stvar za Finsku. Kad su Švedska, Finska i Austrija bile neutralne, bravo. Pametno. Kad je Ukrajina bila neutralna, pametna. Ako imate dvije supermoći, držite ih malo razdvojene. Da su Sjedinjene Države imalo razuma, ostavile bi te zemlje kao neutralni prostor između američke vojske i Rusije, ali SAD ima premalo razuma.
Jeffrey D. Sachs je sveučilišni profesor i direktor Centra za održivi razvoj na Sveučilištu Columbia, gdje je vodio Institut za Zemlju od 2002. do 2016. godine. Također je predsjednik UN-ove mreže rješenja za održivi razvoj i povjerenik UN-ove Komisije za širokopojasni pristup za razvoj. Bio je savjetnik tri glavna tajnika Ujedinjenih naroda, a trenutno služi kao zagovornik ciljeva održivog razvoja pod glavnim tajnikom Antoniom Guterresom. Sachs je autor, nedavno, knjige “Nova vanjska politika: izvan američke izuzetnosti” (2020.). Ostale knjige uključuju: “Izgradnja nove američke ekonomije: pametno, pošteno i održivo” (2017.) i “Doba održivog razvoja“ (2015.) s Ban Ki-moonom.
