Zašto je novo “Pismo podrške za istraživanje solarnog geoinženjeringa” pogrješno

U ime koordinacijske skupine NUA-e

Normalizacija solarnog geoinženjeringa kao dijela klimatske politike napreduje, sa sve većim brojem članaka u časopisima zagovornika istraživanja geoinženjeringa, uredničkim guranjem nekih znanstvenih časopisa i akcijama podrške nekoliko znanstvenih mreža u Sjedinjenim Državama. Međutim, protivljenje solarnom geoinženjeringu u globalnoj akademskoj zajednici također raste, i to brže, s više od 410 znanstvenika koji su potpisali otvoreno pismo pozivajući na “Međunarodni sporazum o nekorištenju solarnog geoinženjeringa”.

U novom razvoju, skupina fizikalnih i bioloških znanstvenika – njih 62 % iz Sjedinjenih Država – objavila je 27. veljače 2023. “Pismo podrške istraživanju atmosferskih aerosola i njihovog potencijala da povećaju refleksiju sunčeve svjetlosti od atmosfere kako bi se riješio klimatski rizik”.

Ovo pismo je dobrodošlo jer potpisnici ne pozivaju na uvođenje solarnog geoinženjeringa. Svi se također slažemo da je klimatska kriza ozbiljna, da su potrebna drastična smanjenja emisija i da znanost mora igrati važnu ulogu. Međutim, u mnogim drugim aspektima, ovo “Pismo podrške istraživanju” vrlo je problematično. Ovdje iznosimo sedam točaka kritike:

Prvo, “Pismo podrške istraživanju” lišeno je bilo kakvih razmatranja društvenih i političkih implikacija istraživanja geoinženjeringa planetarnih razmjera. Gdje god se ovo pismo okrene pitanjima potencijalne primjene, autori koriste pasivni glas ili se pozivaju na neodređeno “informirano donošenje odluka”. Autori nejasno govore, na primjer, o “ishodima” koji bi se “mogli optimizirati ako bi se više tehnika koristilo u kombinaciji”, implicitno pretpostavljajući globalnog političkog aktera koji bi koristio robusnu znanost za implementaciju dosljedne i koherentne geoinženjerske sheme na planetarnoj razini tijekom nekoliko generacija. Takav glumac, međutim, ne postoji. Umjesto toga, solarni geoinženjering vjerojatno će dovesti do opasnih geopolitičkih sukoba, s nacijama koje se žestoko bore za kontrolu nad “globalnim termostatom”. To će vjerojatno biti popraćeno daljnjim obespravljivanjem manjih zemalja na globalnom jugu koje neće imati pristup ili kontrolu nad intervencijama u zemljinu klimu, koje poduzimaju najmoćniji akteri koji su u najboljem položaju za razvoj i primjenu tih tehnologija. Usputno pozivanje ove skupine prirodoslovaca na potrebu za “međunarodnim kooperativnim upravljanjem” negira stvarnost da model za međunarodno donošenje odluka za upravljanje višegeneracijskom namjernom intervencijom u zemljin klimatski sustav, na demokratski, pošten i učinkovit način, ne postoji.

Drugo, “Pismo podrške istraživanju” širom otvara vrata brzom pogoršanju postojećih klimatskih politika, koje bi bilo odgođeno i izbačeno iz kolosijeka. Moćni akteri koji profitiraju od proizvodnje, prodaje i potrošnje fosilnih goriva vjerojatno će iskoristiti špekulativnu nadu solarnog geoinženjeringa kako bi snažno lobirali za slabljenje trenutnih politika ublažavanja, tvrdeći da bi se troškovi budućeg ublažavanja mogli smanjiti dodavanjem jeftinog geoinženjeringa u mješavinu. Takvi slučajevi “odvraćanja od ublažavanja” primijećeni su za sekvestraciju i uklanjanje ugljika; oni će naglo porasti kada solarni geoinženjering postane dodatno normaliziran u diskursu klimatske politike.

Treće, potpisnici “Pisma podrške istraživanju” postavljaju se izvan konsenzusa Međuvladinog panela o klimatskim promjenama (IPCC). Nedavna izvješća IPCC-a, temeljena na pažljivom pregledu postojećeg stanja znanosti, pokazuju različite puteve koji bi ograničili globalno zagrijavanje na 1,5-2,0 stupnjeva Celzijusa. Posljednje izvješće IPCC-ove radne skupine III čak i ne spominje solarni geoinženjering u svom sažetku za kreatore politike. Da, IPCC također navodi da ti putevi zahtijevaju drastično smanjenje emisija, ali ta su smanjenja izvediva i svi napori u sljedećem desetljeću moraju osigurati da se ostvare. Umjesto toga, “Pismo podrške istraživanju” jednostavno proglašava takve promjene politike malo vjerojatnima, dovodeći u pitanje svaku šansu za uspjeh kreatora politika, civilnog društva i milijuna građana diljem svijeta koji podržavaju transformativne promjene.

Ubrizgavanje stratosferskog aerosola

Četvrto, potpisnici “Pisma podrške istraživanju” pokazuju opasnu dvosmislenost oko korištenja solarnog geoinženjeringa u komercijalnim shemama kompenzacije, kao što su tvrdnje tvrtke “Make Sunsets” da je provela ubrizgavanje stratosferskog aerosola koje bi nadoknadilo jednu tonu emisije ugljičnog dioksida za doprinos od 10 američkih dolara. Iako “Pismo podrške istraživanju” trenutno ne podržava takve sheme, njegovi autori predstavljaju ovu rezervu kao uvjetovanu, pišući da je “stanje znanstvenih spoznaja o SRM-u [upravljanje sunčevim zračenjem] također trenutno nedovoljno da bi se uključilo kao dio klimatskog kreditnog sustava ili druge komercijalne ponude”. Implikacija je stoga da bi uključivanje solarnog geoinženjeringa u sustav klimatskih kredita ili komercijalni kompenzacijski program moglo biti moguće kada znanost dovoljno napreduje. Potpisnici dodaju određeni oprez u vezi s geoinženjeringom u “sustavu otvorenog tržišta kredita i neovisnih aktera”, ali to ne isključuje uključivanje geoinženjeringa u pogrešne sheme kompenzacije koje vode zemlje. Na primjer, svaka zemlja mogla bi tvrditi da nastavlja prodavati ili trošiti ogromne količine plina i nafte kompenzirajući to kroz budući nacionalni program solarnog geoinženjeringa koji su sami izradili – nešto što bi bilo u potpunosti u skladu s logikom i vjerojatnošću ovog pisma.

Peto, potpisnici “Pisma podrške istraživanju” ne pokazuju zabrinutost zbog geopolitičkih implikacija i implikacija globalne pravde u svom tekstu. Pismo spominje “globalni jug” samo u svojoj posljednjoj rečenici, kao mjesto kojem je potrebna podrška za istraživanje, ne priznajući krajnju potrebu globalnog juga za učinkovitom političkom kontrolom nad bilo kakvim pokušajima hakiranja globalne klime od strane elitnih aktera na globalnom sjeveru. Opet, čini se da potpisnici ovog pisma nisu svjesni političkih implikacija takvog istraživanja, koje unaprjeđuje ništa manje od znanja o namjernim masovnim intervencijama u globalni klimatski sustav – znanje koje bi mogao koristiti bilo koji javni ili privatni akter, čak i jednostrano, bez ikakve globalne javne kontrole ili pristanka. Ovaj nedostatak geopolitičke brige posljedica je idealističkog, tehnokratskog imaginarija globalnog sustava kojim mogu “upravljati” dobronamjerni globalni menadžeri uz podršku sveznajućih stručnjaka i klimatologa.

Šesto, tehnokratski svjetonazor pisma postaje očit i u njihovoj tvrdnji da se istraživanja geoinženjeringa na planetarnoj razini “moraju poduzeti neovisno, tako da su rezultati istraživanja i procjene zaštićeni od političkog utjecaja, poslovnih interesa i pritiska javnosti”. U biti, čini se da potpisnici radije provode svoja istraživanja i upravljaju svojim programima, a da vlade nemaju nadzor nad njihovim eksperimentima; I čini se da žele zadržati javnost podalje, uokvirujući demokratski glas građana kao “javni pritisak” koji se mora izbjeći.

Solarni geoinženjering mora se održati tijekom životnog vijeka mnogih generacija

Sedmo, pismo podržava terenske eksperimente “malih razmjera”, bez razmatranja imaju li takvi eksperimenti priliku odgovoriti na bilo koje od najznačajnijih pitanja u vezi s odgovorom klime na raspoređivanje velikih razmjera, ili bi takvi eksperimenti nenamjerno ili namjerno razvili tehnologije koje bi se koristile za implementaciju od strane odmetnutih aktera izvan kontrole znanstvenika koji provode istraživanja, koliko god dobronamjerni bili. Također, pretpostavljajući da će daljnja istraživanja odrediti ulogu koju solarni geoinženjering može ili ne mora igrati u rješavanju klimatske krize, pismo zanemaruje već poznatu znanost koja vjerojatnost korisnih i neopasnih scenarija primjene čini nestajuće malom. Konkretno, s obzirom na dugoročnu postojanost ugljičnog dioksida u atmosferi, ako se na solarni geoinženjering treba osloniti, on se mora održati tijekom životnog vijeka mnogih generacija. Nagli prekid doveo bi do brzog zagrijavanja poznatog kao “šok prekida”, što bi, kroz brzo zagrijavanje, moglo učiniti još vjerojatnijim da će pokrenuti “prekretnice” o kojima se pismo odnosi. Nikakva količina istraživanja neće učiniti da taj problem nestane.

Ukratko, geoinženjerska budućnost nije ni neizbježna ni potrebna. Kraj nafte, plina i ugljena moguć je i lakše ga je postići nego upravljanje planetom kontinuiranim ubrizgavanjem stratosferskih aerosola tijekom nekoliko generacija. Zabluda geoinženjeringa ne smije postati “novo normalno”. Ono što je potrebno je međunarodni konsenzus da solarni geoinženjering nije naša budućnost. To zahtijeva Međunarodni sporazum o nekorištenju solarnog geoinženjeringa koji zaustavlja svaki pokušaj normalizacije intervencijskih tehnika planetarnih razmjera kao dio trenutne kombinacije klimatske politike. Takav sporazum o nekorištenju trebao bi obvezati vlade da ne primjenjuju tehnologije solarnog geoinženjeringa i da ne podržavaju njihov razvoj; Zahtijevao bi od vlada da ne daju patente privatnim akterima za takve tehnologije i da ne dopuštaju opasne eksperimente s takvim tehnologijama na otvorenom. Više od 410 akademika iz 61 zemlje potpisalo je od siječnja 2022. otvoreni poziv za takav međunarodni sporazum o nekorištenju solarnog geoinženjeringa; Brojne organizacije civilnog društva podržale su ovu inicijativu.

Znanstvena istraživanja su od vitalnog značaja za ljudski napredak, a svih 410 potpisnika koji pozivaju na ovaj sporazum o nekorištenju su istraživači koji svoj život posvećuju znanstvenom radu i proučavanju. Ali istraživanje nije nevino. Znanstvenici su odgovorni za političke implikacije i geopolitičke posljedice svojih otkrića. Planetarne klimatske intervencije nisu samo istraživačka ideja. Oni donose ogromne rizike za čovječanstvo, posebno za globalnu sirotinju. Stoga je potrebna globalna regulacija: Međunarodni sporazum o nekorištenju solarnog geoinženjeringa, s jasnom kontrolom razvoja tehnologije, potreba je trenutka.

Ovaj post na blogu temelji se na raspravama unutar koordinacijske skupine inicijative za Međunarodni sporazum o nekorištenju solarnog geoinženjeringa, a napisao ga je Frank Biermann uz doprinos Wolfganga Cramera, Aartija Gupte, Raymonda Pierrehumberta, Jennie Stephens i Stacy VanDeveer. Svi ovdje izraženi konkretni stavovi ne predstavljaju nužno stajališta svih više od 410 potpisnika otvorenog pisma u kojem se poziva na ovaj sporazum o nekorištenju.

Frank Biermann, Solargeoeng, https://www.solargeoeng.org/why-the-new-letter-of-support-for-solar-geoengineering-research-is-misguided/