Nacrt sporazuma predstavlja orwellovski koncept “infodemije”
Članovi Kongresa i čelnici civilnog društva sastali su se ovog tjedna s novinarima kako bi upozorili zemlju na sporazum o pandemiji koji Svjetska zdravstvena organizacija sastavlja (WHO). Njihova zabrinutost uključuje implikacije sporazuma na suverenitet SAD-a, kao i ušutkavanje kritičara.
“Cenzura je u samom središtu cijelog ovog dokumenta”, izjavio je Tony Perkins iz Vijeća za obiteljska istraživanja, upozoravajući kako će sporazum biti iskorišten za gušenje neslaganja.
“Nacrt sporazuma predstavlja čitatelju ovaj orvelovski koncept “infodemije”, kazao je Perkins, ukazujući na mandat nacrta da se zemlje “bore protiv lažnih, obmanjujućih, dezinformacija ili dezinformacija”.
Kongresmen Chris Smith (R-NJ) složio se i pitao treba li se taj standard retroaktivno primjenjivati na SZO zbog širenja kineskih dezinformacija o COVID-19 na početku te pandemije.
Kongresmen Smith također je zabrinut da je “dano premalo nadzora, postavljeno je premalo pitanja o tome što ovaj pravno obvezujući sporazum ili sporazum znači za zdravstvenu politiku u Sjedinjenim Državama i drugdje.”
Kada je razmatrao daljnje financiranje oko sporazuma, Smith je podsjetio na inzistiranje WHO-a da je pobačaj bitna zdravstvena usluga tijekom pandemije COVID-19. Spomenuo je prijedlog WHO-a da stupi u formalni odnos s radikalnim Centrom za reproduktivna prava (CRR) koji već surađuje s Međunarodnom federacijom za planirano roditeljstvo.
Kongresmen Brad Wenstrup (R-OH), liječnik, žalio se da WHO “nije najistaknutija globalna zdravstvena ustanova kakva je nekad bila” i kritizirao politizaciju znanosti agencije.
Nekoliko sudionika ukazalo je na nedostatak mehanizama za transparentnost i nadzor. Govorili su o načinima na koje je SZO ponovio govorne točke kineske vlade početkom pandemije bolesti COVID-19, kontinuiranom nedostatku transparentnosti Kine u pogledu podrijetla bolesti COVID-19 i činjenici da je glavni direktor WHO-a snažno podržao Kinu u njegovoj kandidaturi za vodstvo.
Protuglobalistički savez
Smith se zahvalio C-Famu, izdavaču Faksa petkom, kako na radu na podizanju uzbune zbog sporazuma o pandemiji, tako i na prosljeđivanju pisma u kojem poziva WHO da ne sklapa formalni dogovor s CRR-om. Ta je odluka odgođena za svibanj, kada bi trebao biti dovršen i konačni sporazum o pripravnosti za pandemiju.
Ubrzani vremenski okvir sporazuma također je bio područje zabrinutosti izneseno na tiskovnoj konferenciji. Nacrt ugovora sadrži upućivanje na Međunarodne zdravstvene propise (IHR), s kojima mora biti dosljedan, ali oni također prolaze kroz proces izmjene. Reggie Littlejohn, govoreći u ime Antiglobalističkog saveza, upozorio je da bi odobravanje konačnog teksta sporazuma bez prethodnog finaliziranih IHR-ova bilo poput pisanja “praznog čeka”.
Sporazum bi imao važne posljedice za nacionalni suverenitet. Littlejohn je spomenuo nevoljkost WHO-a da koristi riječ “sporazum” kada se raspravlja o predloženom sporazumu, a više govornika pozvalo je SAD da inzistira na procesu ratifikacije koji zahtijeva odobrenje u Senatu dvotrećinskom većinom, a ne samo djelovanjem izvršne vlasti.
Također je izražena dodatna zabrinutost za suverenitet. SAD i druge zemlje često izdaju rezerve prilikom ratifikacije ugovora, ali nacrt ugovora o pandemiji uključuje jezik koji isključuje rezerve. Unatoč tome, nacrt bi omogućio konferenciji država stranaka sporazuma da je izmijeni bez zahtjeva za ponovnom ratifikacijom.
Frank J. Gaffney Jr. iz Centra za sigurnosnu politiku istaknuo je da savezna vlada nema ustavnu odgovornost za globalno zdravlje, ali takve ovlasti imaju pojedine američke države. Upozorio je da ratifikacijom sporazuma savezna vlada želi “dati ovlasti koje zapravo ne izvršava”.
