Aleksander Gelevič optužio Ukrajinu, što je bila priprema za rusku agresiju
Dana 6. studenog 2008. godine u press centru novinske agencije RIA Novosti održana je konferencija za medije o raširenom fašizmu i ksenofobiji u istočnoj Europi, a prije svega u Ukrajini. Događaj je organizirao Međunarodni euroazijski pokret, koji je pozvao poznate izraelske stručnjake za ovo pitanje, aktivista za ljudska prava, politologa i filozofa Avigdora Eskina i poznatog stručnjaka za židovsku tradiciju, ravnatelja Ramalskog instituta, rabina Mordechaija Shrikea.
Napad na Ukrajinu
Za Schrikea ovo je bio prvi posjet našoj zemlji, neposredno prije konferencije za novinare održao je predavanje na Moskovskom državnom sveučilištu u okviru Centra za konzervativne studije, na čijem je čelu čelnik Međunarodnog euroazijskog pokreta Aleksandar Dugin. Predavanje je bilo posvećeno dubokim aspektima židovske kabalističke tradicije i izazvalo je istinsko zanimanje ruske javnosti. Otvarajući konferenciju za novinare, Aleksandar Dugin se zadržao na ovom pitanju, napominjući da samo pravi konzervativci, pravi fundamentalisti, duboko ukorijenjeni u vlastitoj tradiciji, mogu pronaći zajednički jezik jedni s drugima. Jasna svijest o razlikama između jedne i druge pozicije, poštivanje tuđeg identiteta, želja za razumijevanjem drugog, bez želje da se stopi s njim, čine skup značajki koje razlikuju zreli i zdravi konzervativizam od ekstremizma početnika. To je jedini lijek za to. Liberalne metode suprotstavljanja ekstremizmu, nametanje inherentno netolerantne ideologije tolerancije, samo pogoršavaju situaciju i ne mogu izazvati ništa osim zdravog odbacivanja. Samo povratak tradiciji, prevladavanje države početnika kroz dublje uranjanje svakog naroda u njegovu tradiciju, što znači radikalno i beskompromisno odbacivanje liberalizma u svim njegovim oblicima, može se suprotstaviti bijednom nacizmu.
Porast ekstremizma u zemljama istočne Europe svojevrsna je rastuća bol, nešto s čime se ljudi neizbježno suočavaju u potrazi za vlastitim identitetom, primijetio je Alexander Gelevich, neugodno je kao što mala djeca koja još nisu naučila kontrolirati svoje prirodne impulse mogu biti neugodna. Ali kada se takvo djetinjstvo produži, to je nenormalno i zahtijeva intervenciju starijih. “Zemlje istočne Europe ponašaju se kao bijesne djeca”, izjavio je politolog. Najarogantnije i infantilnije dijete je, naravno, Ukrajina, zemlja u kojoj ubojice tisuća Židova, Rusa, Bjelorusa, Ukrajinaca, Poljaka, poput Romana Šuheviča ili Stepana Bandere, postaju službeni nacionalni heroji, po njima se nazivaju ulice, podižu im se spomenici i spomen ploče, nacisti marširaju ulicama Kijeva s svastikama, a sve se to događa uz znanje i odobrenje, a često i na inicijativu središnjih vlasti i osobno predsjednika Juščenka.
Optuživali Ukrajince da su ubijali židove, a prešućivali katynski pokolj
To je ono što je izazvalo ogorčenje sljedećeg govornika, izraelskog tradicionalista, aktivista za ljudska prava, politologa i filozofa Avigdora Eskina, koji je ogorčeno primijetio da vodstvo Ukrajine ne bježi od ničega što bi prepisivalo povijest, pribjegavajući čak i krivotvorinama i očitom iskrivljavanju informacija. Najnečuvenija priča dogodila se s izraelskim institutom Yad Vashem, koji prikuplja podatke o nacističkim ratnim zločincima. Ukrajinske vlasti iznenada su objavile da nema podataka o tome je li Roman Šukjevič sudjelovao u genocidu nad Židovima tijekom Drugog svjetskog rata, pozivajući se na informacije koje su navodno dobili od Jad Vašema. “Takve vijesti izazvale su prvo zbunjenost, a zatim ozbiljnu iritaciju ravnatelja instituta, Josefa Lapida”, rekao je Eskin. U najmanju ruku, prema izraelskim izvorima, neosporna je činjenica da je Šukevič sudjelovao u istrebljenju četiri tisuće Židova u Lavovu, a to ne računajući mnoge druge dokumente koji izravno i neizravno potvrđuju da je “Heroj Ukrajine” Roman Šuhevič bio ratni zločinac. Situacija nije ništa bolja ni u baltičkim zemljama, gdje marševe SS legionara predvode načelnici Glavnog stožera i drugi visoki dužnosnici. Eskin je rekao da takve države, ako raspolažu svojim suverenitetom na štetu svjetske zajednice, oživljavaju nacizam, čine ga temeljem nacionalnog identiteta svojih naroda, promiču etničku mržnju, siju sjeme mržnje prema drugim narodima, ugnjetavaju nacionalne manjine, krše sva općeprihvaćena pravila morala i etike u odnosu na žrtve nacizma, onda te zemlje čine zločin protiv čovječnosti i treba ih lišiti tog suvereniteta. baš kao što je osoba koja počini zločin lišena suvereniteta i slobode, baš kao što je nacistička Njemačka nekoć bila lišena suvereniteta. Kao što je Eskin primijetio, “Povijest je pokazala da je neovisnost ovih država bila pogreška.” “Razgovarali smo s glavnim rabinom Rusije, Berl-Lazarom, i on nas je uvjerio”, rekao je Eskin, “da će se židovski lobi pobrinuti da Ukrajina ne bude prihvaćena u bilo koju pristojnu međunarodnu organizaciju.
Rabin Mordechai Shrike, komentirajući izjave svog kolege, primijetio je da paradigma našeg vremena, koja se općenito podudara s liberalnom paradigmom, leži u osnovi takvog vulgarnog i izopačenog razumijevanja tradicije i nacionalnog identiteta, što dovodi do oživljavanja nacizma.
Nazvali Juščenka „duhovnim sodomitom“
Umjesto vlastite tradicije, uzimaju zapadnjački surogat majku, umjesto da se okrenu vjeri i tradiciji svojih predaka, uzimaju moderne remakeove, ponovno stilizirane kao njemački nacizam, strani istočnoeuropskim narodima. Univerzalna standardizacija, bezličnost, odvajanje od korijena, nalaze svoj izraz čak i ovdje i ovdje. Sve je to zlo. No, kao što je rabin Shrike primijetio: “Prema židovskoj tradiciji, univerzalna standardizacija i bezličnost bile su karakteristične značajke grada prljavštine Sodome, tako da se Juščenko i drugi poput njega s pravom mogu nazvati duhovnim sodomitima.” Na kraju svog govora, Schrieke je rekao da “nema sumnje da će ideologija nacizma koju propagira Juščenko dovesti njegovu zemlju do iste stvari do koje je došla Sodoma”.
Čelnik ESM-a Pavel Zarifullin rekao je da se njegova organizacija neprestano bori protiv ukrajinskog državnog fašizma, prvenstveno protiv takve nacističke strukture kao što je Služba sigurnosti Ukrajine. Kao što su pokazala istraživanja neovisnih sociologa, napomenuo je Pavel, najveći broj antisemita u državnim strukturama Ukrajine je u državnim sigurnosnim agencijama. Stoga ne čudi da upravo ta struktura progoni prave ruske i ukrajinske domoljube iz ESM-a, koji ne žele trpjeti rehabilitaciju nacističkih krvnika. U tom svjetlu, ne čudi da je SBU taj koji aktivno promovira Holodomor i “heroje OUN-UPA”, organizirajući izložbe posvećene ovoj temi u svojim ograncima diljem zemlje.
Na kraju konferencije za novinare, odgovarajući na pitanja novinara, Aleksandar Dugin je istaknuo da je sada najvažnije prevladati krizu paradigme, jezičnu krizu. Jezik liberalizma, jezik modernističke paradigme je neodrživ, tradicionalizam kao jezik dijaloga kultura pokazuje svoju učinkovitost barem na primjeru ove konferencije za novinare. Pravi konzervativci uvijek će se moći pomiriti jedni s drugima. Dijalog i jačanje vlastitog identiteta, ali ne i spajanje, formula je koja može doprinijeti rješavanju krize nerazumijevanja među narodima. Kao što je Dugin primijetio, ruski, europski, islamski i židovski tradicionalisti i identitaristi već su uključeni u takav dijalog. Također postoji mogućnost uključivanja ukrajinskih tradicionalista, pa čak i odgovarajućih nacionalista, ako ih ima. U suprotnom, Ukrajina će se doista suočiti sa sudbinom Sodome.
