Tražim ispravak netočnih navoda koji obmanjuju javnost po svjetonazoru autora
Uputila sam elektroničku poruku o ispravku netočnih navoda Rudolfa Frančule o Marku Perkoviću Thompsonu, glavnom uredniku Glas Istre, u članku
“Neoustaška ikona: Marko Perković Thompson” sljedećega sadržaja:
»Poštovani
U skladu sa Zakonom o medijima NN 59/2004, 84/2011, 81/2013, 114/2022, i člancima 40, 41 i 42. tražim ispravak netočnih navoda koji obmanjuju javnost po svjetonazoru autora.
- U tekstu https://www.glasistre.hr/…/neoustaska-ikona-marko…
Rudolf Frančula se poziva na povjesničara dr. Ivu Godsteina i njegovu knjigu “Povijesni revizionizam i neoustaštvo – Hrvatska 1989. – 2022.” koju svakome preporuča.
Ta knjiga je imala izrazito negativne kritike dr. Vladimira Geigera s niz suštinskih primjedbi i brojne njezine nedostatke. 07_GEIGER_1_2024-1.pdf
Dr. Ivo Goldstein kompromitirao se nizom izjava koje nisu dostojne povjesničara. To je njegova izjava o stroju drobilici kostiju u logoru Jasenovac.
Čovjek koji izvali notornu glupost o „drobilici kostiju“ ne može biti ni znanstvenik, ni profesor!
Tu je i njegova izjava koja je duboko pogodila sve Istrane koji štuju bl. Miroslava Bulešića da je on “bijedni talijančić” a zaklan je in odium fidei, samo zato što je bio svećenik.
Ivo Drobilica
Neistinoljubivi i neozbiljni historik Ivo Goldstein https://www.hkv.hr/…/44309-m-m-letica-novi-izljev…
Profesor Miroslav Brandt (mentor Ive Goldsteina) u knjizi Život sa suvremenicima, Zagreb, 1996., str. 190-.191. napisao je sljedeće:
“Pokazalo se da temu dubinski uopće ne razumije, ali se veoma mnogo trudio da u časopisima objavljuje sitne priloge, da bi imao (kako bi sam govorio) što više publiciranih naslova. Neke od njih pokazivao mi je unaprijed, a kod jednog od njih ustanovio sam da u bilješkama navodi ne samo pisce i djela koje nije pročitao, nego i pisce koji ne postoje niti su ikada postojali. Na moj prigovor odgovorio je: ‘Tako to rade svi, pa zašto ne bih i ja!’ To mi je toga čovjeka razotkrilo do kraja kao pripravna na falsificiranje i znanstveno nepoštenje, i ja sam digao ruke od njegova daljega znanstvenog razvitka.”
Eto takvog povjesničara Rudolf Frančula svakom preporuča, što je čista medijska manipulacija. Neka ga on slobodno čita, ali ne i preporučuje svakome.
- Proziva M. P. Thompsona da veliča ustaštvo, da gledatelji dižu desnu ruku (ustaški pozdrav), a ne vidi da tu nadomak njega u Labinu gradonačelnik Valter Glavičić diže desnu ruku na fašistički pozdrav! https://hrvatskepraviceblog.com/…/sokantno-sramotan…/
- Poziva se na 2002. godinu kada je on osobno pro bono zastupao grad Pula u tužbi protiv Thompsona. Tada se otkrila sasvim druga dimenzija ideološke mržnje. U tek tiskanoj knjizi pulskog odvjetnika mr. sc. dipl. pravnika Rudolfa Frančule „Istranin u vrtlogu pravosuđa i politike“ pjevač M. P. Thompson opisan je kao osoba koja širi ksenofobiju, mržnju na temelju rasne, nacionalne ili vjerske pripadnosti te posebno širenje ustaštva i ustaške ideologije.“
Tako piše pravnik, sudac koji je cijelu knjigu napisao kao panegirik jugokomunističkoj ideologiji, Jugoslaviji i veličanju Titovog lika i djela, a žestoko se i s očitom netrpeljivošću i mržnjom obrušio na dr. Franju Tuđmana i sve Hrvate koji ne misle kao on. Pa čak i na glavnog urednika Glasa Istre, koji bi valjda Frančulu trebao pitati što smije objaviti, a što ne, jer je po Frančuli Glas Istre, „antifašističko glasilo naroda Istre“.
I ne samo što se u knjizi obrušio na Thompsona, nego je Rudolf Frančula sudjelovao dragovoljno bez naknade kao odvjetnik grada Pule u njegovu progonu i diskreditaciji u Hrvatskoj i Europi. Zamislite tu količinu mržnje kada se bez naknade svojski potrudio da spriječi Thompsonov nastup u Areni. Citiram sa stranice 348. knjige: „Nakon što je gradonačelniku Pule Borisu Miletiću uručena tužba, nazvao me, upoznao sa sadržajem tužbe i pitao da li bih prihvatio zastupanje Grada Pule. Odgovorio sam da ću sa zadovoljstvom prihvatiti zastupanje i to „pro bono“-besplatno, što znači kako neću račun za zastupanje podnijeti Gradu Puli već ću, ukoliko uspijem u sporu troškove naplatiti od Thompsona“.
I naravno da je u toj sprezi Gradonačelnika, Odvjetnika i kontroliranog Pravosuđa nemoguće dobiti sudski spor.
Nevjerojatna mržnja, tipično rigidno-komunistička prema jednom pjevaču, po kojem su digli tipično komunističku hajku u Hrvatskoj i EU-u.
Podsjećam na sličan progon po istom obrascu hrvatskog pjevača u Jugoslaviji, Vice Vukova!
Indikativan je razlog zbog čega Frančula optužuje Thompsona, za ksenofobiju? Naime Thompson je izjavio da su u vrijeme Domovinskog rata došli vrijedni ljudi iz Slavonije kao prognanici i poboljšali nacionalni sastav stanovništva Istre, pa je time drug Frančula bio jako pogođen, jer kao Thompson omalovažava domaće stanovništvo!? Ovakvim tekstovima ispunjenim govorom mržnje nije mjesto u javnom prostoru i to je jasno definirano: Zakonom o elektroničkim medijima NN 111/2021
XVI. PREKRŠAJNE ODREDBE
Članak 98.
Novčanom kaznom u iznosu od 100.000,00 do 1,000.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna osoba koja:
- objavi audiovizualnu komercijalnu komunikaciju koja dovodi u pitanje poštivanje ljudskog dostojanstva (članak 21. stavak 4. podstavak 1.)
- objavi audiovizualnu komercijalnu komunikaciju koja uključuje ili promiče bilo kakvu diskriminaciju na temelju rase ili etničke pripadnosti ili boje kože, spola, jezika, vjere, političkog ili drugog uvjerenja, nacionalnosti ili socijalnog podrijetla, imovnog stanja, članstva u sindikatu, obrazovanja, društvenog položaja, bračnog ili obiteljskog statusa, dobi, zdravstvenog stanja, invaliditeta, genetskog nasljeđa, rodnog identiteta, izražavanja ili spolne orijentacije (članak 21. stavak 4. podstavak 2.)
A to je sve sadržano u tekstovima Rudolfa Frančule, koji ljude proziva i diskriminira po nacionalnosti, političkom ili drugom uvjerenju.
Napominjem da M. P. Thompson nije osuđen za nijedno kazneno djelo, dapače oslobođen je optužbi i na Visokom prekršajnom sudu od 2. listopada 2019. kojom je potvrđena presuda šibenskog Prekršajnog suda koji je Marka Perkovića Thompsona oslobodio optužbe za izvođenje pjesme, čiji je integralni dio poklič “za dom spremni” https://www.vecernji.hr/…/thompsonovo-uzvikivanje-za…
Prema tomu vi objavljivanjem ovih tekstova Rudolfa Frančule kršite pravomoćne presude dva Prekršajna suda.
Očekujem da ispravak objavite, a ako ne da se očitate koji su razlozi neobjavljivanja.
Pozdrav!
Liljana Lili Benčik, Pula«.
2 komentara
G. Frančula se mora zamisliti nad sobom.
U cijeloj Hrvatskoj Thompson je rado viđen gost.
Samo Puli i Istri će ZAUVIJEK ostati sramota da Thompson ondje nije smio nastupiti.
Tu se i riječki kraj osramotio jer su i ondje opstruirali.
Da je Rudolf Frančula “zapeo” negdje u poviesti je jasno. Nažalost i mnogi “znanstvenici” profesori i akademici su nam jasno dali znati da je lustracija jedini način urbi et orbi dati na znanje da je to tako pa, ako smo i dalje oikofobni, neka tako ostane, ako i narod bude prosvietljen, takvi će biti maknuti iz javnosti ili (kao što su i dosada radile) se pritajiti.
Naše je da to prepoznamo i takve odvjetnike, učitelje, službenike, liečnike, bojkotiramo.
Tko ne će moći živjeti od svoga rada, otići će ili duboko promisliti o svom svjetonazoru.
Komentari nisu aktivni.