Na djelu je epistemološka insuficijencija državnog vrha i racionalna asimetrija u upravljanju manjinskim projektima, kao i ozbiljan diskurzivni raskorak između stvarnog i deklarativnog znanja izvršne vlasti
Zastupnici stranke DOMiNO, Krešimir Čabaj i Damir Biloglav, danas su u Saboru kritizirali način na koji se javnim novcem financira izgradnja i opremanje srpskih kulturnih centara te zatražili od premijera Andreja Plenkovića da pojasni mehanizme kontrole nad tim sredstvima.
Krešimir Čabaj rekao je da Vlada i premijer “nisu upoznati s odredbama statuta Srpskog narodnog vijeća (SNV)” te upozorio na članak 33. kojim se propisuje da bi u slučaju prestanka rada SNV-a njegova imovina bila predana Srpskoj pravoslavnoj crkvi.
“Smatramo spornim da se nekretnine izgrađene javnim novcem mogu na taj način prenijeti drugom pravnom subjektu bez ikakvog nadzora države”, poručio je.
DOMiNO: Postoji čvrsta sprega između HDZ-a i SDSS-a
Dodao je kako je Vlada već ranije, na temelju ugovora sa Srpskom pravoslavnom crkvom, riješila pitanje njezina financiranja te ocijenio da “ne postoji jasna granica u trošenju javnih sredstava“.
Govoreći o aktualnim političkim odnosima, ustvrdio je da postoji “čvrsta sprega vladajuće stranke i SDSS-a“ unatoč formalnom izostanku SDSS-a iz vladajuće većine.
Osvrćući se na nedavne događaje i rasprave oko okruglog stola o Jasenovcu, Damir Biloglav rekao da je taj skup organizirao klub stranke DOMiNO te odbacio tvrdnje da su na njemu iznošeni sporni stavovi.
“Nitko nije osporio točnost iznesenih podataka, nego se unaprijed lijepile etikete”, rekao je, dodajući da je Sabor “mjesto na kojem se mogu otvarati sve teme, pa i one najteže”.
»35. saborsko pitanje zastupnika Krešimira Čabaja, postavljeno dana 12. studenoga 2025., premijeru Andreju Plenkoviću. Pitanje je bilo iznimno sadržajno, precizno i dokumentirano. Čabaj je u svom obraćanju rekao: „Premijeru, u Hrvatskoj postoje srpski kulturni centri koji su izgrađeni i financirani hrvatskim novcem — njih četrdeset. Kada jednom ti projekti budu završeni, konačni saldo ili trošak bit će znatno preko sto milijuna eura, a po nekim projekcijama i dvjesto milijuna. To svi znamo. Također znamo da Srpsko narodno vijeće godišnje dobiva preko dvadeset dva milijuna eura, odlukom hrvatske Vlade. No, moje pitanje je sljedeće: znate li da, ako se bilo koji od tih centara zatvori ili prestane obnašati svoju djelatnost, ta nekretnina ne ostaje u vlasništvu Republike Hrvatske, nego se prema članku 33. Statuta SNV-a prenosi na upravu Srpske pravoslavne crkve? Kako je moguće da je ova Vlada dopustila takav presedan? Podsjećam da je financiranje SPC-a već riješeno ugovorom s Vladom Republike Hrvatske, koji obuhvaća obnovu, izgradnju, plaće i doprinose. Povrh toga, lokalne jedinice dodatno financiraju njihove manifestacije i proslave. Do kada će Hrvatska trpjeti ovakvu neodrživu situaciju, pogotovo uzmemo li u obzir recentne događaje u kojima se u tim centrima provode protuhrvatski sadržaji? Kada ćemo povući crtu i reći da je toga dosta?“ Premijer Plenković odgovorio je riječima koje same po sebi otkrivaju ozbiljan institucionalni problem«:
Plenković ne zna!
»Nije mi poznato odakle vam ova informacija da bi u slučaju prestanka rada kulturnih centara – to su sve mali objekti u različitim krajevima Hrvatske – postali vlasništvom Srpske pravoslavne crkve. Ja zato pitam ministra Bačića, on za to nije čuo, nije nitko čuo za to. Provjerit ćemo, ali ne vjerujem. Ne znam odakle vam ta informacija, nama to nije poznato i ne vidim kako bi bila pravna osnova za tako nešto.“ Na to je zastupnik Čabaj argumentirano uzvratio: „Ta informacija se nalazi u Statutu SNV-a, članak 33., koji jasno govori o tomu što će se događati s takvim objektima ako slučajno prestanu s obnašanjem svoje djelatnosti. Osim toga, kolegica Šimpara (očito se radi o Srpkinji Anji Šimpragi, op.u.) — žao mi je što sada nije tu — ove godine u svibnju o tomu je javno govorila. Ja zaista mislim da je to presedan kojem nema mjesta u današnjoj, modernoj Hrvatskoj. Kažem, gdje je granica? Kada ćemo povući granicu ovakvim stvarima?“ U analitičkom smislu, ova razmjena otkriva dvije razine problema: epistemološku insuficijenciju državnog vrha i racionalnu asimetriju u upravljanju manjinskim projektima. Premijerov iskaz „ne vjerujem“ u kontekstu pitanja koje se poziva na konkretan članak statuta manjinske organizacije, označava ozbiljan diskurzivni raskorak između stvarnog i deklarativnog znanja izvršne vlasti«.
Braco Cobra ponovno pojašnjava Plenkoviću
»Ako se potvrdi da Vlada doista ne zna što financira i pod kojim pravnim uvjetima, onda se može govoriti o strukturnom deficitu suverenosti, situaciji u kojoj država iz proračunskih sredstava podržava institucije čiji su pravni mehanizmi prijenosa vlasništva izvan njezina institucionalnog okvira. Pitanje Krešimira Čabaja stoga predstavlja rijedak trenutak parlamentarnog realizma: empirijski potkrijepljen upit koji otvara jedno od ključnih pitanja hrvatske političke zrelosti, zna li hrvatska država što točno financira u ime multikulturalnosti i gdje završava granica njezina suvereniteta. — Relevantni izvor: **Statut Srpskog narodnog vijeća** (usvojen 28. listopada 2019., objavljen na službenoj mrežnoj stranici SNV-a). Dokument je javno dostupan na poveznici: https://snv.hr/wp-content/uploads/2020/11/Statut-SNV-a.pdf«
»Sve je u vlasništvu. Vlasnik jedini određuje što će raditi sa svojom nekretninom, ako trenutni korisnik izlazi iz nje. Tu se ne pita ni DOMINO, ni HDZ, ni SDP, ni Možemo, ni MOST…«, dodao je komentator N. Prosic (N pROSIC).
1 komentar
Iz ovoga se jasno vidi, da je do sada Plenković najveći štetočina na mjestu Predsjednika vlade.