Tomu se protive razne protuživotne organizacije koje su naučile živjeti od tuđega rada
UN razmatra spajanje UN Population Fund i UN Women kao dio šire reforme UN-ovog sustava radi smanjenja troškova i optimizacije operacija. Međutim, feminističke skupine snažno se protive predloženom spajanju, tvrdeći da bi to označilo preokret u njihovom napretku.
Pod vodstvom glavnog tajnika UN-a Antónija Guterresa, inicijativa za reformu UN80 osmišljena je kao način osiguravanja opstanka UN-a u uvjetima smanjenja financiranja i promjenjivog geopolitičkog okruženja. Predlaže smanjenje birokracije, uklanjanje dupliciranog rada i smanjenje proračuna tajništva. Jedan od prijedloga koji se razmatra je spajanje UN Women, UN-ove agencije za rodnu ravnopravnost, s UNFPA-om, koja se fokusira na seksualno i reproduktivno zdravlje, uključujući zdravlje majki i planiranje obitelji.
Argumenti u prilog spajanju uglavnom su praktični: mandati agencija barem djelomično se preklapaju, a jedna agencija koja bi kombinirala normativni rad UN Women s operativnim radom UNFPA-e mogla bi biti “bolje opremljena da izdrži negativne reakcije“.
Nasuprot tomu, prema feminističkim organizacijama, spajanje agencija u jednu cjelinu predstavljalo bi kapitulaciju pred “odmazdom”, pojmom koji se koristi kao skraćenica za protivljenje rodnoj ideologiji, promicanju pobačaja kao međunarodnog prava i drugim zahtjevima koji proizlaze iz marksističke feminističke analize.
Feministi protiv nužne štednje
Jedan od najglasnijih kritičara predloženog spajanja je Fòs Feminista, koja je sama nastala spajanjem triju organizacija, uključujući zapadnu hemisfersku podružnicu Međunarodne federacije za planirano roditeljstvo, 2001. godine. Ranije ove godine, Fòs Feminista upozorila je da bi spajanje dviju agencija oslabilo njihove mandate.
“UNFPA pruža tehničko vodstvo u prevenciji trudnoće adolescenata, sveobuhvatnom seksualnom obrazovanju, sigurnom pristupu pobačaju, uključujući skrb nakon pobačaja, te seksualnom i reproduktivnom zdravlju temeljenom na pravima”, pišu. “Slabljenje ili fragmentacija ovog mandata ostavilo bi sveobuhvatnu [agendu seksualnog i reproduktivnog zdravlja i prava (SRHR)] bez jasnog institucionalnog doma u vrijeme kada se politički otpor tim pravima globalno pojačava.”
Još jedna kritičarka je Jessica Stern, koja je ranije služila kao bivša posebna američka izaslanica za unaprjeđenje ljudskih prava LGBTQI+ osoba pod bivšim američkim predsjednikom Joeom Bidenom. Govoreći za The Guardian, Stern je rekla da agencije “nisu savršene i nisu jedina rješenja za postizanje rodne ravnopravnosti i osiguranje pristupa reproduktivnim pravima, ali su ono što sada imamo”, tvrdeći da bi njihovo spajanje rezultiralo neto gubitkom financiranja, a ne uštedom troškova.
Krajem ožujka, inicijativa UN80 objavila je procjenu potencijalnog spajanja, proglašavajući ga “tehnički izvedivim” uz zahtijevanje “izričitih zaštita” za integritet mandata agencija, koji su “utemeljeni” na rezultatima Međunarodne konferencije o stanovništvu i razvoju iz 1994. i Četvrte svjetske konferencije o ženama 1995.
Procjena ove povijesne konferencije naziva “međunarodno dogovorenim temeljima za unaprjeđenje rodne ravnopravnosti, osnaživanja žena te seksualnog i reproduktivnog zdravlja i prava”, unatoč činjenici da je SRHR izričito odbijen u rezultatima obje konferencije zbog uključivanja takozvanih “seksualnih prava” i nikada nije bio međunarodno prihvaćen.
Tehnički izvedivo ili ne, feminističke skupine nisu uvjerene. U nedavnom autorskom članku u Devexu, Stern i koautorica Shannon Kowalski izdale su ozbiljno upozorenje: “Vjerojatno bi američka administracija i druge anti-ljudska skupine iskoristile spajanje kao priliku da potpuno razgrade ovu agendu u UN-u.”
