Ivo Sanader odbio nagodbu

Bila bi sreća za Hrvatsku da je Sanader kriv za sve hrvatske probleme

“Svi se ispovidiše, a moje motike nema”

Prva optužba Ive Sanadera za prisvajanje tuđeg novca stigla je grupi članova Hrvatskoga bloka od Mladena Bajića preko odvjetnika Mladena Naletilića Tute. Tutin odvjenik je rekao da dolazi s razgovara s Bajićem koji mu je kazao kako je Sanader prisvojio novac Zaklade hrvatskoga državnog zavjeta. Tu informaciju je odmah telefonom nazočni podpredsjednik Hrvatskog bloka prenio Iviću Pašaliću. Sutradan sam slučajno vidio Bajića u razgovoru s Matom Arlovićem, tada potpredsjednikom Hrvatskog sabora i dužnosnikom SDP-a. Je li Bajić bio žrtva nečije dezinformacije, ne znam. Znam samo da Zaklada hrvatskoga državnog zavjeta i dan danas funkcionira a očito ima novac jer radi i plaća račune. Da se optužba Sanadera za prisvajanje novca Zaklade hrvatskoga državnog zavjeta pokazala utemeljenom, Hrvatski blok bi sigurno svom silom udario na Sanadera a usputna žrtva bio bi i HDZ.

Ivo Sanader

Tomislav Karamarko je u jednom intervjuu objavljenom u Vjesniku izjavio da Sanader nikada od njega nije tražio da zaustavi neku od antikorupcijskih akcija policije, a Jasna Omejec, predsjednica Ustavnog suda rekla je da Sanader nikada nije ni pokušao utjecati na odluke Ustavnog suda. Meni je posve razumljivo što Tomislav Karamarko, koliko mi je poznato, više nikada nije ponovio navedenu izjavu o Sanaderu. Nakon što je premijerkom postala Jadranka Kosor, a pogotovo nakon povratka u HDZ-a članova Hrvatskog bloka, bilo kakva izjava u prilog Sanaderu, značila bi kraj Karamarkove političke karijere. Kad se ima u vidu žestoka kampanja protiv Karamarka iz redova vladajuće kaolicije ali iz redova gubitnika na stranačkim izborima HDZ-a, politička mudrost je priječila Karamarku obranu Sanadera u bilo kojoj od optužnica Sanadera pa čak i za opravdanu prodaju jeftinije struje Aliminiju Mostar.

Netko drugi, bezobzirniji i lukaviji od Karamarka, našao bi  nekoga tko bi bio spreman ići u vatru i odrađivati određene poslove. Još davno je William Shakespeare napisao da onaj koji nosi mač, ne nosi krunu. Tako je za Franju Tuđmana, kad se od HDZ-a odcijepio Stipe Mesić sa svojom družbom, mač u Hrvatskome državnom  saboru nosio Vladimir Šeks. Ne znam je li Karamarko pokušavao naći dovoljno hrabre, sposobne i vješte članove HDZ-a koji bi bili voljni braniti HDZ od neutemeljenih optužbi koje su od početka bile uperene protiv HDZ-a- Samo se naivcima činilo da je meta optužbi jedino Ivo Sanader.  Sanaderu i Polančecu bilo je suđeno da bi bili osuđeni i njih dvojica ali poglavito HDZ.

I prije nego je 61 svjedok posvjedočio protiv Mladena Barišića, prije nego je Barišić 21 put dao različite iskaze, bilo je dosta prilika da HDZ zatraži pošteno suđenje Sanaderu i HDZ-u. Tražiti pošteno suđenje HDZ-u nije bilo odvojivo od poštenog suđenja Sanaderu. Čudna “obrana” HDZ-ova odvjetnika zahtjevom da Sanader, Mačak, Barišić, Pavoševićka i Jurakica HDZ-u nadoknade štetu od 80 milijuna, nije  išao je u prilog HDZ-u nego SDP-u i družbi. Tko se još ne sjeća Mesićeve optužbe HDZ-a za crne fondove – kad je ismijavao Jadranku Kosor – govoreći da se boji otvoriti paštetu jer iz svake može iskočiti Jadranka Kosor? Tko se još ne sjeća optužbi Sanadera za kupovanje nekih tjednika i drugih obavijesnih sredstava?

U politici se sve može zaboraviti…

Obični članovi HDZ-a nisu osjetili blagodati navodnih crnih fondova HDZ-a. Za promidžbene događaje, temeljne organizacije su prikupljale potrebne novce od članova i pokojeg donatora. Mnogi članovi nisu htjeli plaćati članarine jer su bili uvjereni da HDZ dobiva dosta novaca iz Državnog proračuna i od donacija. Vjerovali su da najveći dio novaca potroše spin doktori za TV spotove  i kojekakve druge njihove izmišljotine. Od glavnine stranačkog novca konkretnu korist su izvukli oni koji su izabrani na dobro plaćene funkcije u Vladi, ministarstvima, Hrvatskom saboru i lokalnoj upravi. Začudo odvjetnik HDZ-a je zatražio da HDZ-u nadoknadi štetu samo petero optuženih.

Poistovjećujući  stranku s obitelji, zapitao se u obrani treba li cijelu obitelj staviti na stup srama ako je jedan ili više njenih članova ogrezao u kriminal. „Ako je jedan ili više članova ogrezao u kriminal ili je osuđen za kazneno djelo zar čitavu obitelj treba proglasiti kriminalnom organizacijom i staviti je na stup srama?“ Nepravomoćna presuda Sanaderu pogađa ne samo Sanadera i njegovu suprugu nego i obje kćeri. Presuda HDZ-u bi tom logikom trebala obuhvatiti barem sve one koji su imali ili imaju koristi od izbora na HDZ-ovim listama.

Bila bi sreća za Hrvatsku da je Sanader kriv za sve hrvatske probleme pogotovo za ekonomsku recesiju, kako je uvjerena sutkinja Ivana Ćalić. „Njihova zloupotreba položaja i ovlasti, odnosno zlouporaba povjerenja građana koji su birali HDZ na izborima, dovela je zemlju u stanje koje je uvelike utjecalo i na trenutačnu gospodarsku krizu. U obrazloženju presude rekla je da se i danas u gospodarstvu osjećaju posljedice djelovanja Sanaderove skupine koja je tretirala državne tvrtke kao bankomate dok su se kadroviranja vršila isključivo po kriteriju podobnosti, a ne sposobnosti. Sanader je zloupotrebljavao svoj položaj i političku moć na najgori način. Ostvarivao je vrtoglave prihode, no ni to mu nije bilo dovoljno. Imao je potrebu za gomilanjem materijalnih dobara na štetu svih onih koji su ga izabrali“', zaključila je Čalićka.

Da je Sanader ostvarivao vrtoglave prihode, uvjeren je i laburist Dragutin Lesar. “Radi se o iznosima od kojih se ljudima sigurno vrti u glavi”. On zbog toga smatra da građanima nisu bitne godine zatvora, nego oduzimanje Sanaderove “protuzakonito stečene imovine”. Od tih iznosa se možda u glavi vrti neinformiranom puku koji je uvjeren da bi  se Hrvatsku spasilo kad bi se od Sanadera i obitelji oduzelo sve do zadnje krpice odjeće. Što je sve ono što Sanader ima u usporedbi s onim što država oduzima samo legalizacijom, i energetskim certifikatima? A kako će se mnogima zavrtjeti u glavi kad budu morali plaćati poreze na nekretnine?!

NEDODIRLJIVI – Ivan Jarnjak

Lesar još nije siguran hoće li država nakon očekivane pravomoćne presude uspjeti oduzeti protuzakonito stečenu imovinu. Tko će za Sanaderove slike htjeti dati preko milijun eura koliko su zbirke slika  vještaci procijenil?  Pet milijuna navodno  mita Sanaderu koje je preuzeo Mislav Ježić a koji te novce još ne vraća, ukazuje na mogućnost da ni u slučaju pravomoćne presude, okrivljeni ne će moći državi dati iznose koji se od njih presudom očekuju.

“Svi se ispovidiše, a moje motike nema”, žalosno je konstatirao Hrvat u Hercegovini koji je očekivao da će mu netko poslije uskršnje ispovijedi vratiti ukradenu motiku. Znao je da pokajanje bez povrata ukradenog nije dostatno za odrešenje od grjeha krađe. Uskok međutim od pokajnika ili uopće ne traži povrat ukradenog ili daje oprost ako vrati samo dio ukoliko za grijeh optuži druge. Čedo Prodanović je izjavio da je obrana Sanadera onakva kako ju je odredio Sanader. “Ja bih mu možda savjetovao dručkiju taktiku”, rekao je Prodanović. Moguće da bi mu savjetovao nagodbu kao što je to Damiru Polančecu savjetovao Anto Nobilo. Polančec je po izlasku iz zatvora, ustrajao u tvrdnji da je nevin ali da se nije nagodio, tko zna koliko bi još godina zatvora bio dobio. Vidjet ćemo što će HDZ-ovi odvjetnici sugerirati HDZ-u. Izgleda da se ni HDZ ne će dati nagovoriti na nagodbu jer i dalje mnogi članovi ne uplaćuju članarinu. U pozivu za izbore u temeljnoj organizaciji stoji da treba donijeti osobnu i člansku iskaznicu ali se ne provjerava uplata članarine.

Pavao Blažević