Hrvatski Fokus
Unutarnja politika

WHO priznao da je pogriješio kod PCR testa

Mijenja se globalni odnos prema bolesti COVID-19

 

S obzirom na to da PCR test, kako sada tvrdi WHO, više nije pouzdan, a ljudi i dalje sve više obolijevaju, veliki broj je na respiratorima, mnogi umiru, treći proživljavaju teške posljedice za vrijeme i nakon liječenja bolesti, postavlja se pitanje kako dalje. Zahvaljujući inicijativi velikog broja građana i njihovih udruga, neovisnih i uglednih znanstvenika, liječnika, pravnika i novinara, čini se da se dosadašnji odnos prema pandemiji bolesti COVID-19 počeo mijenjati. Prema informaciji koju je 31. ožujka ove godine prenio belgijski »Le Soir«, prvostupanjski sud u Bruxellesu naložio je belgijskim vlastima da mjere donesene temeljem ministarske uredbe od 20. listopada 2020. godine u kontekstu pandemije ukine na rok od 30 kalendarskih dana, pod prijetnjom novčane kazne. Sud smatra da, iako se hitnost donijetih mjera u prvim danima pandemije mogla opravdati primjenom zakona o civilnoj zaštiti, godinu dana kasnije one više nisu opravdane i ujedno predstavljaju kršenje načela zakonitosti.
Povod za donošenje takve odluke, bila je tužba koju je pokrenula Liga za ljudska prava/Ligue des droits humaine (LDH) u ime belgijskih građana. Ako se država ne bude pridržavala odluke, slijedi novčana kazna u iznosu od 5.000 eura dnevno. Podnositelji tužbe, doveli su u pitanje odgovornost belgijske države, koja po njihovom mišljenju, svojim odlukama krši temeljne slobode, ustavne i/ili zakonske odredbe građana. Ministarska uredba, naglasili su pravnici, »krši načelo supsidijarnosti kaznenog zakona; obvezu savjetovanja s Parlamentom i načelo pravne sigurnosti«. LDH u ovom konkretnom slučaju smatra da je »država znala da je ministarska uredba nezakonita«. Zbog odluke u kojoj se spominju zatvaranje raznih ustanova, kulturne djelatnosti, praznici, sport, rekreacija, razna događanja, ugostiteljstvo, obustava obveznog školovanja, ograničenje javnih i privatnih sastanaka i slično, odluka belgijskog suda po svojoj »težini« nedvojbeno prelazi nacionalne okvire. Kako je najavljeno, belgijski Parlament će uskoro raspraviti o novom zakonu o pandemiji, kako bi utvrdio trajne pravne temelje za donošenje restriktivnih mjera tijekom pandemije.

Nakon što je bečki Upravni sud prije tjedan dana, između ostalog utvrdio, da je »PCR test neprikladan za dijagnostiku bolesti COVID-19, odnosno nevjerodostojan za utvrđivanje zaraznosti«, situacija se postupno mijenja u odnosu na dosadašnje poimanje pandemije. Ovo pitanje postaje posebice aktualno nakon najnovijih zaključaka Svjetske zdravstvene organizacije (WHO), koja sada tvrdi da je „COVID-19 PCR test neispravan, da su procjene tzv. ‘pozitivnih slučajeva’ besmislene, a lockdown nije znanstveno utemeljen“. Drugim riječima WHO priznaje, na što već dugo upozoravaju mnogi neovisni znanstvenici i liječnici, da je procjena tzv. »pozitivnih« temeljem primjene PCR testa (s pragom pojačanja od 35 ciklusa i više) nepouzdana. Sada WHO preporučuje »ponovno testiranje«. Kaže, »treba uzeti novi uzorak i ponovo ga testirati.« Pozivanje na »ponovno testiranje«, doslovce znači »zaj… smo«. To sada više nije samo problem »loših pozitivnih rezultata«, izjavljuje WHO, već se »povećava i rizik od lažno pozitivnih«. Problem je očigledno »manjkava metodologija«, nastavlja WHO svoju novu priču, »koja dovodi do pogrješnih procjena«. Sve su to stavovi koji su potpuno suprotni onima koji su donedavno predstavljali »službene smjernice« WHO-a za postupanje nacionalnih vlada.

Posljedično, dosadašnja PCR metodologija koja se primjenjuje u cijelome svijetu, po novom mišljenju WHO-a, dovela je do prikupljanja netočnih podataka. Na takvim podacima konstruirale su se mnogobrojne statistike za mjerenje tzv. »napretka« u borbi protiv »pandemije«. To istovremeno znači da su službeni »COVID brojevi« također nevjerodostojni. »Ako je tome tako kako navodi WHO, kako trebamo shvatiti i tumačiti razloge uvođenja ekonomskih i drugih mjera koje su rezultirale socijalnom panikom, krahom gospodarstva, masovnim siromaštvom i nezaposlenošću u namjeri kako bi se smanjilo širenje virusa?«, pita se Global Research, 26. ožujka 2021. godine.
S obzirom na to da PCR test, kako sada tvrdi WHO, više nije pouzdan, a ljudi i dalje sve više obolijevaju, veliki broj je na respiratorima, mnogi umiru, treći proživljavaju teške posljedice za vrijeme i nakon liječenja bolesti, postavlja se pitanje kako dalje? Jer sada je potpuno jasno da je PCR test nepouzdan/nevjerodostojan za utvrđivanje dijagnoze bolesti. Sve to pokazuje da je nužno čim prije otvoriti ozbiljnu stručnu raspravu o tome, postoje li možda još neki uzroci sve masovnijeg obolijevanja i umiranja ljudi. Hoće li netko odgovarati za katastrofalne posljedice primjene odluka, za koje sada i WHO tvrdi da su nepouzdane i znanstveno neutemeljene?

Istovremeno, dok se u svijetu vode mnogobrojne sudske rasprave o posljedicama bolesti COVID-19, njemački »2020 NEWS« smatra da smo u međuvremenu »postali svjedoci jedne užasne statistike – koja sada postaje službena, a odnosi se na nuspojave koje se pojavljuju nakon cijepljenja«. Veliki broj tužbi i zahtjeva koji su u međuvremenu krenuli prema Europskoj komisiji, Europskoj agenciji za lijekove (EMA) i nacionalnim vladama, traže da se hitno zabrane eksperimentalna »cjepiva« na bazi mRNK, zbog mogućih opasnih posljedica na ljudsko zdravlje. Portal »2020 NEWS« prenosi analizu o nuspojavama zabilježenih u bazi podataka EMA-e. U razdoblju od travnja 2020. do prosinca 2020. godine, registrirane nuspojave kretale su se od 9.418 do 12.567 izvješća, s prosjekom prijavljenih od 10.847 nuspojava u svakom od ovih mjeseci. U siječnju 2021. godine, broj se povećao na 27.242, u veljači 2021. i ožujku 2021. godine zabilježeno je 52.183, odnosno 52.165 nuspojava. To znači da su se nuspojave u posljednja dva mjeseca povećale pet puta u odnosu na prosjek iz 2020. godine. Baza podataka, kako ističe »2020 NEWS«, »nije potpuna jer se u prosjeku samo 3 posto nuspojava redovito prijavljuju vlastima«. U otvorenom pismu, veća grupa istaknutih znanstvenika i liječnika postavila je EMA-i upit: »Jeste li na odgovarajući način riješili glavna pitanja u vezi sa sigurnošću cjepiva? (…) Postoji ozbiljna zabrinutost da je odobrenje cjepiva protiv COVID-19 od strane EMA-e bilo prerano i nepromišljeno te da je primjena tih cjepiva predstavljala i još uvijek predstavlja, ‘eksperimentiranje na ljudima’, što znači da se ozbiljno krši ‘Nürnberški kodeks’«, posebno su naglasili potpisnici ovoga pisma, objavio je Doctors for COVID Ethic«, 10. ožujka ove godine.
Da podsjetimo, »Nürnberški kodeks« predstavlja skup istraživačkih etičkih načela za istraživanje na ljudima. Formuliran je u kolovozu 1947. godine, nakon stravičnih zlouporaba medicine od strane nacista u Drugom svjetskom ratu. Kodeks u deset načela ujedinjuje etičke principe Hipokratove zakletve fokusirane na liječnika, te principe autonomije fokusirane na pravo ljudi na pristanak i odustajanje od sudjelovanja u znanstvenim istraživanjima i medicinskim postupcima. To znači da prije prihvaćanja odluke o istraživanju na čovjeku, svakoj osobi mora biti dobro poznato trajanje i svrha takvog istraživanja, način i sredstva pomoću kojih će eksperiment biti proveden na njegovom tijelu, uključujući moguće neugodnosti i opasnosti koje se mogu očekivati, te učinci na njegovo zdravlje.

Drago Kraljević, http://web.archive.org/web/20210411230033/https://www.novilist.hr/komentar/mijenja-se-globalni-odnos-prema-bolesti-covid-19/

Povezani članci

Podmukliji strateški udarac Hrvatima i od srpske agresije i od potresa

hrvatski-fokus

Nisu jugonostalgičari, nego jugonacionalisti!

HF

Svi su bili nevini

HF

Trump je hrvatski Hasanbegović

HF

Ova web stranica koristi kolačiće za poboljšanje vašeg iskustva. Pretpostavit ćemo da ste s ovim u redu, ali ako želite možete se odjaviti i ne prihvatiti. Prihvati Pogledaj više...