Ankete u službi globalizacijskoga predstavnika novovjekog marksističkog fašizma
- Uoči svakih izbora pojavljuju se raznorazni stručnjaci, profesori i politički analitičari koji uglavnom rade za pojedine političke i korporativne opcije uvjeravajući naivne Hrvate da će biti onako kako oni žele. Pogledate li izjave tih lažnih anketarskih stručnjaka brzo ćete se uvjeriti kako ništa nisu pogodili. Istina, mora im se priznati da su u Zagrebu uspjeli globalističkog kandidata, koji je dio protuhrvatske opcije na svim razinama, instalirati kao onoga koji će već u prvom krugu pobijediti svoje protukandidate u utrci za nasljednika Milana Bandića. I tu su uspjeli. Naivni Zagrepčani su povjerovali u tu pomno pripremanu i medijski odaslanu laž i predstavnik boljševičke i koljačke antife Tomislav Tomašević dobio je više od 45 posto glasova izašlih birača. U prvim najavama i anketama globalizacijski predstavnik novovjekoga marksističkoga fašizma trebao je već u prvom krugu zasjesti na Bandićevo mjesto. Nama je posebno zanimljivo kako su ti anketari, mediji i lažni politički analitičari izbora svrstavali Tomaševićeve protukandidate. Kako su znali da je Tomaševiću jedini ozbiljan protukandidat pripadnik suverenističkoga Domovinskoga domoljubnoga pokreta Miroslav Škoro, njega su u početku uglavnom prešućivali i ignorirali. Dakako, uz suradnju globalističke toljage po imenu Faktograf. Taj i takav svemoćni orwellovski cenzor, kojemu je šef i financijaš sâm Andrej Plenković, još je 1. travnja 2021. objavio članak Ane Benačić pod naslovom »Kruži nevjerodostojna anketa prema kojoj Škoro ulazi u drugi krug izbora u Zagrebu« u kojem je napao portal Priznajem samo zato što je objavio anketu da će na izborima za zagrebačkoga gradonačelnika iza Tomaševića biti Miroslav Škoro (https://faktograf.hr/2021/04/01/kruzi-nevjerodostojna-anketa-prema-kojoj-skoro-ulazi-u-drugi-krug-izbora-u-zagrebu/). U nastavku je Benačić napisala: »Portal Priznajem.hr Ministarstvo kulture visoko bodovalo na natječaju za potpore medijima zajednice te im dodijelilo 1,3 milijuna kuna iz Europskog socijalnog fonda. Javni novac im je dodijeljen usprkos opetovanom objavljivanju dezinformacija i revizionističkih sadržaja«, što bi trebalo značiti automatsku diskvalifikaciju toga portala. I samo zato što je prije više od mjesec i pol dana pogodio da će Škoro biti drugi iza njoj i njima dragoga antife Tomaševića. Nakon toga Benačić je pozvala u pomoć Marka Grdešića, kojega je titulirala kao „predavača statistike na Fakultetu političkih znanosti“. I sada je Grdešić, za kojega ne znam čiji je sin ili brat, izrekao nekoliko nepovezanih rečenica sve u smislu kako ankete moraju provoditi svi samo ne oni koji na kraju pogode konačni rezultat. »Načelno sam jako skeptičan prema reprezentativnom uzorku u internetskim anketama. Veoma je teško i s fizičkom anketom od vrata do vrata dobiti reprezentativan uzorak, a čak i u slučaju takvih uzoraka obično anketu moraju pratiti utezi pomoću kojih se ponderiraju podaci. Ako su, primjerice, ruralni građani previše zastupljeni u odnosu na urbane, to se naknadno korigira [uz pomoć tih utega] s obzirom na to kakvo je stanje u cijeloj populaciji, tj. u usporedbi s popisom stanovništva«, “pojašnjavao” je Grdešić i “zaključio”: »Od vrata do vrata je najbolja metoda, iako i ona sama po sebi ne garantira ništa, telefonska bi bila druga po redu, a internet nakon toga. U svjetlu tih, uglavnom općenitih načelnih opaski, ovakva primjedba da je uzorak reprezentativan ništa ne znači, a ne znači ni brojka od 5 posto. Pet posto čega u odnosu na što?« Ovo je klasičan primjer kako naši domaći globalisti brane Hrvatima misliti, a kamoli provoditi ankete koje se njima ne sviđaju.
- U međuvremenu pojavile su se i neke objektivnije ankete koje su Škoru stavljale na drugo ili treće mjesto pa su ga potpuno neargumentirano počeli napadati da širi govor mržnje, da nije iz Zagreba, da je šurovao s Bandićem, da je bio u HDZ-u, da je pobjegao u Ameriku kada je izbila srpska agresija na Hrvatsku… I kada sve te laži nisu donijele rezultate, jer je Škoro u gotovo svim anketama, poštenim i namještenim, pretekao njihove lijeve favorite poput Jelene Pavičić Vukičević, Joška Klisovića i Vesne Škare Ožbolt, ponovno su Škoru ignorirali i prešućivali. (Za kandidata HDZ-a, Davora Filipovića, nisu se zalagali niti antifa anketari jer su znali da je to samo jedna u nizu podvala od strane A. Plenkovića u cilju pokoravanja Hrvata.) I onda su došli izbori i u nedjelju uvečer nije ništa bilo drukčije nego što je bilo protekli mjesec. Pokvareni politički analitičari pomislili su da su uspjeli tako što je Tomašević uvjerljivo prvi, a protukandidatkinja Pavičić Vukičević je upravo ono što mu treba da ju u drugome krugu hametice pobijedi. I tako je i bilo nekoliko sati u izbornoj noći. I onda je nastalo čudo, Škoro je pretekao SDP-ovku Jelenu i u isti čas nastupila je salva uvrjeda od strane raznih Maldinija, Puhovskih, Gjenera, Šikanjića, Šalata… Čak ni hercegovački Hrvat, tzv. marketinški mag, Božo Skoko, nije se usudio išta izreći u korist istine i Škore. Kulminacija bezobraznoga i primitivnoga navijanja za globalističku Hrvatsku nastupila je poslije pola noći kada su se iz izbornih stožera javljali čelnici stranaka, koalicija i pokreta. Uz HRT, ostale tri privatne televizije – N1 TV, Nova TV i RTL – uredno su prenosile obraćanje Joška Klisovića, Andreja Plenkovića, Tomislava Tomaševića i Jelene Pavičić Vukičević, ali kada je na red došao Miroslav Škoro RTL i Nova TV su svoje kamere prebacile na drugi teren, a N1 TV je počela s prijenosom obraćanja čelnika Domovinskoga pokreta, ali kako? Kao u komunizmu. Naime, na četvrtini TV zaslona (lijevo dolje) prikazano je Škorino obraćanje Hrvatima, dok su ostale tri četvrtine zaslona TV prijamnika prikazivale Tomaševića s uzdignutom lijevom stisnutom pesnicom (Tomaševićeva stisnuta pesnica podsjećala me je na fascio = snop pruća. Izborne noći samo je sjekira nedostajala.) I što je još bezobraznije od strane N1 TV, to je što je istodobno puštala ton Miroslava Škore i iz izbornoga stožera slavljenika Tomaševića. Jedino je HRT do kraja profesionalno prenio Škorino obraćanje hrvatskoj javnosti. I to je čudo! Neviđeno!
- Tijekom prvoga kruga lokalnih izbora državne granice bile su pune gužvi. Na izbore su dolazili pobjegli hrvatski Srbi iz Srbije, BiH, Slovenije , Crne Gore, Austrije, Njemačke, Italije… Najveće su gužve bile na graničnim prijelazima Jasenovac, Stara Gradiška, Županja, Bajakovo, Batina, Dvor, Ličko Petrovo Selo, Gunja, Macelj i Bregana. Za razliku od milijuna iseljenih Hrvata kojima aktualna vlast ne dozvoljava da glasuje na daljinu, Srbima iz susjedstva se pogodovalo i tako što su u Hrvatsku mogli doći, glasovati za svoje Srbe i odmah otići bez tzv. PCR testa i bez potvrde o cijepljenju ili preboljenju COVID-19. Sve u skladu Plenković-Pupovčeve srpsko-hrvatske trgovačke koalicije.
- Dijana Zadravec je prije neki dan smijenjena s dužnosti predstojnice Kliničkog zavoda za dijagnostičku i intervencijsku radiologiju KBC-a Sestre milosrdnice. Smijenila ju je politika, a sama Dijana Zadravec tvrdi da je smijenjena nezakonito i da je smijenjena kako bi se pogodovalo mafiji. Optužila je dr. Davora Vagića, koji je njezin protukandidat za ravnatelja KBC-a, da je “kandidat za ravnatelja kojeg želi ova kriminalna skupina da zataškavaju kriminal”. U nastavku Zadravec kaže: “Moram reći da je za mene čovjek koji mijenja identitet vrlo sumnjiv. On je dosad odrađivao prljave poslove u KBC-u. Oni pripremaju njega, on nije u HDZ-u, sad je to kao popularno. Priprema ga skupina od Dulibića, Mirne Šitum, Krešimira Rotima, svi ovi koji imaju privatne klinike, Vatavuk isto pripada njima. Sve je to ista klika kojoj sam se ja suprotstavila i logičan je bio ovakav epilog. Radiologija im je tu bitna, moraju iz svojih privatnih klinika slati pacijente na preglede. Doktorica Šitum s Klinike za kožne bolesti je kod mene na radiologiji ostvarivala toliko pacijenata koliko su sve ostale Klinike zajedno. Koliko je tu pacijenata privatno ja to ne mogu reći, ali vidim koji su to interesu. Ona je jučer, kada mi je Vatavuk na primitivan način dao otkaz, glumila nekakvu moralnu vertikalu, a znamo za njezine sumnjive poslove još iz vremena Milana Bandića”. (https://hrvatski-glasnik.com/2021/05/20/zadravec-tesko-optuzila-vagica-on-je-kandidat-kojeg-zeli-kriminalna-skupina/) Budući je dr. Zadravec u bliskim odnosima s Andrejom Plenkovićem, ako je istina što ona govori, postavlja se opravdano pitanje tko je predsjedniku Vlade i HDZ-a draži i miliji: lijepa dr. Zadravec ili ružna “ova kriminalna skupina koja zataškava kriminal”, kako ona kaže?
- Francuski povjesničar Oliver Guez, stručnjak je za Balkan i pomoćnik direktora časopisa “Figaro Magazine”. Guez je, zajedno s drugim povjesničarima, napisao knjigu “Stoljeće diktatora” u kojoj je među najveće svjetske diktatore uvrstio i Josipa Broza Titu. U svojoj knjizi Oliver Guez je između ostaloga napisao: »Tito se uglavnom obrazovao u Moskvi, bio je slovensko-hrvatski profesionalni revolucionar i nije se ustručavao poslati u smrt svoje drugove iz Jugoslavenske komunističke partije samo da bi preuzeo kontrolu u stranci. Nakon rata nametnuo je Jugoslaviji režim terora kako bi učvrstio vlast koja je još bila krhka, što je dobro znao, u umjetno stvorenoj državi u kojoj su postojale društvene i nacionalne napetosti. Tito je bio paranoik, megaloman, diktator s načinom djelovanja nekog istočnog satrapa, ljubitelj luksuza, novca i lijepih žena, kojega su podržavale Sjedinjene Američke Države dok je financirao revolucionarne antiimperijalističke pokrete Trećeg svijeta čiji je bio glasnik i nositelj iluzije sve do svoje smrti da će ga Jugoslavija nadživjeti«. U nastavku ovaj francuski autor napisao je: »Tito je ljubitelj luksuza, ali ga ne dopušta građanima Jugoslavije. Vozi se u Rolls-Royceu koji mu je poklonila kraljica Elizabeta, ali i u Pavelićevu Mercedesu. Prisvaja i brod “Galeb”. Zapravo živi u luksuzu, stilom kakav ne priliči boljševiku. Titin stil života nalikovao je onome Hitlerova miljenika Göringa kojem je i fizički sličio. Dvor koji je kreirao oko sebe nalikuje dvoru perzijskog šaha… Tito upravlja zemljom kao srednjovjekovni kralj… Što je bila Titina Jugoslavija? To je bila zemlja s punim zatvorima oporbenjaka i dužnosnika koje se smatralo neprikladnima. Neki su bili i ubijeni. Zemlja u kojoj se oko Tite njegovao kult ličnosti dostojan Sjeverne Koreje. Zemlja u kojoj je gušena svaka disonantna riječ, kao što se to dogodilo studentskom pokretu 1968. Ranković je govorio da Tito nikomu nije vjerovao jer mu je to bilo urođeno…« Oliver Guez je napisao sve ono što mi odavno znamo i što smo doživjeli za njegove diktatorske vladavine. Moglo bi se Guezu još puno toga dodati, ali komu je to sada važno? Mislite da nije? A, jest. Nekomu je jako važno. U knjizi Guez je vlasnika Facebooka Marka Zuckerberga također nazvao diktatorom jer »ne odgovaraju nikome i ničemu, a uživa neizmjernu moć i on i njegov Facebook znaju gotovo sve o nama i tako utječu na pojedince i društvo«. Važno je hrvatskoj produženoj ruci Facebooka i Marka Zuckerberga tih novih globalnih cenzora svega i svačega, Faktografu, koji je optužio – zapamtite sada – ne samo francuskoga povjesničara, nego i Večernji list i njegova dopisnika iz Rima Silvija Tomaševića što je objavio prilog o knjizi 26 svjetskih diktatora među kojima je i “naš diktator” Josip Broz (https://www.vecernji.hr/vijesti/francuzi-objavili-knjigu-o-22-najveca-diktatora-titov-zivotni-stil-nalikovao-je-goringovu-cak-mu-je-i-fizicki-slicio-1487096). Zadatak napada na knjigu, autora, Večernji list i Tomaševića dobio je Stefan Gužvica iz Faktografa i u svome cenzorskom uratku pod naslovom „Je li Tito gazio preko leševa?“ nastoji sve nas uvjeriti da to nije istina i da „ljubičica bela“ nije bila diktator, nego dragi čičica iz našega sokaka kojemu su dječica sjedila u krilu (https://faktograf.hr/2021/05/05/je-li-tito-gazio-preko-leseva/). Gužvica ne kaže da Guez nije u pravu, nego ide tako daleko u glupostima pa kaže da je francuski povjesničar trebao koristiti i ono što je o Titi napisao Ivo Goldstein. Koje li gluposti!? Gužvica Goldsteina ml. smatra vjerodostojnim!
- Mate Uzinić, dosadašnji dubrovački biskup, a sadašnji nadbiskup Riječke nadbiskupije iskoristio je protukršćanski i globalizacijski tzv Međunarodni dan borbe protiv homofobije da na facebooku napiše: »Dužni smo svaku osobu, bez obzira na njezinu seksualnu orijentaciju poštivati u njezinu dostojanstvu i prihvaćati s poštovanjem, te pomnjivo izbjegavati svaki znak diskriminacije, posebice bilo koji oblik agresije i nasilja. Imamo također dužnost takvim osobama i njihovim obiteljima zajamčiti obzirno pastoralno vodstvo tako da oni koji pokazuju homoseksualne sklonosti mogu dobiti pomoć koja im je potrebna kako bi u potpunosti razumjeli i ostvarili Božju volju u svom životu. Žao mi je što još uvijek ima katolika koji se s ovim ne slažu. I osobito što ima onih koji misle da služe Kristu i Crkvi diskriminacijom, agresijom i nasiljem, uvredama i pogrdnim komentarima na račun homoseksualnih osoba. Od homoseksualnih osoba molim oproštenje što se zbog ovoga mogu i dalje osjećati odbačeni i od Crkve, ali i što oni i obitelji kojima pripadaju još uvijek u Crkvi, koja kao obitelj obitelji treba biti obitelj za sve svoje članove, ne mogu dobiti ono obzirno pastoralno vodstvo koje im prema ‘Amoris laetitia’ treba biti zajamčeno«. (https://www.facebook.com/mate.uzinic/posts/4056567044402936) Ne smeta meni ako biskup Uzinić brani one koji su napadani. Ne smeta meni ako biskup Uzinić imao svoj stav o seksualnom ponašanju pojedinih ljudi. Ne smeta meni ni ako neki od crkvenih dostojanstvenika ima homoseksualne sklonosti, ali mi smeta ako pojedini crkveni dostojanstvenici, na čelu s aktualnim papom Franjom, nama svima, kršćanima i katolicima, nameću neprirodne homoseksualne ideje. I ne samo da nam nameću, nego i kažnjavaju svakoga tko im se usprotivi.
- Za razliku od hrvatskih aktualnih vlasti, austrijska vlada na čelu s kancelarom Sebastianom Kurzom brani austrijske interese. Nakon što je turski islamistički predsjednik Reçep Tayyip Erdoğan optužio Austriju što je podržala Izrael u obrani svoga naroda od napada terorističkoga Hamasa austrijski ministar vanjskih poslova Alexander Schallenberg pozvao je turskoga veleposlanik u Beču na mali razgovor. Erdoğanu je zasmetalo što je Austrija izrazila solidarnost s Izraelom tako što je istakla izraelske zastave na vladinim zgradama pa je u svome stilu poručio Austrijancima: “Proklinjem austrijsku državu. Austrijska država vjerojatno pokušava muslimanima naplatiti račun Židovima koji su je izvršili genocidu.” Prema riječima Schallenberga, turski veleposlanik pozvan je u ministarstvo vanjskih poslova kako bi mu bili preneseni “jasni stavovi Austrije”. Za razliku od Andreja Plenkovića koji je naredio svojim predstavnicima u Bruxellesu da osudi Izrael samo zato što se brani od Hamasovih terorista. I da u Mađarskoj nije na vlasti suverenistički političar Viktor Orbán, prošla bi osuda preostalih 26 članica Europske unije koje vode globalističku anacionalnu politiku.
- Kod svakoga lijeka postoje neželjeni učinci, tzv. nuspojave. Neželjeni učinci odnosno popratne pojave postoje i kod bilo kojega cijepljenja djece i odraslih, pa tako i kod sadašnjega globalizacijskoga cijepljenja cjelokupnoga čovječanstva. Kako je nuspojava kod cijepljenja svaka štetna i neželjena reakcija na cjepivo, nije naodmet pogledati kako »popratne pojave«, odnosno »nuspojave« nazivaju u svijetu na raznim jezicima:
Afrikaans = newe-effekte
Albanski = Efektet anësore
Arapski = athar janibia
Armenski = կողմնակի ազդեցություն (koghmnaki azdets’ut’yun)
Azerbajdžanski = yan təsirlər
Baskijski = bigarren mailako efektuak
Bengalski = ক্ষতিকর দিক (Kṣatikara dika)
Bjeloruski = пабочныя эфекты (pabočnyja efiekty)
Bugarski = странични ефекти
Češki = vedlejší efekty
Danski = bivirkninger
Engleski = side effects
Estonski = kõrvalmõjud
Finski = sivuvaikutukset
Francuski = Effets secondaires
Grčki = Παρενέργειες (parenérgeies)
Gruzijski = გვერდითი მოვლენები (gverditi movlenebi)
Hebrejski = תופעות לוואי
Indijski hindu = दुष्प्रभाव (dushprabhaav)
Indonezijski = efek sampingIrski = fo-éifeachtaí
Islandski = aukaverkanir
Japanski = 副作用 Fukusayō
Javanski = efek sisih
Jidiš = זייטיגע ווירקונגען (zeytige virkungen)
Katalonski = efectes secundaris
Kineski = 副作用 Fùzuòyòng
Korejski = 부작용 (bujag-yong)
Korzički = effetti latu
Kurdski = bandorên alî
Latinski = parte effectus
Letonski = blakus efekti
Litvanski = šalutiniai poveikiai
Mađarski = mellékhatások
Makedonski = несакани ефекти
Malezijski = kesan sampingan
Malgaški = voka-dratsy
Malteški = effetti sekondarji
Mongolski = сөрөг нөлөө (sörög nölöö)
Nizozemski = Bijwerkingen
Norveški = bivirkninger
Njemački = Nebenwirkunge
Perzijski = اثرات جانبی
Poljski = skutki uboczne
Portugalski = efeitos colaterais
Rumunjski = efecte secundare
Ruski = побочное действие (pobočnoe dejstvie)
Singaleški = අතුරු ආබාධ (aturu ābādha)
Slovački = vedľajšie účinky
Slovenski = stranski učinki
Srpski = последице
Svahili = madhara
Škotski keltski = frith-bhuaidhean
Španjolski = efectos secundarios
Švedski = bieffekter
Talijanski = effetti collaterali
Tamilski = பக்க விளைவுகள் (Pakka viḷaivukaḷ)
Tatarski = йогынтысы
Turski = yan etkiler
Ujgurski = ئەكىس تەسىرى
Ukrajinski = побічні ефекти (pobichni efekty)
Urdu = مضر اثرات
Velški = sgil effeithiau
Vijetnamski = phản ứng phụ
Zulu = okuqhamuka uma udla imishanguzo
