Svjesni prijetnje, Europljani se moraju organizirati i izvršiti učinkovit pritisak na svoje demokratski izabrane predstavnike kako bi obranili brak i obitelj
Ovo je posljednji trenutak za obranu braka u Europi ako vjerujete – poput većine Poljaka – da je brak zajednica između muškarca i žene i da samo bračni parovi trebaju imati pravo posvajati djecu, onda nemam dobre vijesti za vas danas. Nalazimo se u vrlo teškoj poziciji. Mnoge zemlje usvojile su drugačiju definiciju. Druge mogu na to natjerati politički pritisak ili svršena pravna činjenica. Međunarodni lobiji uveli su nas u vrlo preciznu zamku. Imamo rješenje, ali ono zahtijeva pritisak na vlade i njihovu hrabrost.
Krajem svibnja, Europski sud za ljudska prava (ESLJP) naredio je Rumunjskoj da institucionalizira istospolne veze. Sud je utvrdio da nepostojanje pravne mogućnosti formaliziranja takvih odnosa predstavlja kršenje Europske konvencije o ljudskim pravima (EKLP). Dvoje od sedam sudaca izjasnilo se suprotno, slažući se s argumentima Instituta Ordo Iuris iznesenim u ovom slučaju.
Ovo je druga takva presuda ove godine. U siječnju je Veliko vijeće ESLJP-a presudilo da svaka država Vijeća Europe ima dužnost “pravno priznati i zaštititi istospolne zajednice”. Tada je poljski sudac iznio snažno suprotno mišljenje, optužujući Tribunal da je sudio izvan zakona i riješio slučaj koji se odnosi na 17 država Vijeća Europe, a da ih nije saslušao, i da je stvorio nove standarde u slučaju koji većina zemalja nije mogla ni komentirati. Kako je izjavio sudac Jakub Wojtyczek, “nikakva vrijednost presedana ne može se pripisati presudama donesenim protiv Rusije nakon 16. rujna 2022. (datum kada je Rusija napustila sustav Europske konvencije o ljudskim pravima) i takve presude nemaju učinak erga omnes (za sve ).”
Ako vlade država članica danas ne podrže stav poljskog suca i ne odbiju obvezujuću snagu presude, uskoro će sve biti prisiljene istospolnim suživotnicima dodijeliti ista prava kao i bračnim parovima – uključujući posvajanje djece. Niz sličnih presuda protiv manjih ili povoljnijih država stvorit će niz sudske prakse koja će postati obvezujući zakon. Tada će se ustavi zemalja koji brak definiraju kao “zajednica između muškarca i žene” smatrati … kršenjem ljudskih prava.
Koliki je potencijalni broj takvih osuda pokazuje naša neravnopravna borba protiv moćnog globalnog lobija sposobnog poslati tisuće pritužbi u koordiniranoj međunarodnoj kampanji. Početkom lipnja bili smo uspješni u slučaju pritužbi poljskih zagovornika abortusa koji su htjeli da Tribunal prizna da je zabrana eugeničkog pobačaja ravna mučenju žena. Uspješni smo bili i u slučaju dvije žalbe iz Njemačke, u kojima su podnositelji tražili da se u rodni list njihove djece unesu podaci koji nisu u skladu s biološkim spolom roditelja. Rezultati ovih postupaka jasno pokazuju da naš glas može prevladati u stvarima ključnim za obranu temeljnih vrijednosti naše civilizacije. Međutim, samo protiv jedne Poljske, pobornici pobačaja podnijeli su… više od 1000 sličnih tužbi.
Odvjetnici Ordo Iurisa godinama se protive rodnoj ofenzivi pred ESLJP-om. U onome što nazivaju “strateškim parnicama”, radikali iz cijele Europe zatrpavaju Sud pritužbama o pitanjima koja se odnose na život, brak i obitelj. Računaju da se Sud ne će pridržavati odredbi Europske konvencije o ljudskim pravima, već će kreirati novu, ideološku interpretaciju Konvencije.
U našoj detaljnoj analizi presude iz siječnja, objašnjavamo da je shvaćanje obitelji koje su prihvatili suci Suda protivno EKLJP-u, a posebno njegovom članku 8. koji, prema preambuli dokumenta, treba tumačiti u svjetlu čl. 16 sek. 1. i 3. i čl. 25 sek. 2. Opće deklaracije o ljudskim pravima. U svjetlu ovih odredbi, obitelj je zajednica muškarca i žene koji žele postati roditelji.
Naglašavamo da bi promjena ove definicije zahtijevala izmjenu EKLP-a od strane država stranaka ovlaštenih za to. Ističemo da ovim ignoriranjem Sud u Strasbourgu prestaje biti tumač Konvencije, stavljajući se u ulogu njezina koautora.
Stručnjaci Ordo Iurisa pripremili su analizu posvećenu granicama nadležnosti Tribunala. To pokazuje da ako Tribunal dugotrajno i dosljedno uzurpira neke nadležnosti, ta uzurpacija poprima pravnu snagu ako ne naiđe na prigovore država članica Vijeća Europe. To je po međunarodnom običaju.
Prema međunarodnom pravu, postoji samo jedan način da se izbjegne ova zamka. Nakon svake takve presude, dotične države trebale bi izdati izjave o tumačenju izražavajući svoje protivljenje onim presudama Suda koje prelaze granice Ugovora i potkopavaju njihov nacionalni ustavni poredak. Istodobno treba izgraditi koaliciju protivljenja, uključujući sve države Vijeća Europe koje štite brak kao zajednicu muškarca i žene, kao i one države koje se protive nametanju zakonskih rješenja protiv svoje volje.
Ordo Iuris dostavio je poljskom Ministarstvu vanjskih poslova model izjave o tumačenju i analizu sudske prakse tijela Vijeća Europe, Europske unije i UN-a. Tu objašnjavamo da se države Vijeća Europe mogu učinkovito suprotstaviti stvaranju novih normi od strane ESLJP-a stalnim i eksplicitnim suprotstavljanjem ideološkim odlukama Tribunala.
Međutim, ne možemo računati na to da će vlade same nešto poduzeti, jer unatoč još jednoj presudi Europskog suda za ljudska prava koja dovodi u pitanje tradicionalno shvaćanje braka, one do sada nisu učinile ništa po tom pitanju. Svjesni prijetnje, Europljani se moraju organizirati i izvršiti učinkovit pritisak na svoje demokratski izabrane predstavnike kako bi obranili brak i obitelj.
Mi smo jedina europska organizacija koja je toliko uključena u rad ESLJP-a, zalažući se za život, obitelj i slobodu. Bez stalne pomoći naših donatora i prijatelja, ne bismo mogli odgovoriti na ovaj izazov. Nadam se da ćemo uz vašu pomoć uspjeti utjecati na postupak u Strasbourgu, te izvršiti učinkovit pritisak na vladu da brani brak od lobiranja međunarodnih ideologa.
Pridružite se našim naporima u obrani braka i suvereniteta naših naroda.
Ukoliko ste u mogućnosti, podržite nas financijski pritiskom na gumb ispod:
Podržavam! |
