Iako je RH demokratska država, ipak u njoj boljševičke strukture pozicionirane u Političkom konzorciju, drže vlast u svojim rukama, pa odlučuju o sudbini Hrvata, između ostalog i preko pravosuđa Republike Hrvatske
URED ZA DE-BOLJŠEVIZACIJU PRAVOSUĐA REPUBLIKE HRVATSKE
Zagreb, 3. listopada 2024.
Broj: 411/2024
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
10000 ZAGREB
Na znanje:
Ured za vezu Europskog Parlamenta u Zagrebu, Maja Ljubić Kutnjak, voditelj, Zagreb, Ulica Augusta Cesarca 6
Časopis „HRVATSKA – PREDZIĐE KRŠĆANSTVA“, Zagreb+
ŽALBA
u četiri primjerka
na rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj 62.P-32649/2019 od 3. rujna 2024. kojim je riješeno kako slijedi:
„Ovaj sud proglašava se nenadležnim te se odbacuje tužba zaprimljena kod ovog suda gornjeg poslovnog broja u odnosu na uvodu naznačene tuženike.“
Međutim,
Sve do 2. rujna 2024. (PET I POL GODINA) održavane su rasprave u ovom predmetu na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.
dr. sc. Tomislav Dragun
Dakle,
Ad 1.
Republika Hrvatska demokratska je zemlja, slijednik Kraljevine Hrvatske, Slavonije i Dalmacije, Banovine Hrvatske i Nezavisne Države Hrvatske, koja nema nikakve veze s ne-državnim boljševičkim ustrojem „komandanta TITA“.
Ali, iako je Republika Hrvatska demokratska država, ipak u njoj boljševičke strukture pozicionirane u Političkom konzorciju: Hrvatska Demokratska Zajednica – Socijaldemokratska Partija Hrvatske drže vlast u svojim rukama, pa odlučuju o sudbini Hrvata, između ostalog i preko pravosuđa Republike Hrvatske.
Za ilustraciju:
Predmet Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. 60.P-3649/2019.
Ad 2.
Podnio sam 31. svibnja 2019. sljedeću tužbu na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu (br. 60.P-3649/2019):
- VLADA REPUBLIKE HRVATSKE, Andrej Plenković, Zagreb, Trg sv. Marka 2
- PREDSJEDNICA REPUBLIKE HRVATSKE, Kolinda Grabar Kitarović, Zagreb, Pantovčak 247
- Savez antifašističkih boraca i antifašista RH, Franjo Habulin, predsjednik, Zagreb, Ulica Pavla Hatza 16
- Socijaldemokratska partija Hrvatske, Davor Bernardić, predsjednik, Zagreb, Trg Drage Iblera 9
Ad 1.
Na suđenju u Zagrebu koje je počelo 14. travnja 1986. osuđen je na smrt, no presuda zbog njegovog zdravstvenog stanja nije izvršena. Umro je u siječnju 1988. u bolnici Kaznenog doma u Zagrebu.
Za trajanja procesa donesen je u Saboru SR Hrvatske zakon prema kojemu i onoga koji umre u tamnici čekajući izvršenje smrtne kazne treba pokopati kao da je osuda nad njime izvršena, a mjesto pokopa ostaje u tajnosti i za rodbinu. Zbog tog propisa obitelj Artuković nikada nije doznala gdje im je otac pokopan. Štoviše donesen je zakon kojim se odavanje te tajne smatra kažnjivim.
Postoje priče koje govore da je Artukovićev leš kremiran na zagrebačkom krematoriju na Mirogoju te da su mu pepeo prosuli ili bacili u potok. S druge strane se priča da se posmrtni ostaci nisu kremirali, nego je se tijelo pokopalo na zatvorskom groblju u Lepoglavi (gdje je napravljena i kabina u kojoj je Artuković boravio za vrijeme suđenja) uz grob serijskog ubojice Vinka Pintarića.
Prilikom posjeta Bleiburgu Ivo Josipović, bivši predsjednik RH, je izjavio kako „svatko ima pravo na svoj grob“. U srpnju 2010. objavljeno je kako je UDBA Artukovića tajno pokopala u Lepoglavi.
Dokaz:
- Andrija Artuković, hr.wikipedia.org
Ad 2.
Kraljevina Jugoslavija prestala je postojati 17. travnja 1941. godine.
Međutim, vlast Beograda nad područjem zapadno od rijeke Drine prestala je još 10. travnja 1941. godine kad je Banovina Hrvatska spontano postala Država Hrvatska.
U svezi s tim je i sljedeća činjenica:
“О томе говори податак да се у Новооформираној Хрватској војсци од којих су се, убрзо по оснивању Павелићеве НДХ, нашли: 31 генерал, 228 пуковника, 245 потпуковника, 254 мајора, 1.005 капетана и 417 поручника Југословенске краљевске војске.
Dokazi:
- Априлски рат – Део Другог светског рата у Југославији
sr.wikipedia.org/wiki/Априлски_рат
- Javno pismo autorima knjige “Narodne novine, Zbornik uz 170. obljetnicu neprekidnoga izlaženja 1835.-2005.”, 9. svibnja 2019. godine
Ad 3.
Dne 10. travnja 1941. godine Banovina Hrvatska spontano se je preoblikovala u Državu Hrvatsku.
Andrija Artuković odmah se je stavio u službu Domovine.
Ad 4.
Posebni dokazi:
Saslušanje svjedoka-eksperata, za koje će se naknadno putem PU zagrebačke pribaviti kućne adrese (abecedno): prof. dr. sc. Ivo Goldstein, drt. sc. Zlatko Hasanbegović, prof. dr. sc. Tvrtko Jakovina, odvjetnik Tomislav Jonjić, prof. dr. sc. Josip Jurčević, dr. sc. Ante Nazor i dr. sc. Stjepan Razum
Ad 5.
TUŽBENI ZAHTJEV
Općinskom građanskom sudu u Zagrebu predlažem donijeti sljedeću
PRESUDU
Na temelju svega navedenog u ovoj tužbi Općinski građanski sud u Zagrebu utvrđuje i nalaže sljedeće:
Tuženici moraju u roku od 6 (šest) mjeseci locirati i prikladno obilježiti grob Andrije Artukovića.
dr. sc. Tomislav Dragun, voditelj znanstveno-istraživačkog, ali i provedbenog, projekta “Hrvatsko gospodarstvo 1939.-1945.”
Napomene:
Ova tužba je sastavni dio znanstveno-istraživačkog, ali i provedbenog, projekta “Hrvatsko gospodarstvo 1939.-1945.”
Tužitelj je, kao roditelj poginulog branitelja, oslobođen plaćanja sudske pristojbe – prilog potvrda
dr. sc. Tomislav Dragun, ovlašteni financijski revizor
10000 ZAGREB – Pete poljanice 7
Zagreb, 8. srpnja 2020.
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Posl. br. 60.P-3649/2019
Ovlašteni službenik: Anita Lukšić
Ulica grada Vukovara 84
10 000 ZAGREB
PODNESAK
Slijedom podataka za uplatu sudske pristojbe rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. 60.P-3649/2019-3 od 2. srpnja 2020. godine izjavljujem:
Roditelj sam poginulog branitelja, pa sam oslobođen plaćanja sudskih pristojbi.
Dokaz:
Potvrda Gradskog ureda za zdravstvo, rad i socijalnu skrb Grada Zagreba, Klasa: 564-01/04-014/00170, Urbroj: 251-07-06/204-04-2 od 29. rujna 2004. godine
dr. sc. Tomislav Dragun
Dr. sc. Tomislav Dragun
znanstveni suradnik
ovlašteni financijski revizor
Zagreb – Pete poljanice 7
091-33.88.431 – tomislav.dragun@gmail.com
Zagreb, 29. kolovoza 2020.
POLICIJSKA UPRAVA ZAGREBAČKA
Prijavništvo i osobne isprave
Petrinjska 30
10000 ZAGREB
Na znanje:
Općinski građanski sud u Zagrebu, Zagreb, Ulica grada Vukovara 84, br. 60.P-3649/19, sudac: Marko Rus.
Cijenjena gospodo,
Molim Vas brojeve OIB-a i adrese sljedećih osoba:
Kolinda Grabar Kitarović, Zagreb, (adresa na ranijem poslu) Pantovčak 241
Davor Bernardić, Zagreb, (adresa na poslu) Trg Drage Iblera 9
Ove su mi informacije potrebne kako bih udovoljio sudskom rješenju Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. 60.P-3649/19 od 17. kolovoza 2020. godine.
S poštovanjem
dr. sc. Tomislav Dragun
Prilog:
Rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. 60.P-3649/19 od 17. kolovoza 2020. godine
dr. sc. Tomislav Dragun
Zagreb – Pete poljanice 7
Zagreb, 18. svibnja 2021.
ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU
Trg Nikole Šubić Zrinskog 5
10000 ZAGREB
Putem:
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU, posl. br. LX.P-3649/2019, sudac: Marko Rus, Zagreb, Ulica grada Vukovara 84
ŽALBA br. 1
na rješenje Općinskog građanskog suda ua Zagrebu br. LX.P-3649/19-13 od 7. svibnja 2021.
u četiri primjerka
Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. LX.P-3649/19-13 od 7. svibnja 2021. – suprotno volji tužitelja i sadržini tužbenog zahtjeva – odlučeno je sljedeće:
“Postupak se razdvoja u odnosu na II, III i IV – tužitelje (vjerojatno lapsus: tuženike).”
Ulažem žalbu na predmetno rješenje:
- Raspravni sudac nije ovlašten ni u čemu mijenjati, odnosno prilagođavati podneske stranaka, osobito tužbu tužitelja. Svaki sud u Republici Hrvatskoj isključivo odlučuje o tužbenom zahtjevu, ne zadirući u nj i ne tumačeći njegov formalni izgled i strukturu, a poštujući i primjenjujući odredbe važećih zakona, te polazeći od načela i kriterija europske pravne praksu.
- Ova tužba je načelne (deklaratorne) naravi i cilj joj je ukloniti iz društvenog života i pravnog sustava Republike Hrvatske ostatke (gdje god još postoje) prakse Komunističke Partije Jugoslavije sukladno Rezoluciji Europskog Parlamenta donesenoj 19. rujna 2019. godine. Također, i uvažavati odredbe i naputke deklaracija Ujedinjenih naroda i konvencija Europske Unije.
- Svako ljudsko biće ima pravo na grob i na obilježja koja su na njemu. Nitko civiliziran nema ništa protiv toga, možda samo divljaci i nekrofili, pa i pojedini članovi Komunističke Partije Jugoslavije. Naime, općepoznata je činjenica o intervenciji Svetog Alojzija Stepinca kod komunističkih vlasti kad su se nakon 1945. zaredala preoravanja groblja i konzumiranja ostataka pokojnika.
- Tužitelj (ja) nisam u srodstvu s pok. Andrijom Artukovićem, niti sam član Ustaškog pokreta (ako je Ustaški pokret ikada postojao, osim u promičbenim glavama), ali sam Hrvat, što je bio i Dr. Andrija Artuković. Ne znam, a volio bih o tome vidjeti objektivne izvore, je li on (možda) tijekom Drugog svjetskog rata počinio neko kazneno djelo, ali mi je poznat njegov predratni rad doličan svakog poštovanja. Želim vidjeti njegov uređeni grob, na njemu se pomoliti i zapaliti svijeću. Ne vjerujem da bi mi na tome zamjerili, recimo za primjer, Tatari, Osmanlije, pa čak i ljudožderi s Nove Gvineje.
- Ovu ću žalbu poslati predsjedniku Europskog Parlamenta.
- sc. Tomislav Dragun
čovjek, rimokatolik, Hrvat
državljanin Republike Hrvatske
građanin Europske Unije
dr. sc. Tomislav Dragun
Zagreb – Pete poljanice 7
Zagreb, 2. veljače 2021.
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Posl. br. 60.P-3649/19
Sudac: Marko Rus
Ulica grada Vukovara 84 – 10000 ZAGREB
PODNESAK
u tri primjerka
Predmet:
Traži se isprika Državnog odvjetništva RH
i Općinskog građanskog suda u Zagrebu.-
Općinski građanski sud u Zagrebu nedavno mi je poslao odgovor na moju tužbu od 15. svibnja 2019. godine izvjesnog Marija Kovačevića, koji se predstavio kao zamjenik općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu u kojem me je – zlouporabljujući službeni položaj – teško oklevetao nazvavši moju tužbu “neurednom”.
Vrijeđali su me i dosad članovi Komunističke Partije Jugoslavije, ali ne ovako grubo i u uredovnom postupku.
Molim javnu ispriku ili ću pokrenuti odgovarajuće progone protiv počinitelja ovog gnjusnog nedjela.
dr. sc. Tomislav Dragun
dr. sc. Tomislav Dragun
Zagreb – Pete poljanice 7
Zagreb, 19. svibnja 2021.
ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU
Trg Nikole Šubić Zrinskog 5
10000 ZAGREB
Putem:
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU, posl. br. LX.P-3649/2019, sudac: Marko Rus, Zagreb, Ulica grada Vukovara 84
ŽALBA br. 2
na rješenje Općinskog građanskog suda ua Zagrebu br. LX.P-3649/19-13 od 7. svibnja 2021.
u četiri primjerka
Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. LX.P-3649/19-13 od 7. svibnja 2021. – suprotno činjenicama – odlučeno je sljedeće:
“Što se tiče IV-tuženice, tužitelju je naloženo rješenjem od 17. kolovoza 2020. godine u roku od 30 dana dostaviti točnu adresu III (valjda: IV)-tuženice (i OIB), jer se dostava s prezentirane adrese u tužbi vraćala kao neuredna. Tužitelj po navedenom rješenju nije postupio, slijedom čega je primjenom odredbe čl. 83. st. peti ZPP-a, valjalo odlućiti kao u izrevi ove odluke u odnosu na II i III – tužitelja (valja: tuženika).”
Ulažem žalbu na predmetno rješenje:
Podneskom poslanim 29. kolovoza 2020. Policijskoj Upravi Zagrebačkoj (koji je istodobno dostavljen u spis ovoga predmeta) zatražene su adrese i OIB Kolinde Grabar Kitarović i Ivana Bernardića.
Međutim, Policijska Uprava Zagrebačka više takve informacije ne daje izravno sudskim strankama, jer su one izravno dostupne sudovima.
Prilozi:
- Podnesak, 29. kolovoza 2020.
- Dopis Policijske Uprave Zagrebačke, 28. rujna 2020.
- sc. Tomislav Dragun
čovjek, rimokatolik, Hrvat
državljanin Republike Hrvatske
građanin Europske Unije
dr. sc. Tomislav Dragun
Zagreb – Pete poljanice 7
Zagreb, 20. svibnja 2021.
ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU
Trg Nikole Šubić Zrinskog 5
10000 ZAGREB
Putem:
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU, posl. br. LX.P-3649/2019, sudac: Marko Rus, Zagreb, Ulica grada Vukovara 84
ŽALBA br. 3
na rješenje Općinskog građanskog suda ua Zagrebu br. LX.P-3649/19-13 od 7. svibnja 2021.
u četiri primjerka
Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. LX.P-3649/19-13 od 7. svibnja 2021. – suprotno zdravom razumu, ustroju državne vlasti u Republici Hrvatskoj i zapovjednoj odgovornosti – odlučeno je sljedeće:
“U konkretnom slučaju, II i III – tužitelji (zapravo: tuženici) nemaju stranačku sposobnost, budući da je riječ o zakonodavnom i izvršnom tijelu Republike Hrvatske, odnosno su isti tijela države, dok stranačku sposobnost ima samo država (Republika Hrvatska), no državu tužitelj nije tužio. Kako je tužiteljeva dispozicija koga će u postupku tužiti, nema stoga niti mjesta pozivanju tužitelja otkloniti prethodno navedene nedostatke u smislu odredbe čl. 83. st. 1 ZPP-a (to bi predstavljalo pozivanje tužitelja na subjektivnu preinaku tužbe od strane suda na što sud nije ovlašten). Posljedično, u odnosu na II i III – tužitelje (zapravo: tuženike) postoje takvi nedostaci koji se ne mogu otkloniti pa je primjenom odredbe čl. 83. st. peti ZPP-a, valjalo odlučiti kao u izreci ove odluke u odnosu na II i III – tužitelja (zapravo: tužitelja).”
Ulažem žalbu na predmetno rješenje:
- Predmetnim rješenjem je sudski postupak razdvojen, pa nije u pitanju, dakle, ocjena pravne legitimacije tuženika. Raspravni sudac je, očito, simpatizer (možda i član) Komunističke partije Jugoslavije, pa primjenjuje njeno pravno shvaćanje: “da se ne treba držati zakona kao pijan plota”, a što je neprihvatljivo činiti u državi koja je članica Europske Unije.
- Predmetnim rješenjem se tvrdi da stranačku sposobnost ima samo Republika Hrvatska, a ne i njena operativna tijela (odgovorne osobe), ali nije pritom dano odgovarajuće objašnjenje:
- a) tko je Republika Hrvatska, a što su njena operativna tijela,
- b) slijedom kojih zakonskih odredbi (tko ih je uostalom donio) su (unaprijed) abolirana operativna tijela (i pojedinci u njima) Republike Hrvatske kada postupaju suprotno pravnim običajima i europskom pravnom praksom,
- c) tko onda treba uskladiti Ustav Republike Hrvatske s odredbama Rezolucije Europskog Parlamenta donesene 19. rujna 2019. godine: Republika Hrvatska, Hrvatski Sabor, Ustavni sud Republike Hrvatske ili Vlada Republike Hrvatske.
- Predmetnim rješenjem zauzeto je opasno protucivilizacijsko stajalište, suprotno pravno osnovi prigodom suđenja nacističkim zločincima, gdje nije suđeno njemačkoj državi, nego pojedincima koji su činili zlo, te nije prihvaćeno nikakvo skrivanje iza paravana pukog izvršavanja ovlasti.
- Tužitelj (ja) smatra da Republika Hrvatska treba raščistiti s avetima (neljudske) prošlosti, pa u tom cilju kani organizirati odgovarajući referendum.
- Ova će žalba biti poslana predsjedniku Europskog Parlamenta.
- sc. Tomislav Dragun
čovjek, rimokatolik, Hrvat
državljanin Republike Hrvatske
građanin Europske Unije
REZOLUCIJA EUROPSKOG PARLAMENTA OD 19. RUJNA 2019. O VAŽNOSTI EUROPSKOG SJEĆANJA NA BUDUĆNOST EUROPE (2019/2819(RSP))
Zagreb, 20. lipnja 2022.
Broj: 053/2022
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Posl. br. 60.P-3649/2019
Sudac: Marko Duk
Ulica grada Vukovara 84
10000 ZAGREB
PODNESAK
U svezi s nalogom iz rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. 60.P-3649/2019-23 dostavljam u predmetni spis sljedeću dokumentaciju:
- Dopis Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske od 28. rujna 2020.
- IZJAVA o razlozima i smislu tužbenih zahtjeva dr. sc. Tomislava Draguna od 4. svibnja 2022.
- Novinski članak – O KORUPCIJI I “VEZAMA”, Mojmira Pastorčić, www.rtl.hr, 15. lipnja 2022.
