Od siječnja 2022. više od 490 akademika iz 61 zemlje potpisalo je otvoreno pismo u kojem se poziva na međunarodni sporazum o nekorištenju solarnog geoinženjeringa
Na predstojećem sastanku UNEA6 u Nairobiju u Keniji, koji će se održati između 26. veljače i 1. ožujka, Švicarska je predložila rezoluciju za unaprjeđenje globalnih pregovora o kontroverznim tehnikama manipulacije sunčevim zračenjem. Stoga ovaj blog nudi pregled narativne bitke solarnog geoinženjeringa koja se odvijala na posljednjem velikom klimatskom COP-u u Dubaiju kao pozadinu za bolje razumijevanje pitanja o kojima je riječ na UNEA6.
Posljednja konferencija stranaka Okvirne konvencije Ujedinjenih naroda o klimatskim promjenama (COP 28) održana je između 30. studenog i 12. prosinca 2023. u Dubaiju, Ujedinjeni Arapski Emirati. Iako tumačenja rezultata mogu biti različita, ključna poruka za djelovanje u području klime ostaje ista: klimatska politika nalazi se na raskrižju i naša društva moraju masovno i brzo smanjiti emisije ugljičnog dioksida i drugih stakleničkih plinova na globalno pravedan način. Osim toga, ta su smanjenja emisija moguća ako se poduzmu prave politike. Međutim, mnoge zemlje globalnog sjevera ne samo da su izbjegle svoje odgovornosti kao glavni zagađivači, već su također pokušale potaknuti geoinženjerske tehnologije kao moguće buduće opcije klimatske politike. Solarni geoinženjering ili modifikacija sunčevog zračenja (SRM) jedna je od takvih tehnologija.
Spekulativne tehnologije
Osnovna ideja iza ovog skupa spekulativnih tehnologija je umjetna intervencija u planetarnim sustavima kako bi reflektirali dijelove dolazeće sunčeve svjetlosti, što bi moglo smanjiti prosječne globalne temperature. Koriste se različiti alternativni pojmovi, kao što su “upravljanje sunčevim zračenjem”, “tehnologije zaštite klime” ili “albedo modifikacija”. Neki znanstvenici predlažu ubrizgavanje ogromnih količina sulfatnih aerosola u stratosferu putem posebnih zrakoplova ili balona. Teoretski, neki modeli predviđaju da bi ove sićušne čestice mogle odbiti nešto sunčeve svjetlosti natrag u svemir i umjetno sniziti globalne srednje temperature sve dok se tehnologija koristi bez prestanka desetljećima ili čak stoljećima.
Zabrinutost zbog ovih prijedloga raste, što se, između ostalog, odražava u akademskoj inicijativi za protivljenje normalizaciji solarnog geoinženjeringa kao opcije klimatske politike. Od siječnja 2022. više od 490 akademika iz 61 zemlje potpisalo je otvoreno pismo u kojem se poziva na međunarodni sporazum o nekorištenju solarnog geoinženjeringa.
Spekulativni tehnofiksi ne će biti od pomoći u spašavanju čovječanstva od klimatskog sloma
Ključna karakteristika ove inicijative je njezin konkretan prijedlog politike utemeljen na globalnom upravljanju i međunarodnoj pravnoj znanosti. Nadalje, prijedlog za nekorištenje potencijalno vrlo rizične tehnologije temelji se na prethodno međunarodno dogovorenim moratorijima i zabranama, od zabrane biološkog i kemijskog oružja do raširenih ograničenja kloniranja ljudi ili moratorija na rudarstvo na Antarktiku. Podrška sporazumu o nekorištenju ključan je korak za donositelje odluka da prihvate da spekulativni tehnofiksi ne će biti od pomoći u spašavanju čovječanstva od klimatskog sloma i da se usredotoče na brzo i pravedno postupno ukidanje fosilnih goriva.
Do danas je prijedlog Međunarodnog sporazuma o nekorištenju solarnog geoinženjeringa najčešće citirani konkretan prijedlog politike za suzbijanje razvoja tehnologija solarnog geoinženjeringa. To je jedina akademski, politički nestranačka mreža s konkretnim i konstruktivnim prijedlogom za realističnu globalnu politiku koja bi mogla pomoći ujediniti koaliciju vlada, međunarodnih organizacija i civilnog društva u zajedničkom potezu da se prestane petljati s klimom na štetne načine, s planetarnim rizicima koji će vjerojatno biti neravnomjerno raspoređeni i nemoguće ih je predvidjeti.
Nedavne procjene, eksperimenti i odgovori politike
Solarni geoinženjering ocijenjen je u posljednjem AR6 Međuvladinog panela o klimatskim promjenama (IPCC). Izvješće WGII AR6 Summary for Policymakers upozorilo je da “pristupi modifikaciji sunčevog zračenja, ako se provedu, uvode širok raspon novih rizika za ljude i ekosustave, koji nisu dobro shvaćeni. Pristupi modifikacije sunčevog zračenja imaju potencijal neutralizirati zagrijavanje i ublažiti neke klimatske opasnosti, ali značajne preostale klimatske promjene ili prekomjerne kompenzacijske promjene dogodile bi se na regionalnim razinama i sezonskim vremenskim skalama (visoka pouzdanost)” (str. 19). U izvješću se također napominje da “modifikacija sunčevog zračenja ne bi spriječila povećanje koncentracija CO2 u atmosferi ili smanjila rezultirajuće zakiseljavanje oceana pod kontinuiranim antropogenim emisijama (visoka pouzdanost)” (str. 19).
Oni koji su zabrinuti zbog SRM-a stoga ga vide kao privremeni tehnofiks s velikim potencijalom da ga akteri koji ulažu u gospodarstvo na fosilna goriva koriste kao tehniku odgađanja. Drugi ključni rizik je da se većina opisanih nesigurnosti ne može razumjeti, osim testiranjem tehnologije na planetarnoj razini, što bi bilo jednako njezinoj primjeni.
Ipak, neki akademici otvoreno i aktivno podržavaju istraživanje razvoja takvih tehnologija. Godine 2021. istraživački tim sa Sveučilišta Harvard planirao je provesti terenske eksperimente za testiranje tehnologija za solarni geoinženjering u sjevernoj Švedskoj. Ti su eksperimenti kasnije otkazani zbog širokog otpora domorodačkih naroda, organizacija za zaštitu okoliša i znanstvenika u Švedskoj i svijetu. Drugi eksperimenti u SAD-u također se nisu ostvarili nakon širokog otpora autohtonih naroda i tradicionalnih zajednica.
U sličnom kontekstu, nakon što je američki start-up odlučio ispaljivati balone u nebo na meksičkom teritoriju ispunjene aerosolima na bazi sumpora – i profitirati od prodaje necertificiranih kredita za hlađenje za njih – meksička vlada odlučila je zabraniti sve eksperimente solarnog geoinženjeringa na svom teritoriju. Zemlja je dala primjer ostatku svijeta pridržavajući se načela predostrožnosti kako bi zaštitila svoje ljude i planet, pozivajući se na de facto moratorij na geoinženjerske tehnologije u skladu s Konvencijom o biološkoj raznolikosti (Odluka o biološkoj raznolikosti X/33). Meksiko sada raspravlja o tome kako uključiti ovu zabranu u domaće zakonodavstvo, možda postajući prva zemlja koja će preuzeti vodstvo u institucijama UN-a koje predlažu globalni sporazum o nekorištenju.
Na afričkom kontinentu, vladini dužnosnici i klimatski pregovarači također su odlučili podržati sporazum o nekorištenju nakon što su utvrdili rizike i potencijalne koristi. U kolovozu 2023. odluka Afričke ministarske konferencije o okolišu pozvala je na “mehanizam globalnog upravljanja za nekorištenje upravljanja sunčevim zračenjem” (str. 32). U tom globalnom političkom kontekstu u Dubaiju se razvila narativna bitka o solarnom geoinženjeringu.
Na COP 28 razlikovala su se dva glavna toka aktivnosti SRM-a: prvo, bilo je mnogo akcija društvenih pokreta za odbacivanje solarnog geoinženjeringa, s obzirom na to da se na njega gleda kao na lažno rješenje klimatske krize. Drugo, mala skupina zagovornika SRM-a nastojala je potaknuti temu na popratnim događajima, od kojih se većina nije pojavila na službenom rasporedu popratnih događaja.
Društveni pokreti i SRM u Dubaiju
Mnogi akteri civilnog društva na Konferenciji sudjelovali su u javnoj raspravi podržavajući sporazum o nekorištenju kao svoju preferiranu politiku. U demonstracijama među izbornim jedinicama, popratnim događajima, konferencijama za novinare i izjavama objavljenim prije i tijekom COP 28, organizacije i aktivisti jasno su dali do znanja da je solarni geoinženjering u suprotnosti s molbama za klimatsku pravdu i da je opasna distrakcija za klimatske akcije.
Na primjer, izborna jedinica za žene i rod (WGC) jedna je od devet skupina dionika prihvaćenih u okviru klimatske konvencije. WGC se sastoji od 35+ ženskih i ekoloških organizacija civilnog društva i mreže od 800+ zagovornika, koji rade na tome da osiguraju da ženski glasovi i njihova prava budu ugrađeni u sve procese i rezultate okvira klimatske konvencije. U izjavi nekoliko tjedana prije COP 28, WGC je izrazio duboku zabrinutost zbog promicanja špekulativnih, rizičnih i opasnih tehnologija kao što je SRM, na primjer, u izvješću koje je objavila “Komisija za klimatsko prekoračenje“. Nadalje su izjavili da “preporuke izvješća predstavljaju prijetnju daljnjem odgađanju stvarne klimatske akcije, potičući projekte s ogromnim rizicima i utjecajima, posebno za autohtone narode, žene u svoj njihovoj raznolikosti i zajednice na prvoj liniji, ugrožavajući ciljeve samog Pariškog sporazuma”. Tijekom COP 28, WGC je održao popratne događaje kako bi raspravljao i proučio geoinženjerske tehnologije.
Izvanredan trenutak uključivao je raspravu s bivšom i prvom predsjednicom Irske, Mary Robinson, i drugim klimatskim liderima, o lažnim rješenjima i zabrinutosti birača zbog ovih spekulativnih opcija i njihove potencijalne prijetnje ljudskim pravima.
Mreža za klimatsku akciju i Globalna kampanja za traženje klimatske pravde dvije su dodatne mreže u okviru izborne jedinice nevladinih organizacija za zaštitu okoliša (ENGO). Obojica su se čvrsto protivili SRM-u u Dubaiju. Climate Action Network (CAN) je “globalna mreža od više od 1.900 organizacija civilnog društva u više od 130 zemalja koje pokreću kolektivne i održive akcije u borbi protiv klimatske krize i postizanju socijalne pravde. CAN saziva i koordinira civilno društvo na UN-ovim klimatskim pregovorima i drugim međunarodnim forumima.” Slično tome, Globalna kampanja za traženje klimatske pravde (DCJ) mreža je od preko 200 organizacija za klimu i ljudska prava koje rade na međunarodnoj, regionalnoj i lokalnoj razini na pitanjima klimatske pravde i pravedne tranzicije. Članovi CAN-a podijelili su letak o manipulaciji sunčevim zračenjem delegatima COP-a 28 pod nazivom “Debunking Dangerous Distractions”, razotkrivajući ono što su uokvirili kao stvarne rizike SRM-a. Nadalje, na konferenciji za novinare DCJ-a o lažnim rješenjima, Silvia Ribeiro iz ETC grupe ne samo da je osudila samo postojanje popratnih događaja COP-a koji predlažu solarni geoinženjering kao opciju klimatske politike, već je također pozvala na pozornost i potporu sporazumu o nekorištenju.
Konačno, 8. prosinca proglašen je “danom lažnih rješenja” za više izbornih jedinica. Na prosvjedu, aktivisti iz WGC-a i ENGO-a govorili su protiv geoinženjeringa, a njihovi plakati također su sadržavali SRM kao dio odbačenih prijedloga politike.
Zagovornici SRM-a u Dubaiju
Dok su birači civilnog društva aktivno odbacili solarni geoinženjering kao opciju klimatske politike na COP 28, alternativni diskurs se oblikuje u nekoliko institucija Global Northa, gurajući relativno malu skupinu znanstvenika i industrijskih lobista koje financiraju milijarderi i rizični kapitalisti iz Silicijske doline. Narativ ovdje je da bismo mogli “kupiti vrijeme” da ostvarimo transformativnije promjene potrebne umjetnim hlađenjem planeta kroz SRM. Još uvijek mali, iako alarmantan, broj popratnih događaja zagovornika SRM-a održan je u Dubaiju. Tijekom većine tih događaja postojao je zapanjujući nedostatak angažmana s najhitnijim pitanjima koja se odnose na solarni geoinženjering kojima bi se svaki zagovornik trebao baviti kada sugerira da bi svijet trebao razmišljati o istraživanju i potencijalnom razvoju ove opasne tehnologije. Glavna pitanja koja se odnose na upravljanje – kao što su prekogranična šteta, geopolitičke i sigurnosne implikacije, moguća neizbježna primjena ili čak naoružavanje tehnologije nakon što se razvije, ili nemogućnost testiranja rizika na planetarnoj razini prije njezine implementacije – ostala su zanemarena ili, u najboljem slučaju, površno obrađena, u odgovorima poput “morat ćemo biti kreativni”.
Zanimljivo je primijetiti da je jedna od glavnih linija argumentacije zagovornika SRM-a u ovim događajima da zemlje i građani globalnog juga ne brane razvoj istraživanja i eksperimenata solarnog geoinženjeringa jer su loše informirani. Međutim, upečatljiv angažman izbornih jedinica u Dubaiju, kao i spomenuti politički odgovori zemalja globalnog juga na eksperimente i konceptualizacije solarnog geoinženjeringa, pokazuju da su ti argumenti slabi; mnogi akteri, posebno s globalnog juga, i dalje se nepokolebljivo protive SRM-u i podržavaju jasnu poruku da solarni geoinženjering ne bi trebao biti dio klimatske politike. Nadolazeći sastanak UNEA6 pokazat će kako zemlje reagiraju na švicarsku rezoluciju o ovom vrlo spornom pitanju.
Da biste saznali više o pozivu za Međunarodni sporazum o nekorištenju solarnog geoinženjeringa, posjetite web stranicu, uključujući stranicu Poduzmite akciju, gdje možete potpisati Otvoreno pismo ako ste akademik, podržati svoju organizaciju i potpisati globalnu peticiju.
Ovaj post na blogu izvorno je objavljen na web stranici Zaklade Heinrich Böll 26. veljače 2024.
