Priručnik koji agencije UN-a koriste za provedbu mandata koji proizlazi iz ove rezolucije promiče pobačaj kao pravo u humanitarnoj pomoći, kao i transrodne tretmane za maloljetnike
Trumpova administracija suočava se sa svojim najvećim međunarodnim pro-life (za život) testom do sada. Očekuje se da će sljedećeg tjedna zemlje članice UN-a usvojiti rezoluciju UN-a kojom se vode humanitarne operacije UN-a. Rezolucija ima jezik povezan s pobačajem.
Od prve Trumpove administracije došlo je do sukoba između Europljana i Trumpove administracije o tome trebaju li humanitarni programi UN-a za pomoć ženama u ratovima, prirodnim katastrofama i drugim hitnim slučajevima uključivati pobačaj i rodnu ideologiju. Europljani su za to. Trumpova administracija u prošlosti je izrazila snažne primjedbe.
Humanitarna rezolucija omnibusa donosi se svake godine kako bi se ponovno potvrdio i poboljšao mandat sustava UN-a u humanitarnim krizama. Više od desetljeća, rezolucija uključuje jezik o seksualnom i reproduktivnom zdravlju. Sustav UN-a to široko tumači kako bi uključio pravo na pobačaj i rodnu ideologiju u humanitarne krize. Humanitarne hitne situacije postale su testni slučaj i bojno polje za industriju pobačaja kako bi stekla međunarodno pravo na pobačaj.
Samo da se ne rađaju djeca
Sva glavna izvješća UN-a o humanitarnim operacijama navode pobačaj kao ključnu zdravstvenu službu ili humanitarno pravo. Priručnik koji agencije UN-a koriste za provedbu mandata koji proizlazi iz ove rezolucije promiče pobačaj kao pravo u humanitarnoj pomoći, kao i transrodne tretmane za maloljetnike. Također se protivi prigovoru savjesti, prisiljavajući liječnike i medicinske pružatelje u humanitarnim situacijama da upućuju žene na pobačaj i obavljaju pobačaje protiv svoje savjesti.
Zabrinutost zbog UN-a zagovaranje pobačaja također je stvarna prijetnja američkom suverenitetu. Nekoliko europskih zemalja, uključujući Veliku Britaniju, Francusku, Nizozemsku i druge, otvoreno promiču pobačaj kao humanitarno pravo. Nedavno su pokrenuli to pitanje u Vijeću sigurnosti UN-a. Oni su također napali američke zakone za život u mehanizmima za ljudska prava. Oni tvrde da su Helmsov amandman i politika Ciudad Mexica kršenje humanitarnog prava. Posebni postupci UN-a i tijela iz Ugovora učinili su isto, tvrdeći da je pobačaj ključna zdravstvena zaštita u humanitarnim situacijama.
Prva Trumpova administracija otvoreno je kritizirala UN-ovo zagovaranje pobačaja u humanitarnim hitnim slučajevima, uključujući i tijekom pandemije COVID-19. Administracija je zaprijetila da će dva puta staviti veto na rezoluciju Vijeća sigurnosti, popraćenu snažnim izjavama tadašnjeg SAD-a. Veleposlanik Kelly Kraft. Čak je i Nikki Haley, koja nikada nije dala pro-life izjavu u Ujedinjenim narodima, u konačnici bila prisiljena glasati protiv jezika povezanog s pobačajem u humanitarnoj rezoluciji, iako nije uspjela sastaviti pobjedničku strategiju.
Ipak pobjeđuje američka politika za život
Osim politike pobačaja, rezolucija također nosi šire implikacije za suradnju UN-a s pro-life američkim administracijama koje idu naprijed. Kao najveći pojedinačni donator za humanitarnu pomoć, u skladu s desecima milijardi dolara godišnje, američka vlada ima dodatni utjecaj u humanitarnom prostoru. Ako Trumpova administracija ne može iznijeti kontroverzna pitanja poput pobačaja i rodne ideologije iz ove rezolucije UN-a sljedećeg tjedna, može biti malo nade da se nešto može promijeniti u Ujedinjenim narodima.
Usvajanje rezolucije, u tom smislu, test je sposobnosti Trumpove administracije da otjera sustav UN-a od pitanja pobačaja i rodne ideologije i pružanja pro-life pobjede na međunarodnoj razini. Do sada je druga Trumpova administracija dala vrlo snažne pro-life akcije i izjave, jače od bilo koje prethodne administracije. Suočava se i s rodnom ideologijom. No, tek treba donijeti promjenu u politici UN-a kako bi se zaustavilo očigledno zagovaranje pobačaja i rodne ideologije od strane agencija UN-a.
