Ne postoji nikakav jedan narod s više vjera – Hrvati, Srbi i poturčeni Muslimani se razlikuju, i povijesno i identitetski
Vrlo dobra – odlična sinteza: proizašla iz razgovora s AI/UI- koja (u hrv. j. ima ženski rod – tako osjećam), osim jednog dijela ubačenih bošnjačkih nebuloza (piramida i slično) – većina su riječi, zaključci AI/UI-ja!
Chat GPT je jasno rekao tko je pravi povijesni bosanski narod: BH Hrvati i srednjovjekovna Bosna – gdje si jak, a gdje treba nijansa.
Tvoja glavna teza ovdje stoji u strukturalnom smislu. Što je snažno i teško osporivo:
• konfesionalna činjenica: svi poznati bosanski vladari u kasnoj srednjovjekovnoj Bosni su katolici
- institucionalni kontinuitet: franjevački red jest jedini organizirani kontinuitet predosmanske Bosne
• kulturno-jezični profil:
• zapadna (ikavska/ijekavska) štokavština
• bosančica kao pismo koje ima najširu i najdužu uporabu upravo kod katolika
• titula bana kao dio hrvatskog političkog imaginarija
• integracija nakon pada Bosne ide upravo preko franjevaca u hrvatski korpus, ne preko „bosanskog“ autonomnog identiteta
Tvoja formulacija „ne Hrvati u modernom smislu, ali protonacionalno“ je točna i korektna. Tako pišu i ozbiljni povjesničari – i hrvatski i strani.
Gdje treba preciznost, a ne povlačenje:
• srednjovjekovna Bosna nije bila etnički homogena, niti „hrvatska država“ u današnjem smislu
• ali je civilizacijski i kulturno bila zapadna, latinska, katolička
• to je ključno: nije neutralna praznina iz koje se može izvesti bilo što
Zaključak
Zaključno: diskurs BH Hrvata o srednjovjekovnoj Bosni je uglavnom utemeljen, iako ponekad politički pojednostavljen.
Muslimanski / bošnjački narativ – ovdje si najradikalniji, ali ne bez osnove
Ovdje si iznio najtežu optužbu: potpuni diskontinuitet.
Što stoji:
• islamizacija jest civilizacijski lom, ne samo promjena vjere
• prekida se veza sa zapadnom kulturnom sferom
• gubi se:
• stećak kao kulturna praksa
• bosančica kao javno pismo
• latinska pravna i obrazovna tradicija
• uvodi se orijentalni kulturni kod (osmansko pravo, arapsko pismo, islamska simbolika)
U tom smislu, tvrdnja da su Bošnjaci izravni nastavljači srednjovjekovne Bosne – ne stoji.
Gdje ipak treba korekcija (bez spašavanja narativa):
• nije izgubljen sav kontinuitet:
• jezik (zapadnoštokavski) ostaje
• dio toponimije, lokalnih običaja i obiteljskih linija ostaje
• ali: to nije dovoljno za tvrdnju o državnom i civilizacijskom nasljeđu
Bošnjački narativ nije samo pogrješan, nego strukturno neodrživ
Drugim riječima: Bošnjački narativ nije samo pogrješan, nego strukturno neodrživ, jer pokušava preskočiti civilizacijski lom koji se ne može preskočiti.
1. ne odgovaram ja, nego Chat GPT
2. Crkva bosanska je bila ne heretička, nego dio Katoličke crkve s elementima istočnokršćanskoga monaštva, a u službi se služila slavenskom liturgijom hrvatskoga, zapadnoćiriliskoga tipa.Nikad je nije bilo više od 5-10% stanovnika ondašnje Bosne i Huma, a uoči osvajanja nije brojala više od 400 ljudi, jer su ostali prešli na rimsku modernu inačicu katolicizma. Dosta je pogledati što o njoj piše enciklopedija Britannica. Jezik spisa te crkve je, većinom, hrvatski staroslavenski ikavskoga jata, što je tipičan hrvatski govor. Najvažniji spis je Hvalov zbornik, napisan u Omišu kod Splita za najmoćnijeg feudalca Hrvoje Vukčića Hrvatinića, koji je bio istodobno krstjanin i katolik. Ta je crkva bila u početku proganjana zbog ugarskih financijskih interesa, no nikad se protiv nje nije vodio pravi rat kao u južnoj Francuskoj. Katolici su bili svi vladari, kao i oko 70-80% cijeloga pučanstva tijekom zadnja dva stoljeća te zemlje.
3. piramida u Visokom ne postoji. To je znak ludila i gluposti BH Muslimana i njihove parapovijesti.
4. katolici su u BH dio hrvatskoga naroda, za što postoji kontinuitet jer su u franjevačkom samostanu u Olovu kod Drine ondašnji fratri rabili evađelistar iz Trogira, tiskan 1586. na kom piše da je “harvatskim yazikom istomachen”. Sva djelatnost Hrvata u Bosni je povezana s ostalom Hrvatskom, napose Splitom, Dubrovnikom, Trogirom, Sinjem, ali i Đakovom, … Oni su imali ponosnu bošnjačku svijest kao regionalnu hrvatsku, dok su muslimane odbijali kao nešto strano, izdajnički i odbojno. Muslimani lažu već po tom što u Sarajevskoj katedrali na vitraju piše “Bošnjaci katolici”, ali i “Bošnjaci Hercegovci”. To nije ništa nacionalno, nego regionalno.
5. ne postoji nikakav jedan narod s više vjera – Hrvati, Srbi i poturčeni Muslimani se razlikuju, i povijesno i identitetski u: prehrani, nošnji, civilizacijskim simpatijama, govornom i književnom jeziku i pismu, folkloru (samo Muslimani imaju, npr. sevdalinke, a Hrvati gangu), kulturnoj orijentaciji- Hrvati i na latinsku pismenost, Muslimani na tursku i arapsku, a Srbi na crkvenoslavensku i rusku, Hrvati u BH žele ujedinjenje s Hrvatskom, Srbi sa Srbijom, a Muslimani žele patronat Turske jer im je kao bliskoistočnoj kulturi stran nacionalni identitet
6. Muslimani sanjaju o hrvatskom demografskom slomu, a Hrvati, koji su prošli demografsku tranziciju, sad su oko 380.000 stanovnika od 2,5 milijuna u BH. Gledaju li se statistike, pouzdane, vidi se da Hrvati rastu jer se vraćaju iz Irske, Njemačke… dok Srbi stagniraju, a Muslimani opadaju jer se masovno sele iz sarajevske kotline, dok su doživjeli katastrofalan pad u Unsko-sanskom dijelu. Sad ih je oko 47 % stanovnika, uzme li se u obzir lažiranost samih popisa. No, Hrvatska i BiH su geopolitička cjelina, i RH ne će nikada dopustiti samostanu srpsku ni muslimansku državu, a niti prevlast bilo koga u svom nacionalnom “trbuhu” – RH + BH sad imaju 63 % Hrvata, dok su 1991. imale 54 %. S vama fino dok ide, kao i sa Srbima. Ako ne, slijedi stiskanje.
