Medijska hajka na Katoličku Crkvu kao u doba Jugoslavije
Bombastični naslovi po većini portala protiv splitskoga svećenika don Josipa Delaša. Napadaju ga tipičnim partijsko-komunističkim rječnikom bez argumenata. Pišu da je bio "incident", da je bilo "skandalozno", da je bio "napad na novinarku"… Strašno! Kao da čitam naslove u bivšim YU medijima! Novinari sve smiju, oni su nepogrješivi, a Katoličku Crkvu i svećenstvo razapinje se na "stup srama". Pristrano i neobjektivno, u pravom stilu socijalističko-komunističkog agitpropa. Pišu da je novinarka lokalnog ljevičarskog Dalmatinskog portala Živana Živković napadnuta kada je pokušavala snimiti misu u župnoj crkvi sv. Leopolda Bogdana Mandića na Sirobuji u Splitu. Lažu da je novinarki oduzet ili razbijen mobitel, jer se iz snimke jasno vidi, da je nastavila snimanje po izlasku iz Crkve. Nakon incidenta oglasio se i voditelj Nacionalnog stožera civilne zaštite i ministar unutarnjih poslova Republike Hrvatske Davor Božinović koji je najoštrije osudio napad. U izravnom televizijskom prijenosu, bez imalo nejasnoća, dao je sljedeću izjavu: „Novinarka je napadnuta u crkvi na najveći kršćanski blagdan samo zato što je pokušala raditi svoj posao.”
Analizom dostupnih fotografija nije tako kako mediji opisuju. Ministar Božinović je izjavio „Novinarka je napadnuta u crkvi na najveći kršćanski blagdan samo zato što je pokušala raditi svoj posao”, pa se postavlja pitanje na koji način novinari rade svoj posao? Trebaju li novinari radeći svoj posao pri tome poštivati sve zakonske propise i norme dopuštenog ponašanja? Naravno da trebaju, jer inače imamo bezakonje pod izlikom „raditi svoj posao”.
Prema snimkama novinarka nije normalno ušla u Crkvu kao i drugi malobrojni vjernici, koji su u Crkvi poštovali razmak, već je prekršila više zakonskih odredbi i preporuka Stožera. Ona je provaljivala u crkvu, nasilno i u skupini, a provala znači uništavanje tuđe imovine. Nije imala zaštitnu masku. Ona, i oni koji su bili s njom, nisu se držali preporuke Stožera o udaljenosti i broju osoba koliko ih može biti u grupi. Prekršila je Zakon o pravnom položaju vjerskih zajednica (NN83/02, 73/13) o „Nepovredivosti prostora vjerskih zajednica“ iz članka 12. „Zgrade i prostorije namijenjene obavljanju vjerskih obreda nepovredive su, osim u slučajevima i pod uvjetima i na način propisanim posebnim zakonom. (https://www.zakon.hr/z/284/Zakon-o-pravnom-polo%C5%BEaju-vjerskih-zajednica). Nadalje, prekršila jeSporazum između Svete Stolice i Republike Hrvatske o pravnim pitanjima, potpisan u Zagrebu 18. prosinca 1996. na hrvatskom i talijanskom jeziku pod nazivom UGOVOR IZMEĐU SVETE STOLICE I REPUBLIKE HRVATSKE O PRAVNIM PITANJIMA, posebno članak 7., koji glasi:
1. Republika Hrvatska jamči Katoličkoj crkvi slobodu prakticiranja bogoslužja.
Prema tomu novinarka i njezina ekipa nisu „samo pokušavali raditi svoj posao”, nego su prekršili niz zakonskih odredbi i preporuka samog Stožera. Ako ćemo ići sa tom mantrom da je novinarka “samo pokušavala raditi svoj posao” zar i svećenik nije pokušavao raditi svoj posao i prakticirati svoje poslanje? Po fotografiji i po video uratku koji je snimila sama novinarka u crkvi je bilo malo ljudi koji su se držali propisanog razmaka.
Svećenik je prekršajno prijavljen, ogradila se i Splitsko-makarska nadbiskupija od postupanja svećenika Josipa Delaša, a novinarku svi „žale i odobravaju njeno postupanje”? I još srcedrapateljski ona izjavi: „Osjećala sam se tužno, jadno i bespomoćno“. Po kojim je to kriterijima novinarki dopušteno kršiti Zakone i preporuke Stožera?
Iz navedenog vidljivo je neprimjereno ponašanje novinarke Živane i neprestane provokacije usmjerene prema Katoličkoj Crkvi. Ponašanje župnika samo je odgovor na takvo neprimjereno i provokativno ponašanje novinara. Javno medijsko pozivanje HND-a da Vlada RH osudi „ponašanje Crkve u danima koji su prethodili ovom događaju bilo je neodgovorno, a najviši državni dužnosnici o napadima na novinarke i novinare i dalje upadljivo šute”, javni je poziv protiv Katoličke Crkve i vjernika, što samo izaziva daljnju eskalaciju nemira i netrpeljivosti. HND umjesto da svoje novinare poziva da se u obavljanju „svog posla” drže reda i zakona, oni još huškaju na Katoličku Crkvu? Poznato iz vremena Jugoslavije od 1945. do 1990. HND služi se neistinama i poluinformacijama. Da im je stalo do istine, analizirali bi snimke i fotografije i upozorili bi svoje članstvo da u svojem pravu na rad moraju itekako voditi računa da ne povrijede i prekrše ljudska, vjerska i radna prava onih o kojima izvještavaju i koje ta prava štite od samovoljnih i agresivnih novinara. Nisu novinari „svete krave” da im je sve dopušteno! I još iz HND imaju obraza prijetiti da će „informirati i svoje inozemne partnere”, jer novinari rade „posao od posebnog interesa”?
Pitanje je po kojoj osnovi bi mogao odgovarati vjernik, svećenik, koji je došao na misu, ako imamo u vidu, ne samo Ustav RH, nego i praksu Europskog suda za ljudska prava, koja se temelji na Deklaraciji UN-a o ljudskim pravima? Zar im je zato baš sve dopušteno? Zar i upadati u Crkve i napadati policajce? Jesu li to novinari iznad Ustava i Zakona RH? HND neka prouči Ustav RH i sve svoje novinare upozori da se ponašaju u skladu sa Ustavom i Zakonima RH! Prema članku Ustav RH »(3) Niti u slučaju neposredne opasnosti za opstanak države ne može se ograničiti primjena odredbi Ustava o pravu na život, zabrani mučenja, surovog ili ponižavajućeg postupanja ili kažnjavanja, o pravnoj određenosti kažnjivih djela i kazni, te o slobodi misli, savjesti i vjeroispovijedi«, a prema članku 20.: »Tko se ogriješi o odredbe Ustava o ljudskim pravima i temeljnim slobodama, osobno je odgovoran i ne može se opravdati višim nalogom«, što znači da se postupanje novinara ne može po članku 20. Ustava RH opravdati sn formulacijom „pokušala je raditi svoj posao”. To bi svakako trebali znati i ministar Davor Božinović i HND.
Ova web stranica koristi kolačiće za poboljšanje vašeg iskustva. Pretpostavit ćemo da se slažete s tim, ali možete to neprihvatiti i isključiti ukoliko želite. PrihvatiPročitaj više