Zagrijavanje je daleko sporije od predviđenog: svijet se zagrijao znatno manje nego što je predvidio IPCC na temelju modeliranog antropogenog utjecaja
Autor gore navedenog teksta Mark Keenan bivši je znanstvenik na Odjelu za energiju i klimatske promjene u Ujedinjenom Kraljevstvu, te na Odjelu za okoliš Ujedinjenih naroda; ujedno je i autor knjige „Transcending the Climate Change Deception Toward Real Sustainability“ („Nadilaženje prijevare o klimatskim promjenama prema stvarnoj održivosti“) dostupne na amazon.com i na njegovoj web stranici www.mkeenan.ie.
Mnogi ljudi diljem svijeta zabrinuti su zbog klimatskih promjena i vjeruju da postoji hitna klimatska situacija. Desetljećima su nam Ujedinjeni narodi govorili da emisije ugljikovog dioksida (CO2) iz ljudskih aktivnosti uzrokuju katastrofalne klimatske promjene. Izvješće UN IPCC-a 2018. čak je upozorilo da ‘imamo 12 godina da spasimo Zemlju’, radi čega su milijuni ljudi diljem svijeta poludjeli.
Prije trideset i pet godina, Program Ujedinjenih naroda za okoliš (UNEP) i (Svjetska meteorološka organizacija) WMO osnovali su Međuvladin panel za klimatske promjene (IPCC) kako bi pružili znanstvene savjete o složenoj temi klimatskih promjena. Od panela je zatraženo da na temelju dostupnih znanstvenih informacija pripremi izvješće o svim aspektima relevantnim za klimatske promjene i njihove učinke te da formulira realne strategije odgovora. Prvo izvješće o procjeni IPCC-a poslužilo je kao temelj za pregovore o Okvirnoj konvenciji Ujedinjenih naroda o promjeni klime (UNFCCC). Vlade diljem svijeta potpisale su ovu konvenciju, čime značajno utječu na živote ljudi u svijetu.
„Međutim, mnogi znanstvenici osporavaju teoriju klimatskih promjena koju su promicali i promiču Ujedinjeni narodi (UN), a mnogi ljudi diljem svijeta zbunjeni su ovom temom ili nisu svjesni svih činjenica. Dopustite mi da pružim neke informacije koje možda niste svjesni“, napisao je Keenan.
- Vrlo malo ljudi zapravo ‘kopa’ po podatcima, oni jednostavno prihvaćaju UN IPPC-ova izvješća. Ipak, mnogi vrlo ugledni i istaknuti znanstvenici učinili su upravo to i otkrili da je teorija klimatskih promjena koju je promicao UN ozbiljno pogrešna. Jeste li svjesni da je 1500 vodećih svjetskih klimatskih znanstvenika i stručnjaka u više od 30 zemalja potpisalo deklaraciju da nema klimatskog izvanrednog stanja i opovrglo tvrdnje Ujedinjenih naroda u vezi s klimatskim promjenama izazvanih čovjekom? Pogledajte ovo .
- Ja sam također potpisao ovu izjavu. Kako mogu izreći takvu tvrdnju? Imam iskustvo u tom području kao bivši znanstvenik u Odjelu za energiju i klimatske promjene Vlade Ujedinjenog Kraljevstva; i kao bivši član Odjela za okoliš Ujedinjenih naroda, gdje sam bio odgovoran za servisiranje Protokola o registru ispuštanja i prijenosa onečišćenja, Multinacionalnog sporazuma o okolišu, koji uključuje praćenje onečišćujućih tvari u tlu, zraku i vodi diljem svijeta. Realno zagađenje postoji, ali problem nije ugljikov dioksid, CO2 . Industrijska globalizacija proizvela je mnoge tvari koje su registrirane kao onečišćivaći, uključujući tisuće novih kemijskih spojeva koje je stvorio čovjek, toksina, nanočestica i genetski modificiranih organizama (GMO) koji krše znanstveno načelo predostrožnosti.
Knjiga koju sam nedavno objavio također pruža obilje dokaza i svjedočanstava renomiranih znanstvenika da ne postoji hitna klimatska situacija. Knjiga pod naslovom „Transcending the Climate Change Deception Toward Real Sustainability“ dostupna je ovdje na amazon.com
- Zatim ću spomenuti web stranicu Irskog klimatskog znanstvenog foruma (ICSF), vrijedan izvor koji je utemeljio Jim O’Brien. Zahvalan sam ICSF-u na njihovom izvrsnom radu u isticanju znanstvenih nedostataka u UN-ovoj priči o klimi. ICSF nudi opsežnu seriju predavanja renomiranih međunarodnih znanstvenika koji pružaju mnogo dokaza, analiza i podataka koji su u suprotnosti s tvrdnjama UN-a.
Predavanja su dostupna ovdje.
Znanstveno stajalište ICSF-a poklapa se s onima zaklade Climate Intelligence (CLINTEL) koja djeluje na području klimatskih promjena i klimatske politike. CLINTEL su 2019. godine osnovali Guus Berkhout, profesor emeritus geofizike i znanstveni novinar Marcel Crok. Na temelju ovog zajedničkog uvjerenja, dvadeset (20) irskih znanstvenika i nekoliko članova ICSF-a supotpisali su Svjetsku deklaraciju o klimi CLINTEL-a „Ne postoji hitna klimatska situacija“ (pogledajte ovo ).
- Realnost je da se klima mijenja prirodno i polako u svom vlastitom ciklusu, a solarna aktivnost je dominantan čimbenik klime, a ne ugljikov dioksid, CO2. Možemo zaključiti da emisije ugljika ili metana iz stoke, poput krava, nisu dominantni čimbenici klimatskih promjena. U biti, dakle, neprestana klimatska histerija koju proizvode Ujedinjeni narodi, vlada i korporativni mediji u vezi s emisijama ugljika i metana iz krava nema znanstvene osnove.
Imajte na umu da nemam nikakav komercijalni interes tvrditi da klimatske promjene nisu uzrokovane ugljikovim dioksidom, CO2. Zapravo sam protiv ‘pravog’ onečišćenja, a stvarnost je da komponenta CO2 nije onečišćivač. Nažalost, mnogi krivo informirani ekolozi voze se okolo u električnim automobilima, čija proizvodnja baterija je uzrokovala goleme količine ‘stvarnog’ zagađenja putem industrijskog rudarenja i prerade metala rijetkih metala, i posljedično zagađenje tla, zraka i vodenih sustava. Imajte na umu da se UN ne fokusira na tisuće stvarnih zagađivača koje stvara korporativna industrijska globalizacija.
- Zaključci zaklade Climate Intelligence uključuju sljedeće: Ne postoji hitna klimatska situacija. Stoga nema razloga za paniku i uzbunu.
Prirodni kao i antropogeni čimbenici uzrokuju zagrijavanje: Geološka arhiva otkriva da je klima na Zemlji varirala otkako postoji planet, s prirodnim hladnim i toplim fazama. Malo ledeno doba završilo je tek 1850. godine. Stoga ne čudi da sada prolazimo kroz razdoblje zagrijavanja.
Zagrijavanje je daleko sporije od predviđenog: svijet se zagrijao znatno manje nego što je predvidio IPCC na temelju modeliranog antropogenog utjecaja. Jaz između stvarnog i modeliranog svijeta govori nam da smo daleko od razumijevanja klimatskih promjena.
Klimatska se politika oslanja na neadekvatne modele: Klimatski modeli imaju mnoge nedostatke i nisu ni izdaleka uvjerljivi kao alati globalne politike. Oni povećavaju učinak stakleničkih plinova kao što je ugljikov dioksid, CO2. Osim toga, zanemaruju činjenicu da je obogaćivanje atmosfere ugljikovim dioksidom / CO2 korisno.
CO2 je biljna hrana, temelj svega života na Zemlji: CO2 nije onečišćivač. Neophodan je za sav život na Zemlji. Fotosinteza je blagoslov. Više CO2 je korisno za prirodu, ozelenjavajući Zemlju: dodatni CO2 u zraku potaknuo je rast globalne biljne biomase. Također je dobar za poljoprivredu, povećavajući prinose usjeva diljem svijeta.
Globalno zatopljenje nije povećalo prirodne katastrofe: Nema statističkih dokaza da globalno zatopljenje pojačava uragane, poplave, suše i slične prirodne katastrofe ili ih čini sve češćim.
- U gore navedenoj knjizi referiram na relevantne radove i znanstvene prezentacije nekih od vodećih svjetskih klimatskih znanstvenika. Ispitajmo neke od radova i svjedočanstava ovih znanstvenika: „Duboko pogrešna logika, zamagljena mudrom i neumoljivom propagandom, zapravo je omogućila koaliciji moćnih posebnih interesa da uvjeri gotovo sve u svijetu da je CO2 iz ljudske industrije opasan otrov koji uništava biljke. Ostat će zapamćena kao najveća masovna zabluda u povijesti svijeta – da se CO2 važan za život biljaka neko vrijeme smatrao smrtonosnim otrovom“, profesor Richard Lindzen, profesor emeritus atmosferskih znanosti na MIT-u.
Dr. Nils-Axel Mörner bio je bivši predsjednik odbora UN-ovog Međunarodnog panela za klimatske promjene (IPCC). Bio je stručnjak uključen u reviziju prvih IPPC-ovih dokumenata. On kaže da UN IPPC obmanjuje čovječanstvo o klimatskim promjenama. Pokušao je upozoriti da IPPC objavljuje laži i lažne informacije koje će neminovno biti diskreditirane. U intervjuu je izjavio: „Ovo je najopasniji i najstrašniji dio toga. Kako je lobistička skupina, kao što je IPPC, uspjela prevariti cijeli svijet. Ove organizirane i lažljive snage su opasne“ i izrazio šok „što će UN i vlade paradirati djecom uokolo na samitima UN-a o klimi kao propagandnim rekvizitima.“
Slijedi njegovo svjedočenje s detaljima: „Sunčeva aktivnost je dominantan čimbenik u klimi, a ne CO2… nešto je zapravo bolesno u hipotezi o krivnji za CO2… Lansirana je prije više od 100 godina i gotovo odmah su izvrsni fizičari pokazali da hipoteza ne funkcionira.
Bio sam predsjednik jedinog međunarodnog odbora za promjene razine mora i kao takva osoba izabran sam za stručnog recenzenta (UN IPPC) poglavlja o razinama mora. Napisalo ga je 38 osoba i niti jedan nije bio stručnjak za razinu mora… Bio sam šokiran niskom kvalitetom – bio je kao studentski rad… Pregledao sam ga i pokazao im da je pogrješno i pogrješno i pogrješno…
Znanstvena istina je na strani skeptika… Imam tisuće visokorangiranih znanstvenika diljem svijeta koji se slažu da dušikov oksid/NO, CO2 nisu pokretački mehanizam i da je sve preuveličano. U području fizike 80 do 90 posto fizičara zna da je hipoteza o CO2 pogrešna… Naravno, metrolozi (od: metrologija ili mjeriteljstvo) vjeruju u to jer im je to profesija – žive od toga… Sumnjam da zakulisni promotori… imaju skriveni motiv… To je prekrasan način kontroliranja oporezivanja kontroliranja ljudi” – dr. Nils-Axel Mörner, bivši predsjednik odbora pri UN IPPC-u i bivši voditelj Odjela za paleo geofiziku i geodinamiku u Stockholmu.
Još jedan klimatski znanstvenik s besprijekornim vjerodajnicama koji je oborio rang je dr. Mototaka Nakamura. On tvrdi: „Naši modeli su Mickey-Mouseovo ruganje stvarnom svijetu.“ Dr. Nakamura je stekao doktorat znanosti na MIT-u i gotovo 25 godina specijalizirao se za abnormalno vrijeme i klimatske promjene na prestižnim institucijama koje uključuju MIT, Georgia Institute of Technology, NASA, Jet Propulsion Laboratory, California Institute of Technology, JAMSTEC i Sveučilište Duke. Dr. Nakamura objašnjava zašto su podatci koji podupiru znanost o globalnom zatopljenju „nepouzdani“ i na njih se ne može pouzdati te da: „Globalne srednje temperature prije 1980. temelje se na nepouzdanim podatcima.“
(Svršetak u sljedećem broju)
