Rezultat glasovanja je veliko razočaranje za europske Zelene
Rezultat glasovanja u Europskom parlamentu veliko je razočaranje za europske zelene. “Veliki udarac ugledu Europske unije kao globalnog klimatskog lidera.”
“Izdajnici!”, zvuči iz javne galerije plenarne dvorane Europskog parlamenta u Strasbourgu. Tri starija muškarca i pet mladih žena ustali su iz svojih klupa. Na njihovim crvenim majicama je po jedno slovo. Zajedno piše riječ: Izdaja! Dok viču, a glave političara okreću prema gore, predsjednica parlamenta Roberta Metsola pokušava oštro nastaviti sa sastankom.
Ne događa se često da glasovi u Europskom parlamentu izazivaju toliko emocija da ljudi zbog njih putuju u Strasbourg. Ali danas ima posla za saborske zaštitare.
Grupa u galeriji bijesna je zbog odluke koju su upravo donijeli predstavnici ljudi dolje u ogromnoj eliptičnoj dvorani. S 278 glasova za i 328 protiv odbijen je prijedlog Europske komisije o zelenoj oznaci prirodnog plina i nuklearne energije. 33 predstavnika su bila suzdržana.
Rezultat je veliko razočaranje za europske Zelene. Mjesecima su pod vodstvom nizozemskog parlamentarca Basa Eickhouta pokušavali pronaći dovoljno kolega koji žele izjasniti se protiv prijedloga Komisije. Eickhout je u ime Parlamenta glavni pregovarač za takozvanu taksonomiju. Unatoč koaliciji parlamentaraca iz svih skupina, na koncu mu je nedostajalo 75 glasova.
Eickhout ishod glasovanja naziva “velikim udarcem ugledu Europske unije kao globalnog klimatskog lidera”. Nadalje, kaže, to šalje katastrofalan signal ulagačima da EU sada prepoznaje prirodni plin kao održivo ulaganje. Umjesto da sluša znanost, kažu protivnici, Europska komisija prepušta uši političkim željama nekoliko zemalja članica.
Taksonomija je sustav za klasificiranje ulaganja. Popis je namijenjen da bude sidro za financijski svijet. Korištenjem službenog pečata koji Europska unija daje određenim tehnologijama trebalo bi biti jasnoće za tržište. Ulagači i građani, ideja je, ne bi morali tražiti dalje od zelene oznake EU-a kako bi bili sigurni da se njihov novac ulaže u održive projekte.
Europska pravila su “sivlja od ruskih”
Međutim, uključivanje zemnog plina i nuklearne energije na popis razrjeđuje sustav, kažu kritičari. Osim velike skupine političara koji su se izjasnili protiv toga, poziv se čuo i u financijskom svijetu da se to ne učini. Prema Eickhoutu, cijela taksonomija čak postaje neupotrebljiva ako tvrtke ne mogu obećati svojim kupcima s ovom oznakom da njihov novac ne ide i fosilnoj industriji. Prema nizozemskim istraživačkim novinarima iz Slijedite novac, europska zelena taksonomija sada je čak i “siva” od ruske.
Da su se prirodni plin i nuklearna energija našli na popisu rezultat je političkog dogovora između Francuske i Njemačke. Bivša zemlja tvrdila je da je nuklearna energija CO2 neutralna i stoga, unatoč činjenici da nuklearna energija nije obnovljiva energija, pripada na popis. Njemačka je žestoko bila protiv nuklearne energije, ali je zauzvrat tvrdila da je prirodni plin čišći od ugljena i da može pomoći u smanjenju emisija CO2 kao tehnologije tranzicije.
Umjesto da se bore jedna protiv druge, francuska i njemačka vlada odlučile su udružiti snage i pustiti jedna drugu da imaju svoj put. Unatoč znanstvenim mišljenjima u kojima se navodi da plinu i nuklearnoj energiji nije mjesto u taksonomiji.
‘Nemamo luksuz birati’
Glasovi su izgubljeni za Zelene uglavnom zato što demokršćani nisu pristali. Svoju odluku o potpori uključivanju plina i nuklearne energije u taksonomiju opravdali su tvrdnjom da luksuz nije tu da isključi određene tehnologije ako Europa želi ispuniti svoje klimatske ciljeve: “Nuklearna energija igra važnu ulogu kao stabilna čista baza u našem energetskom sustavu, uz solarnu energiju i vjetar”, napisali su u priopćenju nakon glasovanja.
Kada je riječ o zemnom plinu, konzervativci kažu kako će se primjenjivati strogi uvjeti prije nego što plinski projekt dobije zeleni pečat. Na primjer, nova plinska elektrana mora zamijeniti staru i mnogo prljaviju tvornicu ugljena. Pogotovo u zemljama poput Poljske, mnogo emisija CO2 može se spasiti na ovaj način.
Međutim, nejasno je odakle će doći plin za sve te nove plinske elektrane. Od rata u Ukrajini, Europa želi ubrzati uklanjanje ruskog plina. U klimatskim planovima čiji je taksonomija dio, međutim, do početka ove godine pretpostavljalo se da će do kraja u budućnosti biti na raspolaganju dovoljno ruskog plina. Europa se nada da će ruski zemni plin zamijeniti uvozom ukapljenog prirodnog plina (LNG) iz drugih dijelova svijeta.
Ugljični otisak tog LNG-a jednostavno ne zadovoljava stroge uvjete taksonomije. Toliko CO2 izlazi iz proizvodnje da ulaganja u nove LNG terminale ne mogu dobiti zeleni pečat čak ni s ovim novim pravilima.
Nakon glasovanja u Europskom parlamentu odluka je konačna. Teoretski, europske zemlje članice još uvijek bi mogle povući crtu kroz nju, ali je isključeno da će se to dogoditi. Dvadeset od 27 država članica moralo bi glasovati protiv prijedloga Komisije da ga se makne sa stola. Skupina protivnika nije toliko velika.
