Danas Ljevica kontrolira gotovo svaku instituciju u Sjedinjenim Državama, pa i vojsku
Ljevica je bila vrlo dobra u zadržavanju vlasti u mnogim zemljama Zapada, a ovo nije bila petogodišnja ili desetogodišnja kampanja – ovo je stogodišnja kampanja. Ako ćemo to preokrenuti, morat ćemo prepoznati da je ovo maraton, a ne sprint govori Michael Knowles američki konzervativni politički komentator, glumac, autor i medijski voditelj, koji radi za The Daily Wire od 2016. godine. Diplomirao je povijest i talijanski jezik na Sveučilištu Yale, gdje je 2012. producirao prvi engleski render drame Andria Niccolòa Machiavellija. Knowles je 2017. objavio knjigu pod nazivom Razlozi za glasanje za demokrate: sveobuhvatan vodič. Knjiga, koja je sadržavala 266 praznih stranica i opsežnu bibliografiju, postala je najprodavanija knjiga na Amazonu. Njegova druga knjiga, Speechless: Controlling Words, Controlling Minds, također je postala bestseler broj jedan 2021. godine.
Američki liberali nadziru sve američke medije
• Ima li razloga da prosječan Amerikanac, koji ne pripada nijednoj ‘potlačenoj’ manjini, glasa za demokrate?
– Jedan od razloga zašto su demokrati bili uspješni i zašto su obični građani glasali za njih je taj što ljudi imaju puno drugih stvari za raditi umjesto da brinu o politici, a njihova povezanost s političkim pitanjima uvelike je uvjetovana medijima, njihovim obrazovanjem i velikim tehnološkim platformama – a liberali u potpunosti kontroliraju sve te stvari. Problem je u tome što obični birač zna [da stvari koje im se govore] jednostavno nisu istinite. Primjerice, glasaču mediji kažu da su neredi Georgea Floyda, u kojima su ubijeni deseci ljudi od obale do obale, bili oštri, ali “uglavnom mirni” prosvjedi, a obrnuto mu je rečeno da ono što se dogodilo 6. siječnja u Kongresu predstavlja pobunu i državni udar rasističkih, zlih, nasilnih desničarskih ekstremista koji su ubili policajce. Ništa od toga nije istina, jedina osoba koja je umrla, od ruke policajca, bio je Trumpov pristaša, a policija je bila ta koja je otvorila vrata navodnim pobunjenicima. To je moja obrana običnog liberalnog birača: oni su najvjerojatnije ljudi koji se bave svojim životima, poslovima i obiteljima, kojima se govore stvari koje nisu istinite i ne dovode ih u pitanje.
Zatim, pojavom društvenih medija, mnogi su ljudi prvi put vidjeli da ono što su im mediji govorili ne odražava stvarnost i, slučajno, taj trenutak je doživio ponovni uspon populizma. Ljudi koji su tradicionalno glasali za demokrate počeli su tražiti informacije na drugim kanalima i kad su vidjeli nekoga tko im se izravno obratio, poput Donalda Trumpa, došlo je do pomaka. Međutim, svi su nam stručnjaci govorili da postoji 99 % šanse da Hillary Clinton pobijedi na izborima 2016. godine. 99 %! Svi su bili šokirani.
- Mediji mogu sakriti istinu, istina, ali možete li sakriti sliku predsjednika poput Joea Bidena koji se želi kandidirati za novi mandat?
Oni će uvijek naći novog Bidena, novu lutku na koncu
– Nije važno, jer liberalima je stalo do održavanja vlasti, postavljanja sudaca, usmjeravanja njihove politike, održavanja vanjske politike i ušutkavanja konzervativaca. Je li Joe Biden budan ili spava, to ne utječe na ništa od toga. Pogotovo zato što liberali nisu preuzeli samo državnu upravu, demokraciju, pa čak i duboku državu, već im vrlo odgovara i vlada birokrata. Zato ih nije briga. Predsjednik im nije ništa drugo nego ime na novčaniku i, čak i ako mu moraju povući konce poput lutke i dati mu puno kave da ga drži budnim, u redu je jer on nije taj koji provodi politiku demokrata.
Biden bi se mogao povući – nakon izbora!
• Ipak, zar nemaju nekog boljeg, čak i ako je samo lijepo lice?
– Najbolji argument protiv opoziva predsjednika je potpredsjednik, koji je još nepopularniji. Dakle, ona ne može držati ured. Postoje i drugi koji bi željeli poduzeti taj korak, ali postoji jedan kandidat koji bi mogao biti stvarna prijetnja, Gavin Newsom, guverner Kalifornije. Napravio je užasan posao u toj državi, koja u osnovi tone u more pod njegovim vodstvom, ali ima dobar imidž, dobro govori i vodi dobre kampanje. Mogao bi uzbuditi demokrate, ali problem je u tome što ako se Joe Biden, koji se dobro snalazi u anketama, ne kandidira za novi mandat, to bi se moglo protumačiti kao znak slabosti. Dakle, zamjena Bidena, čak i s puno boljim kandidatom, mogla bi naštetiti izgledima demokrata. Čak i ako se Biden želi povući, mislim da će to učiniti nakon izbora.
• Spomenuli ste Kaliforniju i rečeno mi je o neobičnom fenomenu. Očigledno, mnogi ljudi napuštaju Kaliforniju zbog katastrofalne politike i sele se u republikanske države, ali jednom tamo, ponovno glasaju za demokrate. Je li ovo neka vrsta Stockholmskog sindroma?
– Kad sam se preselio iz Los Angelesa u Tennessee, koji je konzervativna država, tražio sam kuću i žena me u knjižari pitala jesam li iz Tennesseeja. Rekla sam ne, a ona me pitala jesam li iz Kalifornije, na što sam odgovorio potvrdno. Onda mi je žena rekla, “Ne čini Kaliforniju mojim Tennesseejem”, pod tim je mislila da ne vodim kalifornijsku politiku tamo. Odgovorio sam: “Slušajte gospođo, ja nisam vaš problem. Obećavam vam da sam vjerojatno veći desničar od bilo koga drugog u ovoj državi”.
Istina je da postoji taj strah da se ljudi koji napuštaju progresivne države sele u mnogo bolje države i sa sobom donose glupu progresivnu politiku od koje su pobjegli. Ali vjerujem da oni koji odlaze u konzervativne države to čine kako bi bili s istomišljenicima. U okrugu Los Angelesa ima više konzervativaca nego u bilo kojem drugom okrugu u zemlji; Problem je u tome što ima još više liberala. Dakle, kada se ti konzervativci presele, oni donose neke liberalne navike sa sobom, ali kada je riječ o glasanju uvjeren sam da velika većina glasa konzervativno. Preselili su se u konzervativne države iz dubljeg razloga od poreza.
Sloboda govora ne znači ništa ljudima koji nemaju što reći
• U vašoj drugoj knjizi, Bez riječi, tvrdite da pokret za slobodu govora nije ništa drugo nego sredstvo za kontrolu i zabranu slobode govora.
– Zamka u koju smo upali na desnici je vjerovati da je bitka bila između slobode govora i cenzure. Ljevica je započela svoje kampanje cenzure s nečim što se zove pokret za slobodu govora. Pretvarali su se da su branitelji slobode govora, ali to su činili samo kako bi uništili stare standarde, norme i tabue normalnog društva, jer sve države i društva nužno imaju standarde, tabue i ograničenja. Vraćajući se u ranu Ameriku, Sjedinjene Države imaju eksplicitnu tradiciju slobode govora, a ipak je postojao govor koji nije bio zaštićen: prijetnje, uvrjede, obmane … To su bile stvari koje nisi smio reći. Bitka s kojom se stvarno suočavamo je borba između dvije različite vrste standarda. Na primjer, 1950. godine mogli ste podučavati Bibliju u školama, ali ne i pornografiju. Danas možete podučavati pornografiju i queer spol, ali ono što ne možete naučiti je Biblija. Predstavlja li to proširenje ili ograničenje slobode govora? Ni jedno ni drugo, to je samo promjena standarda i normi. Konzervativci su posljednjih godina zabrinuti zbog proceduralnih normi, javnog trga koji se temelji na poštenju i neutralnim vrijednostima, ali nijedan javni trg ne može biti neutralan; Sve ima značenje. Proceduralne norme su u redu, ali Pravo se mora usredotočiti na materijalna dobra, jer bez njih proceduralne norme ne znače ništa. Sloboda govora u sažetku ne znači ništa ljudima koji nemaju što reći.
• Antonio Gramsci govorio je o promjeni kulturne osnove društva, a sada je pornografija nova kulturna osnova.
– Da, i apelirati na osnovne ljudske strasti. Gramsci, kada je pokušavao potaknuti svoju kulturnu revoluciju prepoznajući neuspjeh marksizma, shvatio je da je potrebno držati se zdravog razuma ako želite uspjeti u revoluciji, jer ljudi ne vole apstraktne teorije. Sviđa im se njihov način života i tradicija, a vi se morate infiltrirati u to i voditi rat pozicija, a ne rat pokreta. Ljevica je to učinila infiltrirajući se u institucije i kontrolirajući njihovu moć. Danas Ljevica kontrolira gotovo svaku instituciju u Sjedinjenim Državama, uključujući i velik dio vojske, koja je uvijek bila konzervativna.
Ljevica je bila vrlo dobra u zadržavanju vlasti, ne samo ovdje, već i u mnogim drugim zemljama Zapada, a ovo nije bila kampanja od pet ili deset godina – ovo je stogodišnja kampanja. Ako ćemo to preokrenuti u zapadnim zemljama, morat ćemo priznati da je ovo maraton, a ne sprint, i morat ćemo izgraditi svoju snagu i imati dugoročnu političku viziju. Hrabrost nije samo vrlina, ona je preduvjet za druge vrline, a bez nje nećemo postići ništa.
Álvaro Peñas urednik je deliberatio.eu i suradnik Disidentije, El Americana i drugih europskih medija. Međunarodni je analitičar, specijaliziran za istočnu Europu, za televizijski kanal 7NN i autor je u SND Editores.
