Trudnoća i porod ne smiju tretirati kao bolesti, već kao prirodni procesi koji ponekad nailaze na komplikacije koje zahtijevaju liječenje
Nevladinim organizacijama civilnog društva dopušteno je davati izjave upravo zaključenoj Komisiji UN-a za stanovništvo i razvoj (CPD). Mnoge su iznijeli frustrirani aktivisti za pobačaj, ali su uključivali barem jedan poziv na obranu nerođenog djeteta.
Stefano Gennarini, J. D., dao je izjavu u ime C-Fam-a (izdavača Friday Faxa), pozivajući na zdravlje majki, a ne na pobačaj. “Nema ništa zdravo u pobačaju”, rekao je. “Zdravstvena skrb čuva i poboljšava život. Ne dijeli namjerno smrt.”
Gennarini je napomenuo da se trudnoća i porod ne smiju tretirati kao bolesti, već kao prirodni procesi koji ponekad nailaze na komplikacije koje zahtijevaju liječenje. Pozvao je na dobru prehranu, posebno tijekom “prvih tisuću dana” koji su kritični za razvoj djeteta. Ovo uokvirivanje široko se koristi u javnom zdravstvu i odnosi se na razdoblje od začeća do djetetovog drugog rođendana.
“Ne možemo govoriti o vitalnoj važnosti prvih tisuću dana života, uključujući vrijeme koje osoba provodi razvijajući se u maternici – i u isto vrijeme govoriti o namjernom okončanju istog života pobačajem”, rekao je Gennarini.
U izjavi se raspravljalo o važnosti jezika o kojem se pregovara u Komisiji. Kada je pojam “seksualno i reproduktivno zdravlje” ušao u politiku UN-a, bilo je to samo uz upozorenja da pobačaj nije međunarodno dogovoreno pravo, te da je to nešto tragično i da ga treba izbjegavati gdje je to moguće, a nikada ga ne treba promovirati kao metodu planiranja obitelji.
“Države članice prepoznale su da zemlje navodno štite život u maternici kroz zakonska ograničenja pobačaja i da zemlje u svakom slučaju moraju ženama pružiti alternative pobačaju”, rekao je Gennarini.
Ipak, u tri desetljeća koja su uslijedila, agencije UN-a zadužene za provođenje dogovorenog programa protumačile su svoj mandat tako da uključuje pritisak na zemlje u vezi s pobačajem i “rodno afirmirajućim” zdravstvenim uslugama pod okriljem “seksualnog i reproduktivnog zdravlja”. Te su agencije također usvojile terminologiju koju preferiraju aktivisti, ali je odbačena u međuvladinim pregovorima, poput “seksualnog i reproduktivnog zdravlja i prava”.
“Kada se mukotrpno dogovoreni jezik učini besmislenim, imamo nekoherentnost”, rekao je Gennarini. “Kada zdravstvena politika zahtijeva zdravstvenu skrb za nerođeno dijete i sredstva za okončanje tog istog života iz bilo kojeg razloga, imamo nekoherentnost. Kada programi UN-a za žene tvrde da muškarci mogu biti žene, imamo nekoherentnost. S obzirom na takvu nekoherentnost, je li ikakvo čudo da donatori povlače sredstva iz multilateralnih institucija?”
“Multilateralne institucije su na raskrižju puta”, upozorio je.
Izjava je dostavljena prije posljednjeg dana povjerenstva, gdje će se utvrditi ishod. Podsjećajući da brojni CPD-ovi posljednjih godina nisu uspjeli postići konsenzus zbog kontroverznih pitanja poput pobačaja i rodnog jezika, Gennarini je istaknuo da “uspjeh ovisi o konsenzusu i koherentnosti”.
Posljednjeg dana povjerenstva pregovarači još jednom nisu uspjeli postići konsenzus. Nekoliko delegata posebno je istaknulo jezik “seksualnog i reproduktivnog zdravlja” kao kontroverzan i pozvalo na “snažnu obiteljsku politiku” i da se “rod” shvati kao da se odnosi na biološki spol muškog i ženskog.
“Jezik seksualnog i reproduktivnog zdravlja uvijek je bio kontroverzan”, primijetio je predstavnik Svete Stolice.
