Hrvatski Fokus
Znanost

Veća stope zaraze među trostruko cijepljenim

Vrlo zabrinjavajući podaci iz Škotske

 

“Cjepiva su nevjerojatno sigurna. Štite nas od Omicrona; štite nas od Delte; štite nas od bolesti COVID-a”. To su bile riječi potpuno cijepljene direktorice CDC-a Rochelle Paula Walensky, američka liječnica-znanstvenica, ravnateljica Centra za kontrolu i prevenciju bolesti i administratorica Agencije za otrovne tvari i registar bolesti. dok je svjedočila pred Odborom za zdravstvo Senata s dvije maske na licu 11. siječnja.

Škotski podaci pokazuju da je stopa slučajeva covid-19 dobno standardizirana najviša među dvije doze cijepljenih i najniža među necijepljenima! To nadalje pokazuje ovaj trend negativne djelotvornosti za dvostruko cijepljene koji ustraju u hospitalizacijama i smrtnim slučajevima. Ovdje nešto jako nije u redu, a zajedno s drugim točkama podataka postavlja se pitanje o negativnom učinku slabljenja antitijela, stalnom jačanju i posljedicama cjepiva koje curi s neoptimalnim antitijelima uskog spektra protiv virusa koji se stalno razvija.

Svake srijede Javno zdravstvo Škotske (PHS) objavljuje tjedno izvješće o podacima o COVID-u koji su suprotstavljeni stopi cijepljenja. Iako se čini da se ukupni omikronski val povlači u Škotskoj, dobno standardizirane stope slučajeva na 100.000 ljudi bile su najniže u necijepljenoj skupini svaki tjedan u posljednja četiri tjedna. Dakle, nije samo činjenica da su necijepljeni činili samo 11,5 % slučajeva u posljednja dva tjedna, već su se čak prilagodili dobno stratificiranim stopama cijepljenja (PHS već računa za vas) necijepljeni su imali najnižu stopu infekcije od četiri skupine – osobito tijekom vrhunca Omicrona. Nadalje, vidimo da čak i trostruko cijepljeni očito nemaju učinkovitost protiv infekcije, iako imaju određeni stupanj manje negativne učinkovitosti od dvostruko cijepljenih. Ovdje je linearna prezentacija dubine omikronskog vala po statusu cijepljenja, pa su necijepljeni imali najplići val.

To se također podudara s najnovijim podacima Agencije za zdravstvenu sigurnost Ujedinjenog Kraljevstva. Ovi podaci sada pokazuju veće stope zaraze među trostruko cijepljenim u svim osim kod najmlađih ljudi.

Bilo koja mjera javnog poretka – od putovnica za cjepivo do diskriminacije – ne može se opravdati u okviru znanosti, čak i ako je nečija savjest u redu s apartheidom. Zapravo, to jasno pokazuje da su, osobito s Omicronom, cijepljeni superširitelji. Prije nego što dođemo do hospitalizacija i smrti, ideja da su necijepljeni na neki način odgovorni za nastavak širenja ovog virusa potpuno je u suprotnosti s podacima. Neki bi mogli sugerirati bez dokaza da necijepljeni možda imaju veću stopu prethodne infekcije; međutim, čini se da Omicron napada čak i one koji su već imali prethodne verzije SARS-CoV-2.

Sada idemo na hospitalizacije i smrti. Iako su cjepiva jasno pružala određeni stupanj zaštite nekim ljudima nekoliko mjeseci od teških bolesti (iako su možda uzrokovala još veće širenje), škotski podaci prikazuju zabrinjavajuću sliku dugoročnih posljedica masovnog cijepljenja. Ljudi poput dr. Geerta Vandena Bosschea upozoravaju da ako masovno cijepite cjepivom koje curi, uskog spektra (prepoznaje samo proteine šiljaka) usred bijesne p(l)andemije, virus će s vremenom postati virulentniji (otrovniji). Ta se zabrinutost manifestira u dva vremenska razdoblja kada su antitijela “neoptimalna”. Postoji razdoblje od nekoliko tjedana nakon uboda kada su antitijela dovoljno jaka da se vežu, ali nisu dovoljno jaka da neutraliziraju, a zatim na stražnjem kraju (procjenjuje se na četiri do šest mjeseci za izvorna snimksa, ali vjerojatno mnogo kraće za docjepljivanje), razdoblje kada slabe. Mediji i javni zdravstveni tirani vole usmjeriti vašu pažnju na snimku vremena, ali zanemaruju ukupnost okolnosti da snimke stvaraju negativnu učinkovitost prije i poslije, dok koriste računovodstvene trikove kako bi prikrili problem.

Sjećate se kako su zatvaranja (engl. lockdown) pozdravljeni kao uspjeh za brojne zemlje koje su u početku dobro prošle, dok Švedska sada ima najnižu stopu viška smrtnosti u Europi u 2021.? Baš kao i kod zaključavanja, masovno cijepljenje treba suditi nakon svih devet izmjena u igri.

Ono što je jasno vidljivo i iz hospitalizacija i od smrti je da su dvostruko cijepljeni sada lošiji po glavi stanovnika čak i protiv kritičnih bolesti, a čini se da se taj obrazac ubrzava. Opet, to očito pokazuje uzorak negativne učinkovitosti čak i protiv kritične bolesti tijekom vremena kako se snimke istroše, sve brže s Omicronom. Zašto nema želje proučavati izvor te negativne učinkovitosti i hoće li činjenica da cjepivo ne sterilizira, brzo slabi s neoptimalnim antitijelima, uskog spektra i sve više nije usklađena s promjenjivim virusom dugoročno pogoršati p(l)andemiju?

Neki će zaključiti da su pojačivači nevjerojatni. Ali prvo je važno prepoznati da čak i pojačivači uopće ne zaustavljaju prijenos čak ni u kratkom roku, a zatim, na temelju najnovijih podataka o hospitalizaciji, čini se da opadaju baš kao i originalni kadrovi. Povezano, primijetit ćete uzorak: necijepljene i dvodozne skupine uvijek izgledaju lošije, a kohorte s jednim i tri metka (cjepiva) uvijek izgledaju bolje. Tu dolazi do izražaja najvažniji dio skupa podataka.

Vidite, svi slučajevi tijekom prvih 21 dana nakon prvog pucnja broje se u “necijepljenoj” skupini, dok se prvih 14 dana nakon što se primi treći hitac ubraja u skupinu od dvije doze.

Iz brojnih studija znamo da su ljudi zapravo najosjetljiviji na COVID tijekom prvih nekoliko tjedana na uzlet antitijela, kada su T stanice vjerojatno potisnute. Zato ih zdravstveni odjeli pametno broje u necijepljenoj hrpi. Stoga se za sve ove mjesece svi slučajevi i smrti onih koji su od prvog pucnja učinili ranjivijima – što je uzrokovano masovnim cijepljenjem, a ne necijepljenima – ubrajaju u necijepljene. S vremenom, kako su pucnjevi slabili na stražnjem kraju, istina je postala očita. Sada ponovno započinju ciklus tako što će dvodozna skupina izgledati još gore nego što jesu izbacivanjem svih slučajeva uzrokovanih početnim preuzimanjem iz treće doze u skupinu dvostruko cijepljenih.

To je ultimativna pandemija Ponzi sheme. Samo pričekajte još dva mjeseca i pogledajte kako izgleda četvrta skupina u odnosu na triple-dosers, jer trenutno cijepljenje uzrokuje još veći porast slučajeva. Drugim riječima, morate u cjelini pogledati kamo idemo, a ne manipulirati snimkom vremena.

Ono što ovo izvješće pokazuje je da je samo 18,5 % hospitalizacija u Škotskoj bilo necijepljeno, ali čak i taj broj uključuje brojne ljude u roku od 21 dana od prvog pucnja, što je očito vrlo ranjivo vrijeme. Slično je reći nekome u rovovima da pretrči vatreno polje kako bi došao do bunkera koji bi mogao biti sigurniji, ali on ima još veći rizik da bude posječen prije nego što stigne do bunkera. Zatim, nakon nekoliko sati, bunker će pregaziti neprijatelj i morate trčati kroz novo vatreno polje kako biste došli do sljedećeg bunkera.

Isto tako, kada terapeut smanjuje težinu simptoma kroz imunološku supresiju, to je bljesak u tavi. Na kraju, taj mehanizam djelovanja će se vratiti da te ugrize u poslovičnu ruku. I to čak i prije nego što dođemo do dugoročne zabrinutosti da će višestruke snimke stvoriti trajnu imunološku supresiju stvaranjem izvornog antigenskog grijeha, položaja koji sada artikulira Europska agencija za lijekove i vrhunski izraelski imunolozi.

Koliko je istaknuta stopa zaraze u prvih 14-21 dan od snimanja, čime se potpuno iskrivljuju epidemiološki podaci i krajnja percepcija učinkovitosti snimaka? Iako nemamo podatke iz Velike Britanije ili SAD-a o vremenu zaraze u odnosu na razdoblje cijepljenja, Alberta u Kanadi očito objavljuje neke od tih podataka. Prema istraživaču iz Ujedinjenog Kraljevstva Joelu Smalleyu, koji je snimio grafikon s web stranice vlade Alberte prije nego što je skinut, otprilike 40 % slučajeva, 47,6 % hospitalizacija i 56 % smrtnih slučajeva među cijepljenima dogodilo se u roku od 14 dana od cijepljenja!

Alberta, kao i mnoge vlade, broji prvih 14 dana kao necijepljene. U Škotskoj broje prvih 21 dan nakon prve doze kao necijepljene i 14 dana nakon naknadnih doza u skupini prethodne numerirane doze. Očito, ne možemo pomiješati podatke temeljene na vremenu Alberte s ukupnim škotskim podacima, ali zdrav razum nalaže da se hrpa slučajeva iz razdoblja imunološke supresije početnog cijepljenja krivi za necijepljene, a percepcija docjepljivanja također je vjerojatno meliorirana na račun kohorte s dvostrukim ubodom. Na primjer, u Alberti se čini da je otprilike 60 % hospitalizacija u vaxxed skupini dobilo COVID u roku od 21 dana od snimanja, što bi se u Škotskoj sve računalo kao necijepljeni slučajevi. Tako su namjerno odabrali krajnji datum za određivanje statusa vaxa nakon točke infleksije gdje vide najviše SLUČAJEVA COVID-a nakon vaxa!

Ovaj duboki zaron u podatke iz Škotske trebao bi poslužiti kao Rosetta kamen za makro opažanja koja smo vidjeli od prvog dana. Vidimo da je najviše cijepljenih nacija i država zakucano s više slučajeva nego ikad na način koji prkosi svemu što bismo trebali očekivati od sigurnog i učinkovitog cjepiva.

Daniel Horowitz, 21. I. 2022., https://www.theblaze.com/op-ed/horowitz-the-very-concerning-data-from-scotland?utm_source=theblaze-breaking&utm_medium=email&utm_campaign=20220121Trending-HorowitzScotland&utm_term=ACTIVE%20LIST%20-%20TheBlaze%20Breaking%20News

Povezane objave

Kružno gospodarstvo

HF

Obrazovanje nije lunapark

HF

U Britaniji progovorili – pogrebnici

hrvatski-fokus

Razvojna agencija Zagreb

HF

Ova web stranica koristi kolačiće za poboljšanje vašeg iskustva. Pretpostavit ćemo da se slažete s tim, ali možete to neprihvatiti i isključiti ukoliko želite. Prihvati Pročitaj više