Hrvatski Fokus
Znanost

Kako profesori Filozofskoga fakulteta zagovaraju cijepljenje

Namjera cijepljenja protiv COVID-19 među mladim odraslim osobama: Uloga urotničkog razmišljanja

 

Ivana Hromatko, Una Mikac i Meri Tadinac, Odsjek za psihologiju Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu, 10.000 Zagreb, Hrvatska

Autor kojem treba uputiti korespondenciju.

Cjepiva 2023,11(2), 321; https://doi.org/10.3390/vaccines11020321

Primljeno: 21. prosinca 2022. / Revidirano: 23. siječnja 2023. / Prihvaćeno: 30. siječnja 2023. / Objavljeno: 31. siječnja 2023.

(Ovaj članak pripada čimbenicima posebnog broja povezanim s cijepljenjem protiv COVID-19)

Sažetak

Antiznanstveni pokreti i pokreti protiv cjepiva dobili su zamah usred zdravstvene i socioekonomske krize uzrokovane pandemijom bolesti COVID-19. Ta raširena pseudoznanstvena uvjerenja i odobravanje teorija zavjere vjerojatno su pridonijeli oklijevanju s cjepivom protiv BOLESTI COVID-19. Cilj ovog istraživanja bio je istražiti koje varijable najbolje razlikuju skupine cijepljenih (n = 289), neodlučne (n = 106) i odbijanje cjepiva (n = 146) mladih odraslih osoba. Istraživanje je provedeno online na početku kampanje masovnog cijepljenja u Hrvatskoj kada je cjepivo upravo postalo dostupno mlađim i neranjivim pripadnicima opće populacije. Demografske varijable, anksioznost COVID-19 i urotničko razmišljanje u vezi s COVID-19 unesene su u diskriminantnu analizu. Funkcija koja objašnjava 89,2 % razlika u skupini, uglavnom između cijepljenih i odbijanja cjepiva, u velikoj je mjeri definirana urotničkim razmišljanjem u vezi s COVID-19 (0,852), zatim varijablama sa znatno manje diskriminativnom snagom, uključujući anksioznost covida-19 (0,423; niža u skupini koja odbija cjepivo), politička orijentacija (0,486; odbijanje cjepiva manje naslonjeno nalijevo), financijski i obrazovni status (0,435 i 0,304, odnosno; i niži u skupini koja odbija cjepivo) i religioznost (0,301; viša u skupini koja odbija cjepivo). Ovi rezultati potvrđuju da bi među mladim odraslim osobama na odluku o cijepljenju protiv COVID-19 mogla uvelike utjecati nečija sklonost sudjelovanju u urotničkom razmišljanju.

MDPI i ACS stil

Hromatko, I.; Mikac, U.; Tadinac, M. Namjera cijepljenja protiv COVID-19 među mladim odraslim osobama: Uloga urotničkog razmišljanja. Cjepiva 2023, 11, 321. https://doi.org/10.3390/vaccines11020321

Hromatko I, Mikac U, Tadinac M. Namjera cijepljenja protiv COVID-19 među mladim odraslim osobama: Uloga urotničkog razmišljanja. Cjepiva. 2023; 11(2):321. https://doi.org/10.3390/vaccines11020321

Turabijski stil Chicaga/Turabijana

Hromatko, Ivana, Una Mikac i Meri Tadinac. 2023. “Namjera cijepljenja protiv COVID-19 među mladim odraslim osobama: Uloga urotničkog razmišljanja” Cjepiva 11, br. 2: 321. https://doi.org/10.3390/vaccines11020321; https://www.mdpi.com/2076-393X/11/2/321

Povezane objave

Znanost o klimi metastazirala je u golemu novinarsku pseudoznanost

hrvatski-fokus

Cjepiva protiv gripe nisu sigurna za trudnice

HF

Adam i Eva

HF

Redefiniranje demokracije na način koji eliminira demokraciju

hrvatski-fokus

Ova web stranica koristi kolačiće za poboljšanje vašeg iskustva. Pretpostavit ćemo da se slažete s tim, ali možete to neprihvatiti i isključiti ukoliko želite. Prihvati Pročitaj više