Get Adobe Flash player

Virus ne može biti uzrok obolijevanju i smrtnosti

 
 
Početkom 2020. godine njemački znanstvenik, molekularni biolog i morski biolog dr. Stefan LANKA objavio je članak u njemačkom časopisu „WissenschafftPlus Magazin“ (01/2020) a potom je isti časopis objavio i veliki razgovor s dr. Lankom. Članak dr. Stefana Lanke kao i njegov razgovor ostali bi široj javnosti nepoznati jer vodeći „mainstream“ mediji prešućuju istinu a svakoga tko se suprotstavlja „njihovoj istini“ proglašavaju 'teoretičarem zavjere' – uključujući i poznate znanstvenike s međunarodnim ugledom. Članak dr. Lanke preveden je s njemačkog jezika na engleski i objavljen u neovisnim, slobodnim medijima.
https://www.tagesspiegel.de/images/ravensburg-2/11496122/2-format3001.jpg?inIsFirst=false
Stefan Lanka
 
Zabluda o virusu nalazi se u samom srcu „Operacije Koronavirus“ jer bez koncepta teorije o mikrobima i bez pripovijesti strave o virusu ubojici, većina ljudi ne bi prihvatila službenu priču o propagandi COVID od strane Svjetske zdravstvene organizacije. Autor teksta Makia Freeman u uvodu ističe ranije objavljeni tekst o herojskim naporima dr. Stefana Lanke koji je 2017. pobijedio u jednom značajnom sudskom procesu/slučaju koji je išao sve do njemačkog Vrhovnog suda. Naime, dr. Lanka je na najvišem njemačkom Sudu dokazao da OSPICE NISU IZAZVANE VIRUSOM te da zapravo nema virusa ospica. Dr. Lanka i dalje marljivo radi, a ovaj članak koji je napisao početkom 2020. godine čiji engleski prijevod je objavljen pod nazivom „Zabluda zvana virus“ u kojem dr. Lanka objašnjava povijest kako je tzv. „mainstream“ znanost strašno pogriješila u svojim zaključcima (u stvarnosti, pretpostavkama) o demonizaciji „krotkog“ virusa i njemu lažno pripisane patogenosti koje zapravo nema.
 
Zabluda o virusu: Priča o ubojitom virusu u odnosu na nedostatak i toksičnost. Glavna bit cijelog teksta dr. Lanke je sljedeća: kada suvremeni znanstvenici rade s oboljelim tkivom, misle da je bolest izazvana prisustvom virusa, umjesto da shvaćaju kako je dotično tkivo odvojeno / odsječeno i izolirano od domaćina, a zatim tretirano s antibioticima, i da ga to odvajanje i otrov čine bolesnim i ubijaju ga prije nego bilo koji virus. Dr. Lanka piše: „Sve su tvrdnje o virusima kao patogenima pogrješne i temelje se na lako prepoznatljivim, razumljivim i provjerljivim pogrješnim tumačenjima ... Svi znanstvenici koji misle da rade s virusima u laboratorijima, zapravo rade s tipičnim česticama specifičnog umirućeg tkiva ili stanica koje su pripremljene posebnim načinom. Vjeruju da ta tkiva i stanice umiru jer su zaražene virusom. U stvarnosti, zaražene stanice i tkiva umirali su jer su gladovali i bili otrovani kao rezultat pokusa u laboratoriju.“
„... smrt tkiva i stanica odvija se potpuno na isti način kada im se uopće ne dodaje „zaraženi“ genetski materijal. Virolozi očito nisu primijetili ovu činjenicu. Prema .... znanstvenoj logici i pravilima znanstvenog ponašanja trebali su se provoditi kontrolni pokusi. Da bi potvrdili novootkrivenu metodu takozvanog „razmnažanja virusa“ ... znanstvenici bi morali provesti dodatne pokuse nazvane negativna kontrola pokusa, u kojima bi staničnoj kulturi dodali sterilne tvari.“
„Ove kontrolne pokuse nikada do danas nije provela službena „znanost.“ Tijekom pokusa virusa ospica naručio sam od neovisnog laboratorija da provede kontrolni pokus, a rezultat je bio da tkiva i stanice umiru zbog laboratorijskih uvjeta na potpuno isti način kao kad dođu u kontakt s navodnim „zaraženim“ materijalom.“
 
Drugim riječima, proučavane stanice i tkiva umiru s ili bez prisutnosti virusa na potpuno isti način; prema tome, virus ne može biti uzrok obolijevanju i smrtnosti. Zanimljivo je da su upravo to izjavili i mnogi zdravstveni stručnjaci: naime, da postoje samo dva uzroka bolesti: nedostatak i toksičnost. Na primjer, Charlotte Gerson (koja je preuzela vođenje klinike Gerson od svog brilijantnog otca Maxa) rekla je to o bolesti i karcinomu (raku). Uklanjanje stanica ili tkiva iz tijela znači presjecanje njihove opskrbe energijom/hranjivim tvarima što brzo dovodi do deficita odn. nedostatka; injektiranje antibiotika u smjesu je toksičnost; stoga nema čvrstih dokaza da virus uzrokuje bolest kad već postoji nedostatak i toksičnost. Ovo je ključna točka zablude o virusu.
 
Kako se zabluda o virusu ukorijenila 1858. godine i uvriježila 1954. dr. Lanka prati razvoj zablude o virusu do 1858. godine i do „stanične teorije“ dr. Rudolfa Virchowa (1821.-1902.) koji je predložio teoriju da sva bolest i život potječu od jedne stanice koju virus otima, oslabljuje i sebe sam razmnožava. Lanka ističe dva problema u vezi s tim: „Stanična teorija nastala je samo zato što je Rudolf Virchow potisnuo ključna otkrića o tkivima. Nalazi i uvidi u pogledu strukture, funkcije i središnjeg značaja tkiva u stvaranju života koji su već bili poznati 1858., sveobuhvatno opovrgavaju staničnu teoriju i kasnije izvedene genetske, imunološke terapije kao i terapije raka.“
„Teorije zaraze uspostavljene su samo kao globalna dogma kroz određene politike i eugeniku Trećeg Reicha. Prije 1933. znanstvenici su se usudili suprotstaviti ovoj teoriji; nakon 1933. ovi kritični znanstvenici su ušutkani.“
Pod „teorijom infekcije“ dr. Lanka podrazumijeva teoriju mikroba, prevladavajuću teoriju suvremene medicine Zapada. Lanka zatim opisuje kako je došlo do promjene paradigme u percepciji virusa tijekom razdoblja od 1952. do 1954.
„Sve do 1952. godine virus je bio definiran kao patogeni otrov u obliku bjelančevina/proteina koji je kao enzim na nepoznat način nanosio štetu koja može uzrokovati bolest i biti prenosiva. Nakon 1953., godine u kojoj je navodna DNK u obliku navodne alfa uzvojnice javno objavljena, ideja virusa postaje zloćudni genotip zamotan u proteinima. Dakle, došlo je do promjene paradigme između 1952. i 1954. u vezi s predodžbom virusa.“
 
Dr. Lanka dalje govori o tomu kako je teorija postala dogma u „crkvi mainstream znanosti“ (Scijentizam): „Ovaj potpuno neznanstveni pristup nastao je u lipnju 1954. kada je objavljen neznanstveni, opovrziv spekulativni članak prema kojem se smatra da je smrt tkiva u epruveti... moguć dokaz prisutnosti virusa. Šest mjeseci kasnije, 10. prosinca 1954. glavnom autoru ovog mišljenja dodijeljena je Nobelova nagrada za medicinu za još jednu, jednako spekulativnu teoriju. Špekulacije iz lipnja 1954. godine postale su znanstvena činjenica i postale su dogma koja do danas nikada nije dovedena u pitanje. Od lipnja 1954. smrt tkiva i stanica u epruveti smatra se dokazom postojanja virusa.“
 
Povratak Kochovom postulatima: Nema izolacije, nema pročišćavanja
 
Kao što sam opisao u tekstu: „COVID-19 je krovni termin za djelovanje lažne pandemije: niti jedna bolest, niti jedan uzrok“ (Makia Freeman: COVID-19 Umbrella Term to Operate a Fake Pandemic: Not 1 Disease, Not 1 Cause), današnji vodeći / glavni znanstvenici preskaču najvažniji 2. korak Kochovih postulata: izolaciju i pročišćavanje virusa. To nije nešto preko čega možete jednostavno prijeći ili zaboraviti, poput slučajnog zaborava kišobrana na kišni dan. Ovo je apsolutno najvažniji dio utvrđivanja postoji li novi virus i izaziva li on bolest. To je sine qua non (lat.: uvjet bez kojeg se nešto ne može učiniti). Ako ga ne možete izolirati, niste tada uspjeli ništa dokazati, jer ono što smatrate da je invazivni virus lako može biti egzosom ili čestica koju stvara sam organizam. Zbog toga sva propaganda COVID-a pogodno zataškava činjenicu da ne postoje slike elektronskog mikroskopa virusa SARS-CoV-2, budući je elektronski mikroskop izuzetno važan alat u prvom koraku Kochovih postulata: identifikacija.“  Dr. Lanka nastavlja: „...virus nikada nije izoliran u smislu značenja riječi izolacija, i nikada nije fotografiran i biokemijski okarakteriziran kao cjelovita jedinstvena struktura. Elektronske mikrografije navodnih virusa u stvarnosti pokazuju sasvim normalne stanične čestice umirućih tkiva i stanica, a većina fotografija prikazuje samo računalni model (CGI - computer generated images / slike koje stvaraju računala).“
 
Pa što sve ovo ima veze s COVID-om? Kako bismo sve ovo vratili na trenutnu plandemiju (tj. neistine i dezinformacije o pandemiji COVID-19) u igri su iste pretpostavke i nedostatak dokaza kada je u pitanju COVID-19: „Pojedinačne molekule izvađene iz čestica mrtvog tkiva i stanica pogrješno se tumače kao dijelovi virusa i teoretski su sastavljene u virusni model ... U procesu traženja konsenzusa za „virus“ ospica u kojem su sudionici raspravljali kako bi se utvrdilo što je pripadalo virusu, a što nije, trajalo je desetljećima. Uz naizgled novi kineski coronavirus 2019 (201-nCoV, u međuvremenu preimenovan), ovaj postupak pronalaženja konsenzusa traje samo nekoliko klikova mišem.
Sa samo nekoliko klikova mišem, program može stvoriti bilo koji virus tako da spoji kratke dijelove molekula nukleinskih kiselina iz mrtvog tkiva i stanica s određenim biokemijskim sastavom i tako ih, po želji, rasporedi u duži genotip koji se zatim predstavlja kao kompletni genom novog virusa .... u ovom procesu teorijske konstrukcije „virusne DNK“ odstranjuju se oni nizovi koji se ne uklapaju a dodaju se oni koji nedostaju. Dakle, izumljen je DNK niz koji ne postoji u stvarnosti i nikada nije otkriven i znanstveno dokazan u cjelosti.“
U osnovi, vodeći kineski znanstvenici koji rade pod istom teorijom kao i zapadni znanstvenici, izumili su novi teorijski model za SARS-CoV-2 i proglasili novi koronavirus, ali sve bez elektronskih mikrografa koji bi zapravo sve to potkrijepili.
 
Cijeli ovaj postupak ima izuzetno zanimljive paralele s temom svemirske prijevare, bilo da ju propagira NASA ili svemirske agencije drugih država.
Nemamo provjerljive slike virusa; nemamo provjerljive cijele (ne kompozitne) slike Zemlje ili mnogih drugih svemirskih tijela poput mjeseca, planeta itd. Umjesto toga 'napajaju' nas s CGI-jem i rečeno nam je da ne dovodimo u pitanje izvor podataka. Je li to znanost ili je ovo scijentizam utemeljen na vjerovanju? U kojoj nas mjeri manipuliraju kada nam uskraćuju stvarne i istinske fotografije svijeta oko nas, kako na mikro tako i na makro razini? Ja bih tvrdio - u velikoj mjeri.
 
Dr. Lanka o opasnosti cjepiva
 
Naše nerazumijevanje o virusima, o bolesti, o imunom sustavu, tzv. teoriji terena i još mnogo toga, 'Big Pharma' iskorištava za poticanje opasnih medicinskih intervencija poput cjepiva. Evo što je dr. Lanka rekao o opasnosti i neučinkovitosti cjepiva: „[A] smjesa koja se sastoji od umirućeg tkiva i stanica majmuna, goveđih fetusa i toksičnih antibiotika ... koristi se kao „živo“ cjepivo, jer se treba sastojati od takozvanih „atenuiranih“ virusa ... (ta) toksična smjesa prepuna stranih proteina, stranih nukleinskih kiselina (DNK i RNK), citotoksičnih antibiotika, mikroba i spora svih vrsta označena je „živim cjepivom.“ Cijepljenjem se injektira djeci uglavnom u mišiće, u količini koja bi, kada bi se ubrizgala u vene, odmah dovela do sigurne smrti ... Provjerljive činjenice dokazuju opasnost i nemar ovih znanstvenika i političara koji tvrde da su cjepiva sigurna, da imaju malo ili nikakvih nuspojava i pružaju zaštitu od bolesti. Ni jedna od ovih tvrdnji nije istinita i znanstvena, naprotiv: preciznom znanstvenom analizom utvrđeno je da su cjepiva beskorisna, a odgovarajuća literatura priznaje nedostatak dokaza u njihovu korist.“
 
Završne misli
 
Zabluda o virusu s nama je već duže vrijeme. Kao što je suluda trenutna pokornost temeljena na strahu, nošenju zaštitnih maski i socijalnog distanciranja, postoje i oni koji „Operaciju Koronavirusa“ koriste kao priliku „za buđenje.“ Dok neki zbog još većeg straha traže nove zaštitne proizvode, drugi su vidjeli 'koronavirusni udar' kao ono što on zapravo i jest: prilika za promjenu svih kontrolnih mehanizama dok ljudi od straha hodaju kao u snu. Uvijek je dobra ideja preispitati osnovne pretpostavke bilo kojeg vladinog proglasa jer gotovo uvijek može se otvoriti portal koji vodi prema istini.
 
Autor:
 
Makia Freeman: „The Misconception Called Virus.“ Dr. Stefan Lanka 2020 Article; Global Research, 24.07.2020.; www.globalresearch.ca
 
Više:
 
Dr. Stefan Lanka – veliki razgovor: „Wie tot sind Viren überhaupt?“ Wissenschafftplus Magazin 02/2020; https://wissenschafftplus.de/uploads/article/wurzel-3-2020-virus-interview-juli-2020.pdf
Dr. Stefan Lanka: „The Misconception called Virus“ prijevod s njemačkog na engleski jezik: https://davidicke.com/wp-content/uploads/2020/07/Paper-Virus-Lanka-002.pdf
Makia Freeman: „COVID-19 Umbrella Term to Operate a Fake Pandemic: Not 1 Disease, Not 1 Cause“ The Freedom Articles, 8.04.2020.; https://thefreedomarticles.com
Dr. Stefan Lanka autor je i dviju značajnih knjiga:
1. „Die Vogelgrippe: der Krieg der USA gegen die Menschheit,“ travanj 2006.;
(„Ptičja gripa: rat SAD-a protiv čovječanstva“);
2. „Alles über die Grippe, die Influenza und die Impfungen“ 2008. („Sve o gripi, influenci i cijepljenju“)
 

Rodjena Marija Kuhar, dr. vet. med.

Stanice kože, koje djeluju poput antena, mogu apsorbirati 5G zračenje i na taj se način učinci zračenja prenose na ostale stanice

 
 
Novi dokument koji je objavljen u časopisu „Journal of Biological Regulators and Homeostatic Agents“ ukazivao je da postoji jedinstven, uzročno povezan odnos između izloženosti milimetarskim valovima 5G tehnologije i koronavirusa – ideja o kojoj se mnogo raspravljalo na početku globalne krize COVID-19, a koja je na kraju odbačena kao „teorija urote“ od vodećih „mainstream“ medija i vladinih dužnosnika, što je rezultiralo raširenom cenzurom na platformama društvenih medija.
https://retractionwatch.com/wp-content/uploads/2020/07/accessibility-3570138_640.jpg
Nova studija pod nazivom „5G Technology and induction of coronavirus in skin cells“ („5G tehnologija i indukcija koronavirusa u stanicama kože“), koja je provedena zahvaljujući  međunarodnoj suradnji znanstvenika iz Italije, SAD-a i Rusije, ukazuje da stanice kože koje djeluju poput antena mogu apsorbirati 5G zračenje i na taj se način učinci zračenja prenose na ostale stanice, uključujući aktiviranje biosintetskih procesa temeljenih na DNK unutar stanične jezgre, a to u biološkim stanicama može rezultirati de novo sintezom  koronavirusa.
 
Autori studije opisuju kako to može raditi na sljedeći način: „DNK je izgrađena od nabijenih elektrona i atoma i ima strukturu sličnu induktoru. Ova se struktura može (po)dijeliti na linearne, toroidne (prstenaste) i okrugle induktore. Induktori međusobno djeluju s vanjskim elektromagnetskim valovima, kreću se i stvaraju neke dodatne valove unutar stanica. Oblici ovih valova slični su oblicima šesterokutne i peterokutne baze njihovog izvornog DNK. Ovi valovi stvaraju neke praznine („rupe“) u tekućini unutar jezgre. Za popunjavanje ovih praznina (ili rupa) izrađuju se neke dodatne šesterokutne i peterokutne baze. Ove baze mogu se međusobno spojiti i tvoriti strukture slične virusu poput koronavirusa. Za stvaranje/nastajanje ovih virusa unutar stanice potrebno je da valna duljina eksternih valova bude kraća od veličine stanice. Stoga bi milimetarski valovi 5G tehnologije mogli biti dobri kandidati za primjenu u izgradnji struktura sličnih virusu poput koronavirusa (COVID-19) unutar stanice.“
 
Ideju da jedan od uzroka bolesti povezanog s koronavirusnom krizom proizlazi iz izloženosti neprirodnom elektromagnetskom zračenju, uključujući i milimetarske valove 5G tehnologije, predložio je dr. Thomas COWAN u jednoj vrlo kontroverznoj prezentaciji (vidjeti poveznicu na kraju teksta). Njegova video prezentacija bila je označena kao „lažna i štetna“ informacija od strane raznih društvenih medija i globalnih medijskih platformi. Prema dr. Cowanu, milimetarski valovi 5G tehnologije mogu inducirati oštećenje stanica što rezultira ekskrecijom/izlučivanjem staničnog sadržaja koji uključuje nukleinske kiseline i egzosome (virusima slične nanočestice proizvedene unutar stanica, a koje su prirodni oblici međustanične komunikacije). Ovaj ostatak koji on opisuje kao dio detoksikacije oštećenih stanica („stanično (ot)puštanje“) može se pogrješno identificirati kao egzogeni virus poput koronavirusa i može rezultirati lažno pozitivnim rezultatima RT-PCR testova, koji su očito neučinkoviti u smislu pozitivnog razlikovanja specifičnih sojeva virusa i njihove sigurne identifikacije.
 
Iako se ova ideja dr. Cowana malo razlikuje od one koju obrazlažu autori provedene međunarodne studije, one (ideje) se ipak značajno preklapaju. U oba objašnjenja, zračenje povezano s 5G inducira promjene stanica koje su identificirane kao promjene uzrokovane „COVID virusom.“ Postoji li ili ne postoji de novo sinteza koronavirusa kao posljedica izloženosti 5G zračenju, mora se još utvrditi stvara li ili ne oštećenje stanica tzv. 'otpad' („ostatak“/izlučevinu) koji sadrži nukleinsku kiselinu nalik virusu COVID-a. Ali u oba scenarija, ono što se izvana doživljava kao bolest COVID-19, zapravo može biti nusproizvod staničnih promjena koje su posljedica izloženosti elektromagnetskom zračenju a ne egzogena virusna infekcija kako se uobičajeno pretpostavlja.
 
Dr. Andrew KAUFMAN također je istraživao ovu temu i otkrio da ono što globalni medicinski (zdravstveni) 'establišment' i mediji identificiraju kao „COVID-19“ vjerojatno se radi o našim vlastitim egzosomima koje izlučuju zdrave ili oštećene stanice. Prema ovom mišljenju, ono što se uobičajeno smatra infekcijom i zarazom zapravo je površinsko nerazumijevanje procesa horizontalne razmjene informacija koji je osmišljen kako bi se omogućila pojačana detoksikacija, ksenohormeza i aktiviranje puteva otpornosti unutar vrste, a što je inače izvor onoga što je poznato kao „imunitet stada.“
 
Ovaj najnoviji, posljednji dokument (stručni rad) otvorio je važnu temu koja je danas potisnuta i cenzurirana; naime, zdravstveni problemi povezani s infekcijama kao što je koronavirus uključuje također i široki raspon čimbenika, uključujući u prvom redu ulogu tzv. „bioterena“ stanica u određivanju osjetljivosti na infekciju i bolest. Virusi ne postoje u vakuumu i jednostavno ne napadaju bespomoćna tijela. Kada je stanični 'teren' zdrav i otporan, infekcije se obično ne mogu zadržati ili mogu čak imati učinke koji daju trajne zdravstvene dobrobiti.
 
Štoviše, otkriće humanog mikrobioma (i ukupnog skupa virusa ili virusu sličnih komponenti što je poznato kao humani virom: procjenjuje se da oko 380 trilijuna virusa čine humani virom) otkriva da je klasična teorija o mikrobioma propala (tj. neodrživa je) i da je ono što smo nekada vjerovali – prijetnja nevidljivih virusa „izvana,“ koji su zapravo zapanjujuće slični, ako ne i identični, endogenim virusu-sličnim elementima unutar naših stanica koji su poznati kao egzosomi, i često se ne mogu razlikovati jedni od drugih.
Na primjer, raširena primjena RT-PCR testova u svrhu otkrivanja bolesti COVID-19 može jednostavno identificirati naš vlastiti viralni ili egzosomalni sadržaj u tijelu i na taj način prikazati „lažno pozitivno stanje“ što opravdava kontinuiranu primjenu alopatskih (konvencionalnih) pristupa čija posljedica su beskrajna iatrogena oštećenja tijela koja se lažno opisuju kao „uzrokovana COVID-om.“
 
I za kraj preporuka: svatko tko želi znati više i tko je zaintresiran za bolje razumijevanje prave prirode virusa i njihove nezamjenjive uloge u uspostavi imunotolerancije, homeostaze i na kraju, zdravlja, neka pogleda/posluša prezentaciju dr. Herberta W. VIRGINA, Ph.D., iz američkog Nacionalnog zdravstvenog instituta (US National Institutes of Health, NIH).
 
Na kraju moram istaknuti slijedeće: Na zahtjev glavnog urednika časopisa „Journal of Biological Regulators and Homeostatic Agents“ objavljeni tekst o rezultatima provedene međunarodne stručne studije o mogućoj povezanosti 5G zračenja s koronavirusnom infekcijom POVUČEN JE zbog, citiram: „manipulacije u znanstvenoj reviziji.“ Nažalost, izostalo je svako drugo daljnje, stručno objašnjenje o manipulaciji. Svaka manipulacija i krivotvorenje znanstvenih rezultata pretstavlja ozbiljnu opasnost. Nažalost, znanstvene prijevare i krivotvorine sve su češće pod pritiscima lobija moćnih korporacija pa i politika zbog čega javnost više ne zna što je istina. Isto tako već je dokazan snažan utjecaj lobija telekomunikacijske industrije na znanstvena istraživanja o 5G bežičnoj tehnologiji i njezinom utjecaju na zdravlje čovjeka i sav živi svijet. Međutim, postoje i druge znanstvene studije koje ukazuju na moguće štetne učinke 5G tehnologije na zdravlje čovjeka. Jednu takvu studiju proveli su znanstvenici u Izraelu (The HebrewUniversity of Jerusalem iAriel University): u objavljenom stručnom dokumentu (2018.) navodi se kako ljudska koža može imati ulogu prijemnika pri izloženosti 5G zračenju te pozivaju na oprez i potrebu daljnjih istraživanja.
 
Izvor:
 
1. M. Fioranelli et al.: „5G Technology and induction of coronavirus in skin cells“, Journal of Biological Regulators and Homeostatic Agents 2020 Jul 16; 34(4) (Retracted!/Povučen!);
2. Makia Freeman: „5G Induces Coronaviruses: New Study Models Millimeter Wave Influenze on DNA“, The Freedom Articles, 22. 7. 2020.;
3. Noa Betzalel, Paul Ben Ishai, Yuri Feldman: „The human skin as a sub-THz receiver – Does 5G pose a danger to it or not?“ Environmental Research 163 (2018), 208.-216.;
4. Videozapis: Dr. Thomas Cowan about COVID19 and 5G, 20. 4. 2020.; www.youtube.com
5 Videozapis: Dr. Herbert W. Virgin: „The mammalian virome in genetic analysis of health and disease pathogenesis“ (NIH VideoCast), 22. 4. 2015.; www.youtube.com
 

Rodjena Marija Kuhar, dr. vet. med.

Farmaceutska kompanija zaštićena od odgovornosti zbog mogućih nuspojava cjepiva protiv Covid-19

 
 
Viši dužnosnik farmaceutske kompanije Astra Zeneca potvrdio je da ta tvrtka neće moći biti pravno gonjena zbog potencijalnih nuspojava uzrokovanih cjepivom protiv Covid-19. Na taj način oni koji nastradaju zbog primanja cjepiva ne će moći tražiti odštetu. Astra Zeneca je jedna od 25 farmaceutskih tvrtki širom svijeta koje već testiraju cjepiva protiv Covid-19 na ljudima. Uslijed proglašenja pandemije i medijski potencirane histerije, današnjica je postala vrlo plodna za najveću britansku farmaceutsku tvrtku. Tvrtka je nedavno izvijestila o dobiti od 12,6 milijardi dolara samo u posljednjih šest mjeseci.
https://s.abcnews.com/images/Health/WireAP_9935534e92ee4ed1848cbd6951a79b17_16x9_992.jpg
No, unatoč ovom bogatstvu, AstraZeneca nije voljna biti odgovorna za bilo kakve nuspojave svog kandidata za cjepivo. Drugim riječima, tvrtka je u potpunosti zaštićena od tužbi ljudi koji prime njihovo cjepivo te se suoče s mogućim negativnim učincima, bez obzira na to koliko su oni ozbiljni ili dugotrajni. Odvjetnici tvrtke zahtijevali su da se klauzule u tom smislu stave u njihove ugovore sa zemljama u koje je Astra Zeneca pristala isporučiti cjepivo protiv Covid-19. Iz tvrtke kažu da bez takvih jamstava za odštetu ne bi bili poticani na proizvodnju cjepiva. I čini se da je većina zemalja pristala na ovaj zahtjev, navodi Reuters.
 
Ruud Dobber, član izvrđnog odbora tvrtke objasnio je jednostavno stavove kompanije: »Ovo je jedinstvena situacija gdje mi kao kompanija jednostavno ne možemo preuzeti rizik ako u … iduće četiri godine cjepivo pokaže nuspojave. U ugovorima koje trenutačno imamo, tražimo odštetu za slučaj gubitaka. Za većinu zemalja je prihvatljivo preuzeti taj rizik na svoja ramena, jer to je u njihovom nacionalnom interesu.« Točnije rečeno, „nacionalni interes“ je interes vlada i samih farmaceutskih tvrtki, a odgovornost očigledno nitko neće preuzeti, jer takvo nešto ne postoji u demokraciji. Začudo, Dobber je odbio navesti imena država čije su vlade odlučile kupiti cjepivo od Astra Zenece, premda se smatra da bi to svakako mogle biti mnoge zapadno-europske zemlje. Dužnosnici EU-a navode kako u Europi trenutno nema zakonskih procedura vezanih za odgovornost po pitanju cjepiva protiv Covid-19, dok su se vlasti namjerile na ugovore za kupnju cjepiva od tvrtki Pfizer, Sanofi i daleko najkontroverznijeg Johnson&Johnsona. U SAD-a je pravna situacija bitno drugačija, budući da tamo postoji zakon (PREP Act) kojim se sprječava traženje odšteta u slučaju korištenja proizvoda koji bi navodno trebali pomoći u kontroli zdravlja javnosti.
 
Astra Zeneca obvezala se ispostaviti u SAD-u, Britaniju te druge europske zemlje više od dvije milijarde doza cjepiva, navodno bez profita. Ugovori ove tvrtke razlikuju se od ostalih po tome što su njezini proizvodnja i razvoj financirani novcem poreznih obveznika.
Informacije o učinkovitosti, štetnosti ili nuspojavama potencijalnih cjepiva protiv Covid-19 trenutačno su nedostupna za javnost, budući da su cjepiva još u razvoju ili fazama testiranja. Povijest, neosporne činjenice i iskustva sugeriraju da će nuspojave svakako postojati.
Međutim, ukoliko dođe do ozbiljnih problema, čini se da nitko neće biti odgovoran za nastale njih, što dodatno potpiruje tvrdnje onih koji se protive cjepivima, a koje neki vole demonizirati i omalovažavati kao „teoretičare zavjera“ čiji se „dokazi“ ne poklapaju s tvrdnjama recimo „fact checkera“, koji se pak prezentiraju kao nekakvi renomirani epidemiološki i farmakološki stručnjaci. Kao svojevrsni oblik „odšteta“ za možebitne nuspojave, neke zemlje otvorile su tek zaklade kako bi se iz njih isplaćivale odštete. Dakako, novac za to uzima se od – poreznih obveznika, pa je krug „odgovornosti“ sasvim jasan.
 

https://tribun.hr/farmaceutska-kompanija-zasticena-od-odgovornosti-zbog-mogucih-nuspojava-cjepiva-protiv-covid-19/

Anketa

A. Plenković i T. Medved dodvoravaju se Srbima. Je li to izdaja?

Srijeda, 12/08/2020

Tko je Online?

Trenutačno aktivnih gostiju: 1492 gostiju i nema članova online

 

AIPK Trgovine d.o.o.

 

Registar Branitelja

 

Udruga Zavjet

 

 

Grawe osiguranje

 

 

 

Veliko srce malom srcu

 

Facebook

 

 

Optika Kraljević