Javnost je bila uvjerena da cjepiva štite ljude od umiranja, ali nije tako
Suprotno uvriježenom mišljenju i onome što je objavljeno u medijima, nije bilo statistički značajnog smanjenja ozbiljne bolesti ili smrtnosti od cjepiva tijekom 6-mjesečnog razdoblja Pfizerovog kliničkog ispitivanja. Zabilježena je jedna smrt od COVID-a u skupini koja je primala cjepivo i dva smrtna slučaja od COVID-a u placebo skupini. Pri analizi smrtnosti svih uzroka tijekom duljeg razdoblja zabilježeno je nešto više smrtnih slučajeva u skupini koja je primala cjepivo nego u placebo skupini. Važno je napomenuti da je stopa teške COVID infekcije u placebo skupini bila izuzetno niska, s 9 teških slučajeva od 21,686 – stopa od 0,04 %.
Zaštita od smrti
Javnost je bila uvjerena da cjepiva štite ljude od umiranja, međutim, ispitivanje Pfizer samo je pokazalo relativno smanjenje rizika. Malhotra je pokušala zaključiti učinak cjepiva na smanjenje smrtnosti iako postoje ograničenja. Navodi da su procjene “vjerojatno precijenjene pojedinačnu korist od cijepljenja; otvorena i iskrena rasprava o takvim nesigurnostima ključna je sastavnica zajedničkog donošenja odluka.”
Za svaku osobu koja razmišlja o snimanju, Malhotra predlaže da sljedeće bude dio zajedničkog informiranog pristanka na donošenje odluka: “Ovisno o vašoj dobi, nekoliko stotina ili tisuća ljudi poput vas trebalo bi ubrizgati kako bi se spriječilo da jedna osoba umre od delta varijante COVID-19 u razdoblju od oko tri mjeseca. Za starije od 80 godina ta je brojka najmanje 230, ali raste što ste mlađi, dosežući najmanje 2600 za ljude u 50-ima, 10000 za one u 40-ima i 93 000 za one između 18 i 29 godina. Za omikron, za koji se pokazalo da je 30% – 50% manje smrtonosan, što znači da bi se trebalo cijepiti znatno više ljudi kako bi se spriječila jedna smrt. Koliko dugo zapravo traje bilo koja zaštita nije poznato; pojačivači se trenutno preporučuju nakon kratkog razdoblja od 4 mjeseca u nekim zemljama.”
Neprijavljivanje nuspojava u kliničkim ispitivanjima
Na vidjelo je izašla zabrinutost zbog nedovoljnog prijavljivanja nuspojava u kliničkim ispitivanjima:
- Sudionici istraživanja bili su ograničeni na određene vrste nuspojava koje su mogli prijaviti
- Neki sudionici hospitalizirani su nakon cijepljenja i povučeni su iz ispitivanja i nisu prijavljeni u rezultatima
- Sudionicima u placebo skupini ispitivanja ponuđeno je cjepivo nakon 2 mjeseca
Sigurnost o kojoj je riječ
Jedna od najčešćih briga nakon cijepljenja je miokarditis. Učestalost miokarditisa “raketirala” se nakon što su cjepiva ponuđena mlađim osobama u proljeće 2021. godine. Incidencija je ostala stabilna cijelu godinu prije uvođenja cjepiva. Studija iz Izraela nije otkrila povećanje rizika od miokarditisa od same INFEKCIJE COVID-om prije uvođenja cjepiva iako su vlasti tvrdile da je rizik od miokarditisa češći nakon infekcije nego cijepljenja. Ovaj rad snažno sugerira da su povećanja miokarditisa i perikarditisa u ranijim studijama bila posljedica cjepiva sa ili bez infekcije kao dodatnog rizika među cijepljenima.
Iako su na vidjelo izašle stope miokarditisa, u rasponu od 1 na 6000 do 1 od 2700 u djece u dobi od 12 do 17 godina, naknadno je umanjio značaj jer se “većina oporavlja od toga”. Međutim, MRI snimke otkrivaju da otprilike 80 % primljenih u bolnicu s miokarditisom ima određeni stupanj oštećenja miokarda. “To je kao da pretrpite mali srčani udar i zadobijete neku – vjerojatno trajnu – ozljedu srčanog mišića.”
Nedavni post na blogu pregledao je trenutne podatke dostupne za sigurnost cijepljenja, uključujući vladine baze podataka za izvještavanje o štetnim događajima širom svijeta. Sustav žutog kartona Ujedinjenog Kraljevstva (MHRA) pokazao je da 1 od 120 osoba trpi štetni događaj koji se smatra izvan blagog. Malhotra izvješćuje da je ukupan broj zaprimljenih prijava bez presedana i jednak je broju prijava zaprimljenih u prvih 40 godina MHRA-e do 2020.
Uspoređujući prijavljene događaje od cijepljenja protiv COVID-a s cijepljenjem protiv ospica, zaušnjaka i rubeole (MMR), brojke su bile više od trideset puta rjeđe nego kod osoba cijepljenih protiv COVID-a. MHRA ne rješava ozbiljne štetne događaje, iako to čini Norveška, otkrivajući približnu stopu od 1 na 1000 koji doživljava ozbiljan događaj nakon dvije doze cjepiva Pfizer.
Rizik od ozbiljnih štetnih događaja premašuje rizik od hospitalizacije COVID-a
Podupirući podatke prijavljene VAERS-u i MHRA-i, nedavna studija čiji su autori neki od najpouzdanijih medicinskih znanstvenika na svijetu zaključila je da postoji stopa od 1 na 800 za ozbiljan štetni događaj, što premašuje rizik od hospitalizacije COVID-a u randomiziranim kontroliranim ispitivanjima.
Sustavima izvješćivanja nedostajat će potencijalne umjerene i dugoročnije štete koje ni liječnici ni pacijenti neće pripisati cjepivu.
Nedavne publikacije također podižu ogroman sigurnosni signal. Podaci najvećih zaklada hitne pomoći u Engleskoj pokazali su nerazmjeran porast poziva na srčani zastoj s povećanjem poziva za 20 % u 2021. u odnosu na 2019. godinu. Slično tome, studija iz Izraela o količinama kardiovaskularnih poziva u dobnoj skupini od 16 do 39 godina emsu tijekom uvođenja cjepiva pokazala je povećanje poziva za više od 25 % u usporedbi s godinom prije pandemije.
“Uznemirujući nalazi u ovom radu rezultirali su pozivima na povlačenje. U prošlosti bi znanstvenici s drugačijim pogledom na to kako bi se podaci trebali analizirati objavili rad s različitim pretpostavkama i tumačenjem za raspravu. Sada pokušavaju cenzurirati.”
Izražena je i brojna druga zabrinutost zbog potencijalnih srednjoročnih do dugoročnih šteta od cjepiva. Dok su neki i dalje hipotetski, trenutni sigurnosni signal je alarmantan i mnogi utišavaju taj signal i nastavljaju gurati cjepiva. Zašto?
Obmanjujuća slika učinkovitosti u odnosu na smrt
Mnogi analiziraju podatke o smrtnosti svih uzroka od uvođenja cjepiva. Pfizerovo ispitivanje pokazalo je nešto više smrtnih slučajeva u skupini koja je primala cjepivo od placebo skupine, a cjepiva nisu pružila statistički značajno smanjenje smrtnosti od svih uzroka.
Objavljena je jedna studija koja pokazuje neobičan porast smrtnosti u necijepljenoj populaciji svake dobne skupine. Zabrinjavajuće je što razne vlasti cijepljene smrti broje kao necijepljene smrtne slučajeve. Potvrđeno iz zakona o slobodi informiranja u Švedskoj, oni koji su umrli u roku od 14 dana od primitka cijepljenja kategorizirani su kao necijepljeni.
Nepromišljeno kockanje?
Malhotra zaključuje, s obzirom na opažanja i podatke, teško je tvrditi da cjepiva donose neto korist u svim dobnim skupinama. Iako su cjepiva možda spasila živote u ranjivim i starijim skupinama, dokazi su slabi i upitni. Nužno je da se priznaju rizici od štetnih događaja i štete od cjepiva jer rizici ostaju konstantni, dok se koristi s vremenom smanjuju. Ne može se navesti da su primatelji cjepiva primili potpuno zajedničko donošenje odluka i informirani pristanak.
Kada se uzmu u obzir moguće štete i utvrđeni sigurnosni signal, “uvođenje u cijelu populaciju čini se, u najboljem slučaju, nepromišljenim kockanjem”. https://regenerativemc.com/malhotra-part-1/
